春節前(qian)，曾任皇(huang)明(ming)(ming)太陽能集團(tuan)甘(gan)肅(su)地區經(jing)(jing)銷(xiao)商的羅(luo)(luo)正(zheng)忠爆出猛料，稱當初皇(huang)明(ming)(ming)訴羅(luo)(luo)正(zheng)忠名譽侵(qin)權(quan)(quan)案(an)中(zhong)標的為153萬、利潤30萬元的訂貨合同系(xi)偽造(zao)，其(qi)公(gong)章與工商部門登記(ji)備案(an)公(gong)章有明(ming)(ming)顯差別，并稱將在(zai)適合時機(ji)向皇(huang)明(ming)(ming)起訴，討(tao)要(yao)自己的合法權(quan)(quan)利。這也是皇(huang)明(ming)(ming)與經(jing)(jing)銷(xiao)商羅(luo)(luo)正(zheng)忠之間的第三輪正(zheng)面(mian)交(jiao)鋒。
2010年1月23日，記者在(zai)北京(jing)前門某賓(bin)館見(jian)到羅正忠，羅向記者出示了他委托甘肅誠信司(si)法(fa)鑒(jian)定所(suo)(suo)對皇明(ming)訴羅名(ming)譽侵權案中(zhong)(zhong)提供(gong)的(de)(de)(de)訂貨合(he)同公(gong)(gong)章(zhang)與(yu)(yu)(yu)工商部門登記備案的(de)(de)(de)公(gong)(gong)章(zhang)所(suo)(suo)做的(de)(de)(de)鑒(jian)定，該份司(si)法(fa)鑒(jian)定許(xu)可證號(hao)為621208002號(hao)的(de)(de)(de)鑒(jian)定書顯示，所(suo)(suo)送檢(jian)材(cai)(cai)(cai)為2005年04月11日廣(guang)州(zhou)江(jiang)鹽(yan)化工有限公(gong)(gong)司(si)與(yu)(yu)(yu)皇明(ming)解除(chu)合(he)同通知(zhi)書一份一頁（復(fu)(fu)印(yin)(yin)件），樣(yang)本為廣(guang)州(zhou)市工商局天河分局調(diao)取(qu)(qu)的(de)(de)(de)注冊登記檔案中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)該公(gong)(gong)司(si)股東會議決(jue)議一份一頁（復(fu)(fu)印(yin)(yin)件）、天河分局調(diao)取(qu)(qu)的(de)(de)(de)注冊登記檔案中(zhong)(zhong)“企業名(ming)稱(cheng)預(yu)先核(he)準申(shen)請事項”一份一頁（復(fu)(fu)印(yin)(yin)件）。該份鑒(jian)定書顯示，經樣(yang)本與(yu)(yu)(yu)檢(jian)材(cai)(cai)(cai)核(he)對，“發現其印(yin)(yin)章(zhang)印(yin)(yin)文(wen)形(xing)(xing)態、印(yin)(yin)文(wen)大小、印(yin)(yin)文(wen)排(pai)列(lie)形(xing)(xing)式、印(yin)(yin)文(wen)邊框、印(yin)(yin)文(wen)字體、印(yin)(yin)文(wen)細節特征、文(wen)字與(yu)(yu)(yu)文(wen)字之間、文(wen)字與(yu)(yu)(yu)邊框、星徽之間的(de)(de)(de)距離、位置、筆劃線條(tiao)的(de)(de)(de)交接和搭(da)配位置均(jun)存在(zai)明(ming)顯差異，故不是同一印(yin)(yin)章(zhang)蓋(gai)印(yin)(yin)所(suo)(suo)形(xing)(xing)成(cheng)。并據此得出樣(yang)本與(yu)(yu)(yu)檢(jian)材(cai)(cai)(cai)不是同一印(yin)(yin)章(zhang)蓋(gai)印(yin)(yin)的(de)(de)(de)結(jie)論。
據羅正(zheng)忠(zhong)介紹，他(ta)于(yu)(yu)1999年(nian)(nian)開始經銷(xiao)(xiao)(xiao)皇(huang)明(ming)太陽(yang)能(neng)，當時皇(huang)明(ming)太陽(yang)能(neng)還處于(yu)(yu)起步階段，根本算不上名(ming)牌，在(zai)他(ta)的(de)(de)努力下，皇(huang)明(ming)在(zai)甘肅的(de)(de)銷(xiao)(xiao)(xiao)售情(qing)況非(fei)常好。2003年(nian)(nian)，因羅認(ren)為(wei)皇(huang)明(ming)沒有完全履行(xing)經銷(xiao)(xiao)(xiao)合(he)同(tong)約定的(de)(de)內容(rong)，即返回(hui)售后(hou)服務(wu)返點及(ji)(ji)維修返點，多次向皇(huang)明(ming)追討欠款(kuan)，皇(huang)明(ming)隨即取消了與羅正(zheng)忠(zhong)的(de)(de)經銷(xiao)(xiao)(xiao)合(he)同(tong)。此后(hou)雙方的(de)(de)矛盾逐漸升級，先是羅扣押了皇(huang)明(ming)來酒泉的(de)(de)宣傳車，并揚言將于(yu)(yu)某日進行(xing)燒(shao)車活動，皇(huang)明(ming)集團(tuan)為(wei)此將羅訴(su)至法院(yuan)(yuan)要求(qiu)返還車輛，而(er)羅同(tong)時起訴(su)，要求(qiu)返還貨(huo)款(kuan)及(ji)(ji)其(qi)他(ta)共計28萬余元(yuan)；沒有獲(huo)得法院(yuan)(yuan)支持(chi)后(hou)羅又于(yu)(yu)2005年(nian)(nian)4月注(zhu)冊(ce)一家反皇(huang)明(ming)網站，聯合(he)全國(guo)其(qi)他(ta)經銷(xiao)(xiao)(xiao)商一起反對皇(huang)明(ming)，追討其(qi)所欠的(de)(de)貨(huo)款(kuan)及(ji)(ji)返點。2005年(nian)(nian)皇(huang)明(ming)以名(ming)譽(yu)侵權為(wei)由起訴(su)羅正(zheng)忠(zhong)，要求(qiu)法院(yuan)(yuan)判令羅停(ting)止侵害(hai)并賠償(chang)經濟損失30萬元(yuan)。法院(yuan)(yuan)在(zai)認(ren)定羅名(ming)譽(yu)侵權后(hou)，查封了他(ta)的(de)(de)門店(dian)及(ji)(ji)房產。
羅(luo)(luo)正忠告訴記者，他(ta)與皇(huang)(huang)明的(de)(de)官司已(yi)經(jing)經(jing)過了(le)多次(ci)(ci)審理，雖歷盡(jin)坎(kan)坷但他(ta)仍然堅持。早在05年(nian)他(ta)起訴皇(huang)(huang)明追討欠款的(de)(de)那次(ci)(ci)訴訟中，法院(yuan)就曾否定(ding)了(le)皇(huang)(huang)明提供的(de)(de)一(yi)份(fen)價值3萬余(yu)元的(de)(de)收貨單(dan)，認(ren)定(ding)該收貨單(dan)并(bing)非羅(luo)(luo)正忠夫婦簽名，已(yi)經(jing)有(you)偽造(zao)證據的(de)(de)嫌疑，2009年(nian)9月，在獲(huo)得了(le)這份(fen)鑒(jian)定(ding)書后，他(ta)再次(ci)(ci)找到皇(huang)(huang)明，但沒有(you)結果(guo)。羅(luo)(luo)正忠表示，他(ta)將于合(he)適的(de)(de)時機(ji)據此向(xiang)法院(yuan)提起訴訟，一(yi)旦法院(yuan)認(ren)定(ding)該鑒(jian)定(ding)的(de)(de)法律效力，皇(huang)(huang)明將承(cheng)擔偽造(zao)合(he)同、私刻公章等違(wei)法行為(wei)的(de)(de)嚴重后果(guo)，并(bing)且(qie)他(ta)現在已(yi)寫(xie)好“我與皇(huang)(huang)明”20萬字的(de)(de)紀(ji)實文稿準備自(zi)費出版。
1月25日記(ji)者來到德州皇(huang)明(ming)總(zong)部求證事件的真偽，皇(huang)明(ming)一(yi)位負責人告訴(su)記(ji)者，當(dang)初皇(huang)明(ming)是由于羅在經(jing)銷他們(men)品牌時還經(jing)銷其他品牌才終止合同的，他們(men)已經(jing)在網上發現這份鑒定，鑒于其點擊率較低，且羅沒(mei)有正式據(ju)此向法院起(qi)訴(su)，他們(men)暫(zan)不予(yu)理睬(cai)，但保留再次(ci)起(qi)訴(su)羅名譽侵權(quan)(quan)的權(quan)(quan)利(li)。
究竟誰是誰非？
記(ji)者廣州取證：江(jiang)鹽化工法(fa)人代表矢口否認曾簽合同
作為中國太陽能行業的領跑者(zhe)(zhe)，皇(huang)明公司(si)的舉動(dong)有著(zhu)太多(duo)(duo)的關注群體，倘若真(zhen)的涉嫌(xian)偽造公章，將(jiang)會對眾(zhong)多(duo)(duo)支(zhi)持(chi)皇(huang)明品牌的消費(fei)者(zhe)(zhe)造成很大的打(da)擊。為慎(shen)重起見，本(ben)社(she)特派出(chu)記者(zhe)(zhe)前往廣州，對合(he)同的另一方當事人(ren)——江鹽化工進行采訪，以(yi)期得到更多(duo)(duo)的事情真(zhen)相。
2005年3月1日，以廣州江鹽(yan)化工公司名義與(yu)皇明(ming)太陽能公司簽(qian)訂的購銷合同，被曝涉嫌造假
2月1日，本社特(te)派記者來(lai)到廣州(zhou)市工(gong)商(shang)局(ju)天河(he)分局(ju)，調取了廣州(zhou)江鹽化(hua)(hua)工(gong)的(de)(de)(de)企業檔案(an)。在檔案(an)上(shang)記者發現(xian)，在工(gong)商(shang)局(ju)備案(an)的(de)(de)(de)法(fa)人(ren)代表李(li)傳秀的(de)(de)(de)簽字(zi)與合(he)同(tong)(tong)上(shang)的(de)(de)(de)簽字(zi)確實有(you)著明(ming)顯(xian)的(de)(de)(de)區(qu)別，很(hen)有(you)可(ke)(ke)能是(shi)有(you)人(ren)在刻意模仿李(li)的(de)(de)(de)筆體所(suo)簽，而檔案(an)上(shang)所(suo)顯(xian)示的(de)(de)(de)公章(zhang)也與皇明(ming)公司與江鹽化(hua)(hua)工(gong)所(suo)簽合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)公章(zhang)有(you)著肉眼可(ke)(ke)辨的(de)(de)(de)區(qu)別，尤其是(shi)“化(hua)(hua)工(gong)”的(de)(de)(de)化(hua)(hua)字(zi)，備案(an)的(de)(de)(de)公章(zhang)上(shang)的(de)(de)(de)“化(hua)(hua)”字(zi)一撇沒有(you)出頭(tou)，而合(he)同(tong)(tong)上(shang)的(de)(de)(de)“化(hua)(hua)”字(zi)卻已經(jing)出頭(tou)了很(hen)多，而且無論(lun)是(shi)公章(zhang)的(de)(de)(de)字(zi)體還是(shi)字(zi)的(de)(de)(de)大小都(dou)有(you)著很(hen)明(ming)顯(xian)的(de)(de)(de)區(qu)別，顯(xian)然這(zhe)枚(mei)備案(an)的(de)(de)(de)公章(zhang)并非所(suo)簽合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)公章(zhang)。
事情進展到(dao)(dao)這個程度，江(jiang)鹽化工(gong)的(de)(de)法人代表李傳(chuan)秀的(de)(de)態度顯(xian)得(de)(de)十分重要(yao)。當日(ri)下午(wu)，記(ji)者找到(dao)(dao)了(le)位于潤農商(shang)務中心的(de)(de)江(jiang)鹽化工(gong)，并(bing)見到(dao)(dao)了(le)李傳(chuan)秀。在得(de)(de)知了(le)記(ji)者的(de)(de)來意后，李傳(chuan)秀一口否認了(le)曾與皇明太陽(yang)能(neng)簽訂過銷售(shou)合同，并(bing)聲(sheng)明，自(zi)己所(suo)做的(de)(de)是(shi)(shi)化工(gong)類生(sheng)意，我們一直沒(mei)有太陽(yang)能(neng)產(chan)品的(de)(de)經營范(fan)圍。記(ji)者隨(sui)即(ji)拿出(chu)皇明公司與其簽訂的(de)(de)那份合同讓李傳(chuan)秀辨認，李傳(chuan)秀當場(chang)表示，該合同并(bing)非她(ta)所(suo)簽，合同的(de)(de)公章和簽字全都(dou)不符。并(bing)稱“就算是(shi)(shi)打國(guo)際官司，這簽字和公章也(ye)不是(shi)(shi)我們的(de)(de)”。
一方是經銷(xiao)(xiao)商(shang)咬定皇(huang)明公司(si)用偽造的(de)合同打贏了(le)與(yu)他(ta)的(de)名譽(yu)(yu)侵權(quan)案，并查封了(le)他(ta)的(de)財(cai)產(chan)；一方是合同的(de)當事人矢口否認(ren)曾簽訂過(guo)經銷(xiao)(xiao)合同，皇(huang)明與(yu)經銷(xiao)(xiao)商(shang)羅正忠這起由名譽(yu)(yu)侵權(quan)案引發(fa)的(de)糾紛可謂(wei)扣人心弦(xian)。那么皇(huang)明公司(si)又是如(ru)何看(kan)待江(jiang)鹽化(hua)工這份證據呢？記者隨后(hou)撥通(tong)了(le)皇(huang)明太陽能集團(tuan)的(de)電話。該負責人表示，皇(huang)明集團(tuan)絕不會作(zuo)出(chu)如(ru)此拙劣(lie)的(de)造假行(xing)為，期間是否另有隱(yin)情(qing)尚不能知，他(ta)們也將進(jin)行(xing)合法的(de)調(diao)查取證，來維護公司(si)的(de)合法權(quan)益(yi)。
網(wang)友激(ji)辯：假(jia)使經銷商有(you)過激(ji)行為，皇明可(ke)否造(zao)假(jia)？
本社連(lian)續刊發(fa)皇(huang)(huang)明(ming)太(tai)陽(yang)能被爆涉嫌偽造(zao)(zao)合同(tong)(tong)、公(gong)章(zhang)的文章(zhang)后，在(zai)網(wang)友間(jian)引(yin)起激烈爭(zheng)辯，來自(zi)全國(guo)各(ge)地的網(wang)友紛(fen)紛(fen)在(zai)各(ge)大網(wang)站上(shang)留言發(fa)表自(zi)己的看法。眾多網(wang)友在(zai)爭(zheng)論皇(huang)(huang)明(ming)與經(jing)銷商之間(jian)是非黑白的同(tong)(tong)時，對于皇(huang)(huang)明(ming)公(gong)司(si)(si)是否造(zao)(zao)假依然存在(zai)懷疑，并(bing)迫切(qie)希望(wang)皇(huang)(huang)明(ming)公(gong)司(si)(si)能夠積(ji)極應對，給全國(guo)信任皇(huang)(huang)明(ming)品牌的廣(guang)大消費者一(yi)個清楚的說法，畢竟誠(cheng)信才是企業生存的根本，即使經(jing)銷商有過激行為(wei)，皇(huang)(huang)明(ming)依然不能夠用(yong)造(zao)(zao)假這種(zhong)卑劣的方(fang)式(shi)進行反擊。
這(zhe)段時間以(yi)來，很多網友(you)通過短信(xin)(xin)、電(dian)話及(ji)網上留言等方(fang)式聯系(xi)鯤鵬社(she)及(ji)記者本人，稱(cheng)皇明太陽(yang)能集團企業形象尚好(hao)，與經銷商(shang)及(ji)羅正忠的糾(jiu)紛(fen)確系(xi)事出有因，希(xi)望本社(she)能夠深入了(le)解事情真相，以(yi)事實為(wei)依據，不要因受(shou)人蒙蔽而做出損害皇明品牌的報道，言語中透出對皇明的信(xin)(xin)任與支持。
據知情(qing)人(ren)透露，當初羅(luo)(luo)正忠經(jing)銷(xiao)皇(huang)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)太陽(yang)能(neng)時，該企(qi)業(ye)還(huan)正處于(yu)起步(bu)階段，通過羅(luo)(luo)正忠的(de)(de)(de)(de)經(jing)營使得皇(huang)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)太陽(yang)能(neng)在(zai)(zai)甘(gan)肅地區有了(le)很好的(de)(de)(de)(de)銷(xiao)路。可(ke)以(yi)說，羅(luo)(luo)正忠及最初的(de)(de)(de)(de)一大(da)批(pi)經(jing)銷(xiao)商(shang)對(dui)皇(huang)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)可(ke)謂有開疆(jiang)擴土之功，羅(luo)(luo)及其他經(jing)銷(xiao)商(shang)對(dui)皇(huang)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)也有著(zhu)(zhu)很深的(de)(de)(de)(de)感情(qing)。然而，隨著(zhu)(zhu)皇(huang)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)太陽(yang)能(neng)的(de)(de)(de)(de)發展壯大(da)，企(qi)業(ye)與(yu)經(jing)銷(xiao)商(shang)之間逐(zhu)漸出現了(le)矛盾(dun)分歧，由于(yu)處理不當，引發當時的(de)(de)(de)(de)經(jing)銷(xiao)商(shang)集體簽名(ming)聲討皇(huang)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)太陽(yang)能(neng)。羅(luo)(luo)正忠更是(shi)成(cheng)(cheng)了(le)這些經(jing)銷(xiao)商(shang)的(de)(de)(de)(de)帶領者，不僅扣押了(le)皇(huang)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)宣傳車(che)，散(san)布要燒車(che)的(de)(de)(de)(de)信(xin)息，還(huan)在(zai)(zai)網上注冊(ce)了(le)反皇(huang)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)網站，給皇(huang)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)造(zao)成(cheng)(cheng)了(le)極惡劣的(de)(de)(de)(de)影響，其品牌形(xing)象(xiang)及無形(xing)資產的(de)(de)(de)(de)損失無法(fa)用金錢估(gu)量。該知情(qing)人(ren)表示，皇(huang)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)作為(wei)有著(zhu)(zhu)商(shang)業(ye)信(xin)譽(yu)的(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)，面對(dui)羅(luo)(luo)正忠如此大(da)肆損害名(ming)譽(yu)的(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)，要求其賠償損失的(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)無可(ke)厚非(fei)，而且(qie)實際損失應當遠(yuan)遠(yuan)超過索賠的(de)(de)(de)(de)30萬元。至于(yu)皇(huang)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)如何(he)用金錢計(ji)算名(ming)譽(yu)損失，很多網友及法(fa)律界人(ren)士均表示，名(ming)譽(yu)損失的(de)(de)(de)(de)確定及取(qu)證(zheng)在(zai)(zai)司法(fa)操(cao)作上確實存在(zai)(zai)很大(da)的(de)(de)(de)(de)難度，這也成(cheng)(cheng)了(le)國內眾多名(ming)譽(yu)侵權(quan)案(an)的(de)(de)(de)(de)原告(gao)維權(quan)的(de)(de)(de)(de)一道重要障礙。
在網友(you)的(de)跟(gen)帖(tie)及電話中，對(dui)皇(huang)(huang)明(ming)(ming)(ming)造假提出質疑者(zhe)比比皆是。很(hen)多(duo)皇(huang)(huang)明(ming)(ming)(ming)的(de)支持者(zhe)都相信，這(zhe)其中若非(fei)另有隱情，便(bian)是另有苦衷(zhong)。皇(huang)(huang)明(ming)(ming)(ming)作為中國太陽(yang)能行業的(de)領跑(pao)者(zhe)，在國內外都有著的(de)廣泛影(ying)(ying)響，不會不知道(dao)偽(wei)造合(he)(he)同(tong)及公章(zhang)的(de)嚴重(zhong)后果，那(nei)么又怎么會做(zuo)出如(ru)此拙劣(lie)的(de)造假行為呢？假如(ru)羅正(zheng)忠所述偽(wei)造合(he)(he)同(tong)是真，那(nei)么不僅會影(ying)(ying)響到皇(huang)(huang)明(ming)(ming)(ming)的(de)企業形(xing)象(xiang)及客戶認可度(du)，還會涉及到法律后果。尤其法院(yuan)就是依據這(zhe)份(fen)合(he)(he)同(tong)查(cha)封了(le)羅正(zheng)忠的(de)門店及財(cai)產，如(ru)果這(zhe)份(fen)合(he)(he)同(tong)確系偽(wei)造，符合(he)(he)法律上“已經造成(cheng)了(le)嚴重(zhong)后果”之規(gui)定，那(nei)么皇(huang)(huang)明(ming)(ming)(ming)是否構(gou)成(cheng)刑事犯罪就更有待查(cha)證、值得(de)商(shang)榷了(le)。
然(ran)而眾多網友認(ren)為，誠(cheng)信是企業(ye)生存(cun)的(de)(de)根本，我們沒(mei)有(you)辦法相信，一(yi)個不(bu)講誠(cheng)信，不(bu)注意品牌形(xing)象(xiang)的(de)(de)企業(ye)能夠獲得廣大用(yong)戶及社會的(de)(de)認(ren)可。由于(yu)不(bu)是當事人，大家沒(mei)有(you)辦法獲得皇(huang)明(ming)(ming)與經銷商(shang)之(zhi)間真正的(de)(de)是非曲直。但是，可以肯定，無(wu)論經銷商(shang)采取了如何過激的(de)(de)行為，皇(huang)明(ming)(ming)或者其他企業(ye)都(dou)不(bu)可以用(yong)偽造合同、公章(zhang)的(de)(de)方法來維權，那(nei)樣(yang)一(yi)來無(wu)異于(yu)以惡治惡，以黑治黑。
廣(guang)大(da)網友迫切希望(wang)有關方面能夠早日揭開事情的(de)真相。
造假門高潮再起：皇明再赴廣(guang)州(zhou)取證 江(jiang)鹽化(hua)工(gong)倒向皇明
2月6日，皇(huang)明公(gong)(gong)司派代(dai)表楊學敏邀請記者一起前(qian)往廣州進(jin)行再次取證，事件(jian)發生了戲劇化的(de)轉(zhuan)折：江(jiang)鹽化工(gong)公(gong)(gong)司的(de)另一負責人謝維奇(qi)承認該合同(tong)(tong)公(gong)(gong)章系他公(gong)(gong)司所有(you)，并稱，兩枚公(gong)(gong)章一直同(tong)(tong)時使用(yong)！
當日下午，記者應邀(yao)以見(jian)證人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)身份陪同皇(huang)(huang)(huang)明集團代(dai)表楊(yang)部長(chang)來到廣州江(jiang)(jiang)鹽化(hua)(hua)工(gong)(gong)，見(jian)到了江(jiang)(jiang)鹽化(hua)(hua)工(gong)(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)另一位負責人(ren)(ren)(ren)謝(xie)(xie)維奇，也就是(shi)(shi)李(li)(li)傳(chuan)秀(xiu)(xiu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)老公(gong)(gong)。謝(xie)(xie)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)態度(du)與(yu)李(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)態度(du)可(ke)(ke)謂冰(bing)火兩(liang)重天。據謝(xie)(xie)講，他(ta)以前因(yin)是(shi)(shi)國(guo)企的(de)(de)(de)(de)(de)(de)職工(gong)(gong)不(bu)(bu)能(neng)擔任法人(ren)(ren)(ren)，所以一直(zhi)是(shi)(shi)他(ta)老婆(po)李(li)(li)傳(chuan)秀(xiu)(xiu)擔任名(ming)義上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)法人(ren)(ren)(ren)代(dai)表，而(er)(er)他(ta)負責所有(you)合同的(de)(de)(de)(de)(de)(de)簽(qian)訂。謝(xie)(xie)不(bu)(bu)僅承(cheng)認(ren)(ren)曾與(yu)皇(huang)(huang)(huang)明公(gong)(gong)司簽(qian)訂過合同，而(er)(er)且(qie)極力(li)說(shuo)明當初終止合同是(shi)(shi)由于(yu)看到了羅正忠在(zai)網上(shang)散布的(de)(de)(de)(de)(de)(de)消(xiao)息，對皇(huang)(huang)(huang)明失去了信任，但是(shi)(shi)并沒有(you)透露他(ta)預定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)170套太(tai)陽(yang)能(neng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)實際(ji)買(mai)家，也沒有(you)說(shuo)明他(ta)與(yu)這(zhe)批太(tai)陽(yang)能(neng)買(mai)家的(de)(de)(de)(de)(de)(de)任何交易情況，只是(shi)(shi)說(shuo)該公(gong)(gong)章(zhang)是(shi)(shi)其(qi)公(gong)(gong)司變更為江(jiang)(jiang)鹽貿(mao)易公(gong)(gong)司半年后又改回江(jiang)(jiang)鹽化(hua)(hua)工(gong)(gong)時(shi)重新刻的(de)(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)章(zhang)，而(er)(er)且(qie)目前兩(liang)枚公(gong)(gong)章(zhang)經(jing)常交換使(shi)用。至(zhi)于(yu)為什么(me)會同時(shi)使(shi)用兩(liang)枚公(gong)(gong)章(zhang)，謝(xie)(xie)維奇表示(shi)，這(zhe)是(shi)(shi)他(ta)們(men)(men)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權利(li)，他(ta)們(men)(men)愿意使(shi)用哪個公(gong)(gong)章(zhang)是(shi)(shi)他(ta)們(men)(men)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)自由。至(zhi)于(yu)鯤鵬社記者采訪李(li)(li)傳(chuan)秀(xiu)(xiu)時(shi)李(li)(li)曾說(shuo)過的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，“不(bu)(bu)曾和皇(huang)(huang)(huang)明簽(qian)有(you)合同、沒有(you)經(jing)營非化(hua)(hua)工(gong)(gong)類產品的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權限(xian)、單(dan)位公(gong)(gong)章(zhang)不(bu)(bu)是(shi)(shi)他(ta)們(men)(men)公(gong)(gong)司的(de)(de)(de)(de)(de)(de)、簽(qian)字不(bu)(bu)是(shi)(shi)她的(de)(de)(de)(de)(de)(de)她、不(bu)(bu)認(ren)(ren)識(shi)”等語，謝(xie)(xie)維奇斬釘截鐵、脫(tuo)口而(er)(er)出的(de)(de)(de)(de)(de)(de)說(shuo)：“這(zhe)是(shi)(shi)不(bu)(bu)可(ke)(ke)能(neng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，我老婆(po)不(bu)(bu)可(ke)(ke)能(neng)不(bu)(bu)認(ren)(ren)識(shi)我的(de)(de)(de)(de)(de)(de)簽(qian)字，不(bu)(bu)可(ke)(ke)能(neng)不(bu)(bu)認(ren)(ren)識(shi)這(zhe)公(gong)(gong)章(zhang)”。
同樣(yang)一件事情(qing)，何以同一公司會出現兩種截然相(xiang)反的(de)答復？這其中(zhong)是否另有隱情(qing)記(ji)者不得而知，但這戲劇化(hua)的(de)變(bian)化(hua)卻存在著很多(duo)疑點(dian)。
在(zai)江鹽化工(gong)，記者只見(jian)到(dao)(dao)了(le)兩枚(mei)“江鹽化工(gong)”的(de)(de)公章(zhang)(zhang)(zhang)，卻沒(mei)有(you)見(jian)到(dao)(dao)曾(ceng)變更的(de)(de)“江鹽貿易公司”的(de)(de)公章(zhang)(zhang)(zhang)。按照常理，公司更名后應當再刻一(yi)枚(mei)新的(de)(de)公章(zhang)(zhang)(zhang)，并到(dao)(dao)工(gong)商部門備(bei)案，如果原公章(zhang)(zhang)(zhang)沒(mei)有(you)收回的(de)(de)話，繼續使用(yong)(yong)原公章(zhang)(zhang)(zhang)還情有(you)可(ke)原，在(zai)原公章(zhang)(zhang)(zhang)還在(zai)繼續使用(yong)(yong)的(de)(de)情況下(xia)，是否(fou)有(you)必要重新再刻一(yi)枚(mei)公章(zhang)(zhang)(zhang)，從而兩枚(mei)公章(zhang)(zhang)(zhang)交替使用(yong)(yong)呢(ni)(ni)？此種(zhong)做法實在(zai)令人匪夷所思。而李傳(chuan)秀(xiu)即(ji)使是作為(wei)一(yi)個名義上的(de)(de)法定代表人，對于公司同時有(you)兩枚(mei)公章(zhang)(zhang)(zhang)交替使用(yong)(yong)的(de)(de)事情可(ke)能毫不知(zhi)情嗎？假如確實如謝維奇所說，所有(you)合(he)同都是他(ta)代替李傳(chuan)秀(xiu)簽的(de)(de)，李傳(chuan)秀(xiu)怎(zen)么可(ke)能不認識(shi)自己老公的(de)(de)簽名呢(ni)(ni)？從而一(yi)口否(fou)認這公章(zhang)(zhang)(zhang)及簽名均非其(qi)公司所有(you)呢(ni)(ni)？
此外，謝維奇所(suo)說(shuo)他負責所(suo)有合同的簽訂(ding)。也令人(ren)懷疑???因為(wei)記(ji)者在(zai)廣州市工商局(ju)天(tian)河分局(ju)調取的江鹽化工公司企業檔案(an)顯示(shi)：該公司與其注冊地潤農商務中心(xin)所(suo)簽訂(ding)的租(zu)房協議(yi)，簽字人(ren)為(wei)李傳(chuan)秀而不是謝維奇。
更耐人尋(xun)味(wei)的是，在(zai)記者陪同(tong)皇明(ming)楊(yang)(yang)先(xian)生(sheng)到(dao)達江鹽(yan)化工單位門(men)口時，楊(yang)(yang)先(xian)生(sheng)曾(ceng)詢(xun)問記者是否已經(jing)打開錄音筆，在(zai)得到(dao)肯定答復后表示自己(ji)的錄音筆也已進入工作狀態，顯然皇明(ming)對本(ben)次取證成竹在(zai)胸。而江鹽(yan)化工謝維奇的答復更是十分配合，即使在(zai)記者一(yi)再提(ti)醒他，無論他和(he)妻子李傳秀(xiu)誰在(zai)說(shuo)謊，都(dou)有可能面臨做假證的法(fa)律風險(xian)后，謝的回答依然毫(hao)無遲(chi)疑(yi)和(he)推諉。
到(dao)底誰(shui)在(zai)說謊？又是為了(le)什么而說謊？皇明涉(she)嫌偽造(zao)公(gong)章合同一事更加撲朔迷離(li)、真假(jia)莫辯了(le)！
皇(huang)明憑(ping)無效欺詐合同打贏官(guan)司 “偽造證據”妨(fang)礙司法誰該擔(dan)責？
從(cong)皇明被爆涉(she)嫌造假門(men)至(zhi)今已(yi)經(jing)過去了(le)兩個多(duo)(duo)月，其中事件一(yi)波三折(zhe)、疑(yi)點重(zhong)重(zhong)，然(ran)而，一(yi)向以商界思(si)想(xiang)庫自稱的(de)(de)黃鳴(ming)先(xian)生對此三緘其口(kou)，其諱莫如深的(de)(de)態度更(geng)(geng)令(ling)網友(you)產(chan)生了(le)種種猜(cai)測和質疑(yi)，各地網友(you)紛紛致(zhi)電(dian)本社，希望能(neng)夠了(le)解(jie)更(geng)(geng)多(duo)(duo)真相，畢竟不論是皇明集團還(huan)是作為人大代(dai)表的(de)(de)黃鳴(ming)都有(you)著太(tai)高的(de)(de)關注度。
皇(huang)明(ming)(ming)(ming)太陽(yang)能(neng)集(ji)團的(de)很(hen)多經銷商(shang)也紛紛致電(dian)本社(she)，反映皇(huang)明(ming)(ming)(ming)與(yu)他們之間的(de)矛盾，并對(dui)皇(huang)明(ming)(ming)(ming)集(ji)團既不(bu)(bu)承認錯誤，又不(bu)(bu)出面澄清的(de)態(tai)度表示難以接受(shou)，認為皇(huang)明(ming)(ming)(ming)漠視公眾的(de)質(zhi)疑是一種對(dui)自(zi)身形象不(bu)(bu)負責任(ren)的(de)態(tai)度，強烈希望媒體能(neng)夠揭示更(geng)多真相。近(jin)日，記(ji)者再赴廣(guang)州市(shi)天河區工商(shang)分局，對(dui)廣(guang)州江鹽(yan)化工有限公司2004—2005年(nian)下半年(nian)的(de)變更(geng)、登(deng)記(ji)事項進行(xing)調查、取證(zheng)。
在廣(guang)(guang)州(zhou)(zhou)市天河區工(gong)商(shang)分局(ju)的(de)(de)企(qi)業檔(dang)案中記者(zhe)發現，廣(guang)(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)(yan)化(hua)(hua)工(gong)有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)于(yu)2004年6月(yue)15日(ri)向工(gong)商(shang)局(ju)申(shen)請公(gong)(gong)司(si)(si)名稱變(bian)更為 “廣(guang)(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)(yan)貿(mao)易有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)”， 隨后獲得(de)正式批準。2005年5月(yue)17日(ri)，廣(guang)(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)(yan)貿(mao)易有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)再次向工(gong)商(shang)局(ju)申(shen)請變(bian)更公(gong)(gong)司(si)(si)名稱為 “廣(guang)(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)(yan)化(hua)(hua)工(gong)有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)”，原江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)(yan)貿(mao)易有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)注銷。而皇(huang)明(ming)集團(tuan)提(ti)供(gong)給(gei)法院的(de)(de)那份銷售(shou)合(he)同(tong)卻顯示(shi)，廣(guang)(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)(yan)化(hua)(hua)工(gong)有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)于(yu)2005年3月(yue)1日(ri)同(tong)皇(huang)明(ming)太陽能集團(tuan)有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)簽(qian)訂(ding)了購銷合(he)同(tong)，其(qi)合(he)同(tong)標的(de)(de)為153萬(wan)，4月(yue)21日(ri)付款并開始執(zhi)行合(he)同(tong)。但4月(yue)11日(ri)廣(guang)(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)(yan)化(hua)(hua)工(gong)有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)又提(ti)出(chu)終止(zhi)合(he)同(tong)。也就(jiu)是說(shuo)，姑(gu)且不論這份合(he)同(tong)及公(gong)(gong)章的(de)(de)真假(jia)，江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)(yan)化(hua)(hua)工(gong)在與(yu)皇(huang)明(ming)簽(qian)訂(ding)這份銷售(shou)合(he)同(tong)時，其(qi)在工(gong)商(shang)局(ju)注冊備案的(de)(de)合(he)法企(qi)業應為“江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)(yan)貿(mao)易有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)”，原江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)(yan)化(hua)(hua)工(gong)已經不復存在。這就(jiu)意(yi)味(wei)著以“江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)(yan)化(hua)(hua)工(gong)”的(de)(de)名義簽(qian)訂(ding)的(de)(de)合(he)同(tong)在法律上屬于(yu)無(wu)效合(he)同(tong)，那么皇(huang)明(ming)集團(tuan)依據這份無(wu)效的(de)(de)合(he)同(tong)告贏經銷商(shang)是否(fou)屬于(yu)提(ti)供(gong)偽證就(jiu)值得(de)商(shang)榷了。
2005年5月10日(ri)廣州江鹽(yan)貿易有限公(gong)司(si)股東(dong)會議記錄(lu)決定：申請變更公(gong)司(si)名稱
2005年5月17日廣州江(jiang)鹽貿(mao)易有限(xian)公司(si)正式申請(qing)變更(geng)公司(si)名稱為“廣州江(jiang)鹽化(hua)工(gong)有限(xian)公司(si)”
按照我國(guo)民(min)法的(de)(de)(de)有(you)關規定(ding)，惡(e)意(yi)串通，損害國(guo)家、集體(ti)(ti)或第(di)三人(ren)的(de)(de)(de)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)屬(shu)于(yu)無(wu)效合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，訂立(li)主體(ti)(ti)不(bu)(bu)合(he)(he)(he)(he)格(ge)的(de)(de)(de)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)也屬(shu)于(yu)無(wu)效合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong) 。那(nei)么，從皇(huang)(huang)明(ming)集團與(yu)(yu)江(jiang)鹽化工(gong)(gong)所(suo)簽訂的(de)(de)(de)這(zhe)份合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)來看，且不(bu)(bu)說是(shi)(shi)(shi)否存在惡(e)意(yi)串通的(de)(de)(de)行為(wei)，單(dan)是(shi)(shi)(shi)謝(xie)維(wei)奇偽造法人(ren)代表簽字、在原江(jiang)鹽化工(gong)(gong)已經(jing)(jing)更(geng)(geng)名為(wei)江(jiang)鹽貿(mao)易的(de)(de)(de)時候與(yu)(yu)皇(huang)(huang)明(ming)所(suo)簽的(de)(de)(de)購(gou)銷(xiao)(xiao)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，就應當屬(shu)于(yu)無(wu)效合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，而(er)無(wu)效合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)自始無(wu)效，且具有(you)追(zhui)溯力(li)。皇(huang)(huang)明(ming)集團在明(ming)知謝(xie)維(wei)奇（男(nan)）不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)李傳秀(xiu)（女）本人(ren)的(de)(de)(de)情況下仍然與(yu)(yu)其簽訂了合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，其過錯也十(shi)分明(ming)顯(xian)。更(geng)(geng)耐人(ren)尋味的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)，在江(jiang)鹽化工(gong)(gong)與(yu)(yu)皇(huang)(huang)明(ming)簽訂的(de)(de)(de)購(gou)銷(xiao)(xiao)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)中，所(suo)購(gou)太(tai)(tai)(tai)陽(yang)能(neng)的(de)(de)(de)數(shu)量為(wei)170臺(tai)，如此大批量的(de)(de)(de)購(gou)進太(tai)(tai)(tai)陽(yang)能(neng)絕不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)江(jiang)鹽化工(gong)(gong)靠零售能(neng)夠消(xiao)化的(de)(de)(de)了的(de)(de)(de)，且該合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)顯(xian)示，此批太(tai)(tai)(tai)陽(yang)能(neng)的(de)(de)(de)單(dan)價為(wei)9000元，遠(yuan)不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)普通的(de)(de)(de)民(min)用太(tai)(tai)(tai)陽(yang)能(neng)，而(er)當記者采訪謝(xie)維(wei)奇，希望(wang)他能(neng)夠提供(gong)購(gou)買(mai)該批太(tai)(tai)(tai)陽(yang)能(neng)的(de)(de)(de)真正(zheng)買(mai)家或用途時，謝(xie)維(wei)奇拒絕回答。更(geng)(geng)加蹊(xi)蹺的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)，皇(huang)(huang)明(ming)對其他經(jing)(jing)銷(xiao)(xiao)商(shang)的(de)(de)(de)一(yi)貫銷(xiao)(xiao)售政策都是(shi)(shi)(shi)“先付款再發貨”，這(zhe)次卻一(yi)反常態，總(zong)價值(zhi)153萬元的(de)(de)(de)購(gou)銷(xiao)(xiao)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，竟然連(lian)一(yi)分錢的(de)(de)(de)預付款都不(bu)(bu)交納？如此看來，該份合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)真實(shi)性實(shi)在難(nan)以令人(ren)信服，皇(huang)(huang)明(ming)集團憑(ping)借(jie)這(zhe)樣一(yi)份難(nan)以令人(ren)信服的(de)(de)(de)無(wu)效合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)打贏(ying)了和經(jing)(jing)銷(xiao)(xiao)商(shang)之間的(de)(de)(de)名譽侵權官(guan)司也就顯(xian)得十(shi)分戲劇化了。
原皇明(ming)集團經銷(xiao)(xiao)商羅正忠發表(biao)了自己(ji)的觀點(dian)：從種種疑(yi)(yi)點(dian)來(lai)看(kan)，我完全有理由懷疑(yi)(yi)，該份(fen)違法的購銷(xiao)(xiao)合(he)同，是皇明(ming)集團為(wei)了惡意起訴我，刻(ke)意偽(wei)造的。
而(er)記者(zhe)和皇(huang)明(ming)集團楊學(xue)敏部長(chang)第一(yi)次去廣州江(jiang)鹽化(hua)工公司(si)(si)找到(dao)謝(xie)維奇進行(xing)核實、取(qu)證時(shi)，謝(xie)表現的(de)非常(chang)積極和配合(he)，并出示(shi)證明(ming)說，合(he)同(tong)是他(ta)簽(qian)訂的(de)，江(jiang)鹽化(hua)工公司(si)(si)2枚(mei)公章都在(zai)使用(yong)。而(er)前不(bu)久(jiu)，記者(zhe)再次致電謝(xie)維奇讓他(ta)解釋為啥(sha)在(zai)明(ming)知江(jiang)鹽化(hua)工公司(si)(si)已(yi)經不(bu)存在(zai)、不(bu)合(he)法的(de)情況下還要簽(qian)訂虛假購(gou)銷合(he)同(tong)時(shi)，謝(xie)開始躲躲閃閃，不(bu)接受采訪(fang)，并很(hen)快掛斷了電話。
我國刑法明(ming)確規(gui)定(ding)，幫(bang)助當(dang)事(shi)人毀(hui)滅(mie)(mie)、偽造證據(ju)(ju)(ju)，情節嚴重的(de)構成幫(bang)助毀(hui)滅(mie)(mie)、偽造證據(ju)(ju)(ju)罪(zui)。按照我國刑法第(di)307條的(de)規(gui)定(ding)，犯本罪(zui)的(de)，處3年以(yi)下有期徒刑或者拘(ju)役。在皇明(ming)與經銷(xiao)(xiao)商羅(luo)正忠之間的(de)名譽侵權(quan)案中，江鹽化(hua)(hua)工(gong)到底充當(dang)了(le)一(yi)個(ge)什么(me)角色(se)呢？如(ru)果真的(de)涉嫌偽造證據(ju)(ju)(ju)罪(zui)，又是什么(me)樣(yang)(yang)的(de)利益或厲害關系能(neng)讓江鹽化(hua)(hua)工(gong)甘(gan)心冒著這樣(yang)(yang)一(yi)個(ge)罪(zui)名呢？一(yi)旦能(neng)夠確認(ren)該份合同屬于(yu)無(wu)效合同，那么(me)皇明(ming)太陽(yang)能(neng)據(ju)(ju)(ju)此告贏了(le)經銷(xiao)(xiao)商，且扣押查封了(le)老羅(luo)的(de)汽車、店面（價值30多萬元），這場備(bei)受矚目的(de)官(guan)司(si)又會橫生什么(me)波折呢？
我們(men)期(qi)待(dai)早日還(huan)原事(shi)情的真相，也希望有關(guan)人士能夠正視(shi)問題，給公眾一個交代。記者將繼續關(guan)注事(shi)態進展！（來源：鯤(kun)鵬通訊社(she)）