春節前，曾(ceng)任皇明(ming)太陽能集(ji)團甘肅地(di)區經銷商的羅正忠(zhong)(zhong)爆出猛料(liao)，稱當(dang)初皇明(ming)訴羅正忠(zhong)(zhong)名譽侵權案(an)中標的為153萬、利(li)(li)潤30萬元的訂貨合(he)同系偽造，其(qi)公章與工商部門(men)登記備案(an)公章有明(ming)顯差別，并稱將(jiang)在適(shi)合(he)時機向皇明(ming)起訴，討要(yao)自己的合(he)法權利(li)(li)。這也是皇明(ming)與經銷商羅正忠(zhong)(zhong)之(zhi)間的第三輪正面(mian)交(jiao)鋒。
2010年1月23日(ri)(ri)，記者在(zai)北(bei)京前(qian)門某(mou)賓館見到羅(luo)正(zheng)忠，羅(luo)向記者出(chu)示了他委托甘肅誠信司(si)法(fa)鑒(jian)定(ding)(ding)所(suo)對皇(huang)明訴羅(luo)名譽侵權案(an)中(zhong)(zhong)提供的(de)(de)(de)訂貨合同公章(zhang)(zhang)(zhang)與(yu)(yu)(yu)工(gong)商(shang)部門登(deng)記備案(an)的(de)(de)(de)公章(zhang)(zhang)(zhang)所(suo)做的(de)(de)(de)鑒(jian)定(ding)(ding)，該(gai)份司(si)法(fa)鑒(jian)定(ding)(ding)許可證號為(wei)621208002號的(de)(de)(de)鑒(jian)定(ding)(ding)書(shu)顯示，所(suo)送(song)檢材為(wei)2005年04月11日(ri)(ri)廣州江鹽(yan)化(hua)工(gong)有限公司(si)與(yu)(yu)(yu)皇(huang)明解除合同通(tong)知書(shu)一份一頁(復印(yin)(yin)件(jian)(jian))，樣本為(wei)廣州市(shi)工(gong)商(shang)局天河分(fen)局調取的(de)(de)(de)注冊登(deng)記檔(dang)案(an)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)該(gai)公司(si)股東會議決議一份一頁(復印(yin)(yin)件(jian)(jian))、天河分(fen)局調取的(de)(de)(de)注冊登(deng)記檔(dang)案(an)中(zhong)(zhong) “企(qi)業名稱(cheng)預先(xian)核準申請事項(xiang)”一份一頁(復印(yin)(yin)件(jian)(jian))。該(gai)份鑒(jian)定(ding)(ding)書(shu)顯示，經樣本與(yu)(yu)(yu)檢材核對，“發現(xian)其(qi)印(yin)(yin)章(zhang)(zhang)(zhang)印(yin)(yin)文形態、印(yin)(yin)文大小、印(yin)(yin)文排列形式、印(yin)(yin)文邊框、印(yin)(yin)文字(zi)(zi)體、印(yin)(yin)文細節特征(zheng)、文字(zi)(zi)與(yu)(yu)(yu)文字(zi)(zi)之(zhi)間(jian)、文字(zi)(zi)與(yu)(yu)(yu)邊框、星徽(hui)之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)距離、位置、筆劃(hua)線條的(de)(de)(de)交接(jie)和搭配位置均(jun)存在(zai)明顯差異(yi)，故不(bu)是同一印(yin)(yin)章(zhang)(zhang)(zhang)蓋印(yin)(yin)所(suo)形成(cheng)。并據此得出(chu)樣本與(yu)(yu)(yu)檢材不(bu)是同一印(yin)(yin)章(zhang)(zhang)(zhang)蓋印(yin)(yin)的(de)(de)(de)結(jie)論。
據羅(luo)(luo)正忠介(jie)紹，他于(yu)1999年(nian)開始經(jing)銷(xiao)皇(huang)(huang)明(ming)(ming)太陽能，當(dang)時皇(huang)(huang)明(ming)(ming)太陽能還處于(yu)起(qi)步(bu)階段，根本算不上名(ming)牌，在他的(de)(de)努力下，皇(huang)(huang)明(ming)(ming)在甘肅的(de)(de)銷(xiao)售情況(kuang)非常好(hao)。2003 年(nian)，因羅(luo)(luo)認為皇(huang)(huang)明(ming)(ming)沒(mei)(mei)有(you)完全(quan)履行經(jing)銷(xiao)合同約定(ding)的(de)(de)內(nei)容，即返(fan)(fan)回售后服(fu)務返(fan)(fan)點及(ji)維修返(fan)(fan)點，多次向皇(huang)(huang)明(ming)(ming)追討(tao)欠款(kuan)，皇(huang)(huang)明(ming)(ming)隨即取(qu)消了(le)與(yu)羅(luo)(luo)正忠的(de)(de)經(jing)銷(xiao)合同。此后雙方的(de)(de)矛盾逐漸升級，先是羅(luo)(luo)扣押了(le)皇(huang)(huang)明(ming)(ming)來酒泉(quan)的(de)(de)宣傳車(che)，并(bing)揚言將(jiang)(jiang)于(yu)某日進行燒車(che)活動，皇(huang)(huang)明(ming)(ming)集團為此將(jiang)(jiang)羅(luo)(luo)訴(su)至法院(yuan)要(yao)求返(fan)(fan)還車(che)輛，而羅(luo)(luo)同時起(qi)訴(su)，要(yao)求返(fan)(fan)還貨款(kuan)及(ji)其他共(gong)計(ji)28萬(wan)(wan)余元；沒(mei)(mei)有(you)獲得法院(yuan)支持(chi)后羅(luo)(luo)又于(yu)2005年(nian)4月注冊一家反皇(huang)(huang)明(ming)(ming)網(wang)站，聯合全(quan)國其他經(jing)銷(xiao)商(shang)一起(qi)反對皇(huang)(huang)明(ming)(ming)，追討(tao)其所欠的(de)(de)貨款(kuan)及(ji)返(fan)(fan)點。2005年(nian)皇(huang)(huang)明(ming)(ming)以名(ming)譽(yu)侵(qin)權(quan)為由起(qi)訴(su)羅(luo)(luo)正忠，要(yao)求法院(yuan)判令羅(luo)(luo)停止侵(qin)害并(bing)賠(pei)償經(jing)濟損失(shi)30萬(wan)(wan)元。法院(yuan)在認定(ding)羅(luo)(luo)名(ming)譽(yu)侵(qin)權(quan)后，查封了(le)他的(de)(de)門店及(ji)房產。
羅正忠告(gao)訴記者，他(ta)與皇(huang)(huang)明(ming)的官(guan)司已(yi)(yi)經經過了(le)多次審理，雖歷盡坎坷但(dan)他(ta)仍(reng)然堅持(chi)。早在(zai)(zai)05年他(ta)起(qi)訴皇(huang)(huang)明(ming)追討欠款的那次訴訟中，法院就(jiu)曾否(fou)定(ding)了(le)皇(huang)(huang)明(ming)提供的一(yi)份價(jia)值(zhi)3萬余元的收貨單，認定(ding)該收貨單并非羅正忠夫婦簽名，已(yi)(yi)經有偽(wei)造證據的嫌疑，2009年9月，在(zai)(zai)獲得了(le)這份鑒定(ding)書后，他(ta)再次找(zhao)到(dao)皇(huang)(huang)明(ming)，但(dan)沒(mei)有結(jie)果。羅正忠表示，他(ta)將(jiang)于合(he)適的時機據此(ci)向法院提起(qi)訴訟，一(yi)旦法院認定(ding)該鑒定(ding)的法律效力，皇(huang)(huang)明(ming)將(jiang)承擔偽(wei)造合(he)同、私刻公章等違(wei)法行(xing)為(wei)的嚴重后果，并且他(ta)現在(zai)(zai)已(yi)(yi)寫(xie)好 “我與皇(huang)(huang)明(ming)”20萬字的紀(ji)實文(wen)稿準備(bei)自費出版。
1月25日(ri)記者來(lai)到德州(zhou)皇(huang)明(ming)總部求證事件的真偽，皇(huang)明(ming)一位負(fu)責人告訴記者，當初(chu)皇(huang)明(ming)是由于(yu)(yu)羅(luo)在經銷他(ta)們(men)品(pin)牌(pai)(pai)時還經銷其他(ta)品(pin)牌(pai)(pai)才(cai)終止合同的，他(ta)們(men)已經在網上發(fa)現這份鑒定，鑒于(yu)(yu)其點擊率較低，且羅(luo)沒有正式據此向法院起訴，他(ta)們(men)暫不予理(li)睬，但保留(liu)再(zai)次(ci)起訴羅(luo)名(ming)譽侵權(quan)的權(quan)利(li)。
究竟誰是誰非？
記者廣州取(qu)證：江鹽化工(gong)法人(ren)代表矢口否認曾簽合同(tong)
作為中國太(tai)陽能(neng)行業的(de)(de)領跑者，皇明公司的(de)(de)舉動有著(zhu)太(tai)多的(de)(de)關注群體(ti)，倘若真的(de)(de)涉嫌偽造公章，將會對眾多支持皇明品(pin)牌的(de)(de)消費者造成很大的(de)(de)打擊。為慎重起見，本社特派出記者前往(wang)廣州，對合同(tong)的(de)(de)另一方當事人(ren)——江(jiang)鹽化工(gong)進行采訪，以期得到更多的(de)(de)事情真相。
2月1日，本社特派記者來到廣(guang)州(zhou)市工(gong)(gong)商局天河分局，調取(qu)了廣(guang)州(zhou)江鹽(yan)化工(gong)(gong)的(de)(de)企(qi)業檔(dang)(dang)案(an)(an)。在(zai)檔(dang)(dang)案(an)(an)上記者發現，在(zai)工(gong)(gong)商局備(bei)(bei)案(an)(an)的(de)(de)法人(ren)代表李(li)傳(chuan)秀的(de)(de)簽(qian)(qian)字與(yu)合同(tong)上的(de)(de)簽(qian)(qian)字確(que)實有著明顯的(de)(de)區(qu)別，很有可(ke)能是(shi)(shi)有人(ren)在(zai)刻意模仿李(li)的(de)(de)筆體所(suo)簽(qian)(qian)，而(er)檔(dang)(dang)案(an)(an)上所(suo)顯示的(de)(de)公章(zhang)(zhang)也與(yu)皇明公司與(yu)江鹽(yan)化工(gong)(gong)所(suo)簽(qian)(qian)合同(tong)的(de)(de)公章(zhang)(zhang)有著肉(rou)眼可(ke)辨的(de)(de)區(qu)別，尤其是(shi)(shi)“化工(gong)(gong)”的(de)(de)化字，備(bei)(bei)案(an)(an)的(de)(de)公章(zhang)(zhang)上的(de)(de)“化”字一撇(pie)沒有出頭(tou)，而(er)合同(tong)上的(de)(de)“化”字卻已經出頭(tou)了很多，而(er)且(qie)無論是(shi)(shi)公章(zhang)(zhang)的(de)(de)字體還是(shi)(shi)字的(de)(de)大小都有著很明顯的(de)(de)區(qu)別，顯然(ran)這(zhe)枚備(bei)(bei)案(an)(an)的(de)(de)公章(zhang)(zhang)并(bing)非(fei)所(suo)簽(qian)(qian)合同(tong)的(de)(de)公章(zhang)(zhang)。
事情進展到這(zhe)個程度(du)，江(jiang)鹽化工的(de)(de)法人代(dai)表李(li)傳(chuan)秀的(de)(de)態度(du)顯得(de)十分重要。當日(ri)下(xia)午，記者找到了(le)(le)位于(yu)潤農商務中心(xin)的(de)(de)江(jiang)鹽化工，并(bing)見(jian)到了(le)(le)李(li)傳(chuan)秀。在得(de)知(zhi)了(le)(le)記者的(de)(de)來意后，李(li)傳(chuan)秀一口否認(ren)了(le)(le)曾與皇明太(tai)陽能簽訂(ding)過(guo)銷售合同(tong)，并(bing)聲明，自己所做的(de)(de)是(shi)化工類生(sheng)意，我們一直沒有太(tai)陽能產品的(de)(de)經營范圍。記者隨即拿(na)出皇明公司(si)與其簽訂(ding)的(de)(de)那份合同(tong)讓李(li)傳(chuan)秀辨認(ren)，李(li)傳(chuan)秀當場表示，該(gai)合同(tong)并(bing)非(fei)她所簽，合同(tong)的(de)(de)公章(zhang)和簽字(zi)全都不(bu)符。并(bing)稱“就(jiu)算是(shi)打國際(ji)官(guan)司(si)，這(zhe)簽字(zi)和公章(zhang)也不(bu)是(shi)我們的(de)(de)”。
一(yi)方是經銷商(shang)咬(yao)定(ding)皇明(ming)公(gong)(gong)司(si)用偽(wei)造的(de)(de)(de)合(he)(he)同(tong)打(da)贏了(le)與他(ta)(ta)的(de)(de)(de)名(ming)譽侵(qin)權(quan)案(an)，并查封了(le)他(ta)(ta)的(de)(de)(de)財產(chan)；一(yi)方是合(he)(he)同(tong)的(de)(de)(de)當(dang)事(shi)人矢口否認曾簽訂過(guo)經銷合(he)(he)同(tong)，皇明(ming)與經銷商(shang)羅正忠這(zhe)起由名(ming)譽侵(qin)權(quan)案(an)引發(fa)的(de)(de)(de)糾紛可謂(wei)扣人心弦。那么皇明(ming)公(gong)(gong)司(si)又是如何看(kan)待江鹽化(hua)工這(zhe)份證據呢？記者隨后撥通了(le)皇明(ming)太(tai)陽能集(ji)(ji)團的(de)(de)(de)電話。該負責人表示，皇明(ming)集(ji)(ji)團絕不(bu)會作出如此拙劣(lie)的(de)(de)(de)造假(jia)行為，期間是否另有隱情尚不(bu)能知(zhi)，他(ta)(ta)們也將進行合(he)(he)法的(de)(de)(de)調查取(qu)證，來(lai)維(wei)護公(gong)(gong)司(si)的(de)(de)(de)合(he)(he)法權(quan)益。Sh4道州網-道縣網
網友激辯：假使經銷商有過激行為，皇明可否造假？
本社連續刊發皇(huang)明太陽(yang)能被爆涉嫌(xian)偽造(zao)合同、公章(zhang)的文章(zhang)后，在(zai)網(wang)(wang)友(you)間引起激烈爭(zheng)辯，來自全國各地(di)的網(wang)(wang)友(you)紛(fen)紛(fen)在(zai)各大網(wang)(wang)站上(shang)留言(yan)發表自己的看(kan)法(fa)。眾多(duo)網(wang)(wang)友(you)在(zai)爭(zheng)論(lun)皇(huang)明與經銷(xiao)商之間是(shi)非(fei)黑白的同時(shi)，對于(yu)皇(huang)明公司是(shi)否造(zao)假(jia)依(yi)然存在(zai)懷疑，并迫(po)切希望皇(huang)明公司能夠(gou)積極應對，給全國信任皇(huang)明品牌的廣(guang)大消費者一個清楚的說法(fa)，畢(bi)竟誠信才是(shi)企業(ye)生存的根本，即使(shi)經銷(xiao)商有過激行為，皇(huang)明依(yi)然不能夠(gou)用(yong)造(zao)假(jia)這種卑(bei)劣的方(fang)式進行反擊。Sh4道(dao)州網(wang)(wang)-道(dao)縣網(wang)(wang)
這段時間以來，很多網友(you)通過短信(xin)、電話(hua)及(ji)網上(shang)留言等方式(shi)聯系鯤(kun)鵬社(she)及(ji)記者本(ben)(ben)人(ren)，稱皇明(ming)太陽能集團企業(ye)形(xing)象尚好，與經(jing)銷商及(ji)羅正忠的糾紛確系事出(chu)有因，希望本(ben)(ben)社(she)能夠深入了解事情真相，以事實為依據，不要因受人(ren)蒙蔽而(er)做出(chu)損害皇明(ming)品牌的報道，言語中(zhong)透(tou)出(chu)對皇明(ming)的信(xin)任與支持(chi)。
據知(zhi)情人透露，當(dang)(dang)(dang)初羅(luo)(luo)正忠(zhong)(zhong)經(jing)(jing)銷皇明(ming)太(tai)(tai)(tai)陽能時(shi)，該(gai)企(qi)(qi)業還正處(chu)于(yu)起步(bu)階段，通過羅(luo)(luo)正忠(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)營(ying)使得皇明(ming)太(tai)(tai)(tai)陽能在(zai)甘肅地區有了(le)(le)很好的(de)(de)(de)(de)(de)(de)銷路。可(ke)(ke)(ke)以說，羅(luo)(luo)正忠(zhong)(zhong)及最初的(de)(de)(de)(de)(de)(de)一大(da)批經(jing)(jing)銷商(shang)對皇明(ming)可(ke)(ke)(ke)謂有開疆(jiang)擴(kuo)土之(zhi)功，羅(luo)(luo)及其(qi)(qi)他經(jing)(jing)銷商(shang)對皇明(ming)也有著很深的(de)(de)(de)(de)(de)(de)感(gan)情。然而，隨著皇明(ming)太(tai)(tai)(tai)陽能的(de)(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)展壯(zhuang)大(da)，企(qi)(qi)業與經(jing)(jing)銷商(shang)之(zhi)間逐(zhu)漸出(chu)現(xian)了(le)(le)矛盾分歧，由于(yu)處(chu)理不(bu)當(dang)(dang)(dang)，引發(fa)當(dang)(dang)(dang)時(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)銷商(shang)集體簽名(ming)聲(sheng)討皇明(ming)太(tai)(tai)(tai)陽能。羅(luo)(luo)正忠(zhong)(zhong)更(geng)是成(cheng)了(le)(le)這(zhe)些(xie)經(jing)(jing)銷商(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)帶領者，不(bu)僅扣(kou)押了(le)(le)皇明(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)宣傳車，散布要(yao)燒車的(de)(de)(de)(de)(de)(de)信息，還在(zai)網上注冊了(le)(le)反皇明(ming)網站，給皇明(ming)造成(cheng)了(le)(le)極惡劣的(de)(de)(de)(de)(de)(de)影響(xiang)，其(qi)(qi)品牌形(xing)象(xiang)及無(wu)形(xing)資產的(de)(de)(de)(de)(de)(de)損失(shi)無(wu)法用金(jin)錢估量。該(gai)知(zhi)情人表(biao)示，皇明(ming)作為(wei)(wei)有著商(shang)業信譽(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)(qi)業，面對羅(luo)(luo)正忠(zhong)(zhong)如此大(da)肆損害(hai)名(ming)譽(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)(wei)，要(yao)求其(qi)(qi)賠(pei)償損失(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)行為(wei)(wei)無(wu)可(ke)(ke)(ke)厚(hou)非，而且實(shi)際損失(shi)應(ying)當(dang)(dang)(dang)遠(yuan)遠(yuan)超過索賠(pei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)30萬元。至于(yu)皇明(ming)如何用金(jin)錢計(ji)算名(ming)譽(yu)損失(shi)，很多網友及法律界(jie)人士均表(biao)示，名(ming)譽(yu)損失(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)確(que)定(ding)及取證在(zai)司(si)法操作上確(que)實(shi)存在(zai)很大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)難度，這(zhe)也成(cheng)了(le)(le)國內眾多名(ming)譽(yu)侵權(quan)案的(de)(de)(de)(de)(de)(de)原告(gao)維權(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)一道(dao)重要(yao)障礙。
在網友(you)的(de)(de)跟帖及電(dian)話中(zhong)，對皇(huang)明造(zao)(zao)(zao)(zao)假提(ti)出質疑(yi)者比(bi)比(bi)皆是(shi)。很多(duo)皇(huang)明的(de)(de)支持者都相(xiang)信(xin)，這其中(zhong)若(ruo)非另有隱情，便是(shi)另有苦衷。皇(huang)明作(zuo)為中(zhong)國(guo)太陽能(neng)行業的(de)(de)領跑者，在國(guo)內(nei)外(wai)都有著的(de)(de)廣泛影(ying)響(xiang)，不會不知道(dao)偽造(zao)(zao)(zao)(zao)合同及公章(zhang)的(de)(de)嚴(yan)(yan)重(zhong)后果，那(nei)么(me)(me)又(you)怎么(me)(me)會做出如此(ci)拙劣的(de)(de)造(zao)(zao)(zao)(zao)假行為呢(ni)？假如羅正忠(zhong)所述偽造(zao)(zao)(zao)(zao)合同是(shi)真，那(nei)么(me)(me)不僅(jin)會影(ying)響(xiang)到(dao)皇(huang)明的(de)(de)企(qi)業形象及客戶認可度(du)，還會涉及到(dao)法律后果。尤(you)其法院就(jiu)是(shi)依據這份(fen)合同查封(feng)了(le)羅正忠(zhong)的(de)(de)門店及財產，如果這份(fen)合同確系偽造(zao)(zao)(zao)(zao)，符合法律上“已經造(zao)(zao)(zao)(zao)成(cheng)了(le)嚴(yan)(yan)重(zhong)后果”之規定，那(nei)么(me)(me)皇(huang)明是(shi)否構成(cheng)刑事(shi)犯罪就(jiu)更有待查證、值得(de)商榷了(le)。
然而眾(zhong)多網友認為，誠信(xin)是(shi)企業生存的(de)根(gen)本，我們沒有辦法(fa)相信(xin)，一個不(bu)(bu)講(jiang)誠信(xin)，不(bu)(bu)注(zhu)意品牌形象的(de)企業能夠(gou)獲得(de)廣大用(yong)戶及社會的(de)認可(ke)。由于(yu)不(bu)(bu)是(shi)當事人(ren)，大家沒有辦法(fa)獲得(de)皇明與經(jing)銷商(shang)之間真正的(de)是(shi)非曲直。但是(shi)，可(ke)以(yi)(yi)肯定，無論經(jing)銷商(shang)采取了如何(he)過激(ji)的(de)行為，皇明或者(zhe)其(qi)他企業都(dou)不(bu)(bu)可(ke)以(yi)(yi)用(yong)偽造合同、公章的(de)方(fang)法(fa)來維權，那樣一來無異于(yu)以(yi)(yi)惡(e)治(zhi)惡(e)，以(yi)(yi)黑治(zhi)黑。
廣大(da)網友迫切希(xi)望有關方面能(neng)夠早日揭開事情的真相(xiang)。
造假門高潮再起：皇明再赴廣州取證江鹽化工倒向皇明
2月6日，皇(huang)明公(gong)司派代表楊(yang)學敏(min)邀請記(ji)者一(yi)起前往廣州進行(xing)再次取證，事件發生(sheng)了戲劇化的轉(zhuan)折：江鹽化工公(gong)司的另一(yi)負責人謝維奇承認(ren)該合同公(gong)章系他(ta)公(gong)司所有，并(bing)稱(cheng)，兩(liang)枚公(gong)章一(yi)直(zhi)同時使用！Sh4道州網-道縣網
當日下(xia)午(wu)，記者(zhe)應(ying)邀以(yi)(yi)見(jian)證人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)身份陪同(tong)皇明集團(tuan)代(dai)(dai)表楊部長來到廣州江鹽化(hua)(hua)工，見(jian)到了江鹽化(hua)(hua)工的(de)(de)(de)(de)(de)另(ling)一位負責人(ren)(ren)謝(xie)維(wei)奇，也就(jiu)是(shi)(shi)(shi)李傳(chuan)秀的(de)(de)(de)(de)(de)老公(gong)。謝(xie)的(de)(de)(de)(de)(de)態度與李的(de)(de)(de)(de)(de)態度可謂冰火兩(liang)重天。據(ju)謝(xie)講(jiang)，他(ta)(ta)(ta)以(yi)(yi)前因(yin)是(shi)(shi)(shi)國企(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)職工不(bu)能擔任法人(ren)(ren)，所以(yi)(yi)一直是(shi)(shi)(shi)他(ta)(ta)(ta)老婆李傳(chuan)秀擔任名義(yi)上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)法人(ren)(ren)代(dai)(dai)表，而他(ta)(ta)(ta)負責所有合(he)同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)簽訂(ding)。謝(xie)不(bu)僅承認(ren)曾(ceng)與皇明公(gong)司(si)簽訂(ding)過(guo)(guo)合(he)同(tong)，而且(qie)極力說(shuo)(shuo)明當初終止合(he)同(tong)是(shi)(shi)(shi)由(you)于(yu)(yu)看到了羅正忠在網上(shang)散布的(de)(de)(de)(de)(de)消(xiao)息，對皇明失去了信任，但是(shi)(shi)(shi)并(bing)沒(mei)有透露他(ta)(ta)(ta)預定的(de)(de)(de)(de)(de)170套太(tai)陽(yang)能的(de)(de)(de)(de)(de)實際買家(jia)，也沒(mei)有說(shuo)(shuo)明他(ta)(ta)(ta)與這(zhe)批太(tai)陽(yang)能買家(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)任何交易情(qing)況，只是(shi)(shi)(shi)說(shuo)(shuo)該公(gong)章(zhang)是(shi)(shi)(shi)其(qi)公(gong)司(si)變(bian)更為江鹽貿易公(gong)司(si)半年后又改回江鹽化(hua)(hua)工時重新刻的(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)章(zhang)，而且(qie)目前兩(liang)枚(mei)公(gong)章(zhang)經常交換使用。至(zhi)于(yu)(yu)為什么會(hui)同(tong)時使用兩(liang)枚(mei)公(gong)章(zhang)，謝(xie)維(wei)奇表示，這(zhe)是(shi)(shi)(shi)他(ta)(ta)(ta)們(men)的(de)(de)(de)(de)(de)權利，他(ta)(ta)(ta)們(men)愿意使用哪個公(gong)章(zhang)是(shi)(shi)(shi)他(ta)(ta)(ta)們(men)的(de)(de)(de)(de)(de)自由(you)。至(zhi)于(yu)(yu)鯤鵬社記者(zhe)采訪李傳(chuan)秀時李曾(ceng)說(shuo)(shuo)過(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)，“不(bu)曾(ceng)和皇明簽有合(he)同(tong)、沒(mei)有經營非(fei)化(hua)(hua)工類(lei)產品的(de)(de)(de)(de)(de)權限(xian)、單位公(gong)章(zhang)不(bu)是(shi)(shi)(shi)他(ta)(ta)(ta)們(men)公(gong)司(si)的(de)(de)(de)(de)(de)、簽字(zi)不(bu)是(shi)(shi)(shi)她(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)她(ta)、不(bu)認(ren)識”等語，謝(xie)維(wei)奇斬釘截鐵、脫口(kou)而出的(de)(de)(de)(de)(de)說(shuo)(shuo)：“這(zhe)是(shi)(shi)(shi)不(bu)可能的(de)(de)(de)(de)(de)，我(wo)老婆不(bu)可能不(bu)認(ren)識我(wo)的(de)(de)(de)(de)(de)簽字(zi)，不(bu)可能不(bu)認(ren)識這(zhe)公(gong)章(zhang)”。
同樣一(yi)件事(shi)情(qing)，何以同一(yi)公司會出現(xian)兩(liang)種截然相反的答復？這其(qi)中是否另有(you)隱情(qing)記者不(bu)得而(er)知，但這戲(xi)劇化的變化卻存在著很多疑點(dian)。
在(zai)江鹽(yan)(yan)化(hua)工，記(ji)者只見到了兩(liang)枚(mei)(mei)“江鹽(yan)(yan)化(hua)工”的(de)公(gong)(gong)章，卻沒有(you)(you)見到曾變更(geng)的(de)“江鹽(yan)(yan)貿(mao)易公(gong)(gong)司”的(de)公(gong)(gong)章。按照(zhao)常理，公(gong)(gong)司更(geng)名后(hou)應當再(zai)刻(ke)一(yi)(yi)(yi)枚(mei)(mei)新(xin)的(de)公(gong)(gong)章，并到工商部門備案，如果原(yuan)公(gong)(gong)章沒有(you)(you)收回(hui)的(de)話，繼(ji)續使(shi)用(yong)(yong)原(yuan)公(gong)(gong)章還(huan)情有(you)(you)可(ke)原(yuan)，在(zai)原(yuan)公(gong)(gong)章還(huan)在(zai)繼(ji)續使(shi)用(yong)(yong)的(de)情況下，是(shi)否有(you)(you)必要重新(xin)再(zai)刻(ke)一(yi)(yi)(yi)枚(mei)(mei)公(gong)(gong)章，從而兩(liang)枚(mei)(mei)公(gong)(gong)章交(jiao)替使(shi)用(yong)(yong)呢(ni)？此種做法實在(zai)令(ling)人(ren)匪夷所(suo)思(si)。而李(li)傳(chuan)(chuan)秀(xiu)(xiu)(xiu)即使(shi)是(shi)作為一(yi)(yi)(yi)個名義上(shang)的(de)法定代表(biao)人(ren)，對于公(gong)(gong)司同時(shi)有(you)(you)兩(liang)枚(mei)(mei)公(gong)(gong)章交(jiao)替使(shi)用(yong)(yong)的(de)事情可(ke)能毫不(bu)知情嗎？假如確實如謝維奇所(suo)說，所(suo)有(you)(you)合同都(dou)是(shi)他代替李(li)傳(chuan)(chuan)秀(xiu)(xiu)(xiu)簽的(de)，李(li)傳(chuan)(chuan)秀(xiu)(xiu)(xiu)怎么可(ke)能不(bu)認(ren)識自己(ji)老公(gong)(gong)的(de)簽名呢(ni)？從而一(yi)(yi)(yi)口(kou)否認(ren)這(zhe)公(gong)(gong)章及簽名均非其公(gong)(gong)司所(suo)有(you)(you)呢(ni)？
此外，謝維(wei)奇所(suo)(suo)說他負責所(suo)(suo)有合同的(de)簽訂。也(ye)令(ling)人懷疑？??因為(wei)記者在(zai)廣州市工商(shang)局天河分(fen)局調(diao)取的(de)江鹽(yan)化工公司企(qi)業檔案顯(xian)示：該公司與其注冊地潤農(nong)商(shang)務中心所(suo)(suo)簽訂的(de)租房協議，簽字人為(wei)李傳秀而不(bu)是謝維(wei)奇。Sh4道州網(wang)-道縣網(wang)
更耐人尋(xun)味的(de)是(shi)(shi)(shi)，在(zai)(zai)記者陪同皇(huang)明楊先(xian)生到達江鹽化(hua)工單位門(men)口時(shi)，楊先(xian)生曾詢問記者是(shi)(shi)(shi)否已(yi)經打開錄音筆，在(zai)(zai)得(de)到肯定(ding)答復后表(biao)示自(zi)己的(de)錄音筆也已(yi)進入工作狀態(tai)，顯(xian)然皇(huang)明對本(ben)次取(qu)證(zheng)成竹在(zai)(zai)胸。而(er)江鹽化(hua)工謝(xie)維奇的(de)答復更是(shi)(shi)(shi)十分配合，即使在(zai)(zai)記者一再提醒(xing)他，無論(lun)他和妻(qi)子李傳秀誰在(zai)(zai)說謊，都有可(ke)能(neng)面臨做假證(zheng)的(de)法律風(feng)險(xian)后，謝(xie)的(de)回答依然毫無遲疑和推諉。
到底誰在說謊？又(you)是為了(le)什么而說謊？皇明涉嫌(xian)偽(wei)造公章合同一事更(geng)加撲朔迷離(li)、真假莫辯了(le)！
皇明憑(ping)無效欺(qi)詐合同打贏官司(si)“偽造證據”妨礙司(si)法誰該擔(dan)責？
從皇明被爆(bao)涉(she)嫌造假門至今(jin)已經過去了(le)兩個多月(yue)，其中(zhong)事件一波(bo)三(san)折、疑(yi)點重重，然而，一向以(yi)商界思想庫自(zi)稱(cheng)的黃鳴先生(sheng)對(dui)此三(san)緘其口，其諱莫(mo)如(ru)深的態度更令網(wang)友產生(sheng)了(le)種(zhong)種(zhong)猜(cai)測和質疑(yi)，各地(di)網(wang)友紛紛致電本社，希望能夠了(le)解更多真相，畢竟不論是皇明集團(tuan)還是作為(wei)人大代表的黃鳴都有著(zhu)太高的關(guan)注度。
皇明(ming)太陽能集(ji)團(tuan)的(de)(de)(de)很多經銷(xiao)商(shang)也紛紛致電本社，反映皇明(ming)與(yu)他們之間的(de)(de)(de)矛盾，并對皇明(ming)集(ji)團(tuan)既不(bu)承認(ren)錯(cuo)誤，又不(bu)出(chu)面澄清的(de)(de)(de)態度表示難以(yi)接受，認(ren)為皇明(ming)漠視公眾的(de)(de)(de)質疑(yi)是一種對自身形象不(bu)負責任的(de)(de)(de)態度，強烈希望媒體能夠揭示更多真相。近日(ri)，記者(zhe)再赴廣州市天河(he)區(qu)工商(shang)分局，對廣州江鹽(yan)化工有限公司2004—2005年下半年的(de)(de)(de)變更、登記事(shi)項進行調查、取證。
在(zai)廣(guang)州(zhou)(zhou)市天河區(qu)工(gong)(gong)(gong)(gong)商(shang)(shang)(shang)分局(ju)(ju)的(de)企業檔案(an)中記者(zhe)發現，廣(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)化工(gong)(gong)(gong)(gong)有(you)限(xian)公司(si)于(yu)2004年(nian)6月15日向工(gong)(gong)(gong)(gong)商(shang)(shang)(shang)局(ju)(ju)申請公司(si)名(ming)稱變(bian)更(geng)為(wei)“廣(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)貿易(yi)有(you)限(xian)公司(si)”，隨(sui)后(hou)獲得(de)正式(shi)批準。2005年(nian)5月17日，廣(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)貿易(yi)有(you)限(xian)公司(si)再次向工(gong)(gong)(gong)(gong)商(shang)(shang)(shang)局(ju)(ju)申請變(bian)更(geng)公司(si)名(ming)稱為(wei)“廣(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)化工(gong)(gong)(gong)(gong)有(you)限(xian)公司(si)”，原江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)貿易(yi)有(you)限(xian)公司(si)注銷(xiao)。而皇(huang)明集團(tuan)提供給法院的(de)那份銷(xiao)售(shou)(shou)合(he)(he)同(tong)(tong)卻(que)顯示，廣(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)化工(gong)(gong)(gong)(gong)有(you)限(xian)公司(si)于(yu)2005年(nian)3月1日同(tong)(tong)皇(huang)明太(tai)陽能集團(tuan)有(you)限(xian)公司(si)簽訂了(le)購銷(xiao)合(he)(he)同(tong)(tong)，其合(he)(he)同(tong)(tong)標的(de)為(wei)153萬，4月21日付款并開始執(zhi)行合(he)(he)同(tong)(tong)。但(dan)4月11日廣(guang)州(zhou)(zhou)江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)化工(gong)(gong)(gong)(gong)有(you)限(xian)公司(si)又提出(chu)終止合(he)(he)同(tong)(tong)。也就(jiu)是說，姑且不論(lun)這(zhe)份合(he)(he)同(tong)(tong)及公章的(de)真假，江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)化工(gong)(gong)(gong)(gong)在(zai)與(yu)皇(huang)明簽訂這(zhe)份銷(xiao)售(shou)(shou)合(he)(he)同(tong)(tong)時，其在(zai)工(gong)(gong)(gong)(gong)商(shang)(shang)(shang)局(ju)(ju)注冊備案(an)的(de)合(he)(he)法企業應為(wei)“江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)貿易(yi)有(you)限(xian)公司(si)”，原江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)化工(gong)(gong)(gong)(gong)已經(jing)不復存在(zai)。這(zhe)就(jiu)意味著以“江(jiang)(jiang)鹽(yan)(yan)化工(gong)(gong)(gong)(gong)”的(de)名(ming)義簽訂的(de)合(he)(he)同(tong)(tong)在(zai)法律(lv)上屬于(yu)無(wu)效合(he)(he)同(tong)(tong)，那么皇(huang)明集團(tuan)依(yi)據這(zhe)份無(wu)效的(de)合(he)(he)同(tong)(tong)告贏經(jing)銷(xiao)商(shang)(shang)(shang)是否(fou)屬于(yu)提供偽(wei)證(zheng)就(jiu)值得(de)商(shang)(shang)(shang)榷了(le)。
2005年5月10日廣州(zhou)江(jiang)鹽貿(mao)易有限公司股東會議(yi)記錄決定：申(shen)請變更公司名(ming)稱
2005年5月17日廣(guang)州江(jiang)鹽(yan)貿(mao)易有(you)限公(gong)司正式申請變更公(gong)司名稱為“廣(guang)州江(jiang)鹽(yan)化工有(you)限公(gong)司”
按(an)照我國(guo)(guo)民法的(de)(de)(de)(de)有(you)關規定，惡意(yi)串通，損害國(guo)(guo)家、集(ji)體(ti)或(huo)(huo)第三(san)人的(de)(de)(de)(de)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)屬于(yu)無效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，訂(ding)立主體(ti)不(bu)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)格的(de)(de)(de)(de)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)也(ye)屬于(yu)無效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)。那(nei)么(me)，從皇(huang)明(ming)(ming)集(ji)團(tuan)與江鹽化工所簽(qian)訂(ding)的(de)(de)(de)(de)這份合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)來看，且不(bu)說是(shi)(shi)(shi)(shi)否(fou)存在(zai)(zai)惡意(yi)串通的(de)(de)(de)(de)行為(wei)(wei)，單是(shi)(shi)(shi)(shi)謝(xie)(xie)維(wei)(wei)奇偽(wei)造(zao)法人代表簽(qian)字、在(zai)(zai)原江鹽化工已經(jing)更(geng)名為(wei)(wei)江鹽貿易(yi)的(de)(de)(de)(de)時(shi)候與皇(huang)明(ming)(ming)所簽(qian)的(de)(de)(de)(de)購(gou)銷(xiao)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，就(jiu)應當屬于(yu)無效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，而無效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)自始無效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)，且具有(you)追溯力。皇(huang)明(ming)(ming)集(ji)團(tuan)在(zai)(zai)明(ming)(ming)知謝(xie)(xie)維(wei)(wei)奇(男(nan))不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)李傳秀(女(nv))本人的(de)(de)(de)(de)情況(kuang)下仍(reng)然與其簽(qian)訂(ding)了(le)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，其過錯(cuo)也(ye)十分(fen)明(ming)(ming)顯(xian)(xian)。更(geng)耐人尋(xun)味的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)，在(zai)(zai)江鹽化工與皇(huang)明(ming)(ming)簽(qian)訂(ding)的(de)(de)(de)(de)購(gou)銷(xiao)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)中，所購(gou)太(tai)陽(yang)(yang)能(neng)(neng)的(de)(de)(de)(de)數量(liang)為(wei)(wei)170臺，如(ru)此(ci)(ci)大批(pi)量(liang)的(de)(de)(de)(de)購(gou)進太(tai)陽(yang)(yang)能(neng)(neng)絕不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)江鹽化工靠零(ling)售(shou)能(neng)(neng)夠消化的(de)(de)(de)(de)了(le)的(de)(de)(de)(de)，且該合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)顯(xian)(xian)示(shi)，此(ci)(ci)批(pi)太(tai)陽(yang)(yang)能(neng)(neng)的(de)(de)(de)(de)單價為(wei)(wei)9000元，遠不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)普通的(de)(de)(de)(de)民用(yong)太(tai)陽(yang)(yang)能(neng)(neng)，而當記者(zhe)采(cai)訪謝(xie)(xie)維(wei)(wei)奇，希望他(ta)能(neng)(neng)夠提供(gong)購(gou)買(mai)該批(pi)太(tai)陽(yang)(yang)能(neng)(neng)的(de)(de)(de)(de)真正買(mai)家或(huo)(huo)用(yong)途時(shi)，謝(xie)(xie)維(wei)(wei)奇拒絕回答。更(geng)加蹊蹺的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)，皇(huang)明(ming)(ming)對其他(ta)經(jing)銷(xiao)商的(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)貫銷(xiao)售(shou)政(zheng)策(ce)都是(shi)(shi)(shi)(shi)“先付款再發貨(huo)”，這次卻一(yi)(yi)反(fan)常(chang)態，總價值(zhi)153萬元的(de)(de)(de)(de)購(gou)銷(xiao)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，竟然連一(yi)(yi)分(fen)錢的(de)(de)(de)(de)預(yu)付款都不(bu)交納？如(ru)此(ci)(ci)看來，該份合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)真實性(xing)實在(zai)(zai)難以(yi)令人信服(fu)，皇(huang)明(ming)(ming)集(ji)團(tuan)憑借這樣一(yi)(yi)份難以(yi)令人信服(fu)的(de)(de)(de)(de)無效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)打贏了(le)和經(jing)銷(xiao)商之間的(de)(de)(de)(de)名譽侵(qin)權官司也(ye)就(jiu)顯(xian)(xian)得十分(fen)戲劇化了(le)。
原皇明(ming)集團(tuan)經銷商羅(luo)正忠發(fa)表了(le)自己的觀點：從種種疑(yi)點來(lai)看，我(wo)(wo)完(wan)全有理由(you)懷疑(yi)，該(gai)份違法(fa)的購銷合同，是皇明(ming)集團(tuan)為了(le)惡意起訴我(wo)(wo)，刻意偽(wei)造(zao)的。Sh4道州網-道縣(xian)網
而記(ji)者和(he)皇(huang)明集(ji)團楊學敏部長(chang)第(di)一(yi)次(ci)去廣(guang)州(zhou)江鹽化工公(gong)司(si)找到謝(xie)維奇(qi)進行(xing)核實(shi)、取證時(shi)(shi)，謝(xie)表現的非常積(ji)極(ji)和(he)配(pei)合(he)(he)，并(bing)出示證明說，合(he)(he)同是他簽訂(ding)的，江鹽化工公(gong)司(si) 2枚公(gong)章都在(zai)使用。而前不久，記(ji)者再次(ci)致(zhi)電謝(xie)維奇(qi)讓他解釋(shi)為啥在(zai)明知(zhi)江鹽化工公(gong)司(si)已經不存(cun)在(zai)、不合(he)(he)法的情況下還要(yao)簽訂(ding)虛假購(gou)銷合(he)(he)同時(shi)(shi)，謝(xie)開始躲躲閃閃，不接受(shou)采訪，并(bing)很(hen)快(kuai)掛斷(duan)了電話。Sh4道州(zhou)網-道縣網
我國刑(xing)法明(ming)確(que)規(gui)定，幫助當事人毀滅(mie)、偽造證(zheng)據(ju)，情節嚴重(zhong)的(de)(de)構成幫助毀滅(mie)、偽造證(zheng)據(ju)罪(zui)(zui)。按照我國刑(xing)法第307條的(de)(de)規(gui)定，犯本罪(zui)(zui)的(de)(de)，處(chu)3年以下(xia)有期徒刑(xing)或者拘役。在皇明(ming)與(yu)經銷商(shang)(shang)羅正忠(zhong)之間(jian)的(de)(de)名譽侵權案中(zhong)，江鹽(yan)化(hua)工(gong)到底充當了(le)一(yi)個什(shen)(shen)么(me)角(jiao)色呢？如(ru)果真的(de)(de)涉嫌偽造證(zheng)據(ju)罪(zui)(zui)，又是什(shen)(shen)么(me)樣(yang)的(de)(de)利益(yi)或厲害(hai)關系能讓江鹽(yan)化(hua)工(gong)甘心冒(mao)著這(zhe)樣(yang)一(yi)個罪(zui)(zui)名呢？一(yi)旦能夠確(que)認該(gai)份合(he)同(tong)屬(shu)于(yu)無效合(he)同(tong)，那么(me)皇明(ming)太陽能據(ju)此告(gao)贏(ying)了(le)經銷商(shang)(shang)，且扣押查(cha)封了(le)老羅的(de)(de)汽車、店面(mian)(價值30多萬元)，這(zhe)場(chang)備受矚目的(de)(de)官司又會橫生什(shen)(shen)么(me)波折呢？
我們(men)期待早日(ri)還原(yuan)事情的真(zhen)相，也希望(wang)有關人士能夠(gou)正視問題，給公眾(zhong)一個交(jiao)代。記者將繼(ji)續關注事態進展！