據(ju)香港(gang)星島日(ri)報報道，免稅煙新(xin)政策昨首(shou)日(ri)實施(shi)即惹(re)來市民連(lian)(lian)珠炮(pao)轟，憤斥新(xin)措施(shi)擾民。雖(sui)然海關連(lian)(lian)日(ri)來在(zai)各管制站(zhan)派發(fa)單(dan)張和(he)豎(shu)立告示牌，宣(xuan)傳“十(shi)九(jiu)支煙”新(xin)措施(shi)，惟不少回港(gang)市民和(he)旅客(ke)，昨均未得悉新(xin)措施(shi)已實施(shi)，打算在(zai)免稅店購買(mai)3包(bao)煙，最(zui)后在(zai)免稅店職員(yuan)提(ti)醒下(xia)，才改買(mai)一包(bao)煙。

　　深港兩地免稅店(dian)對新(xin)政策(ce)采“雙(shuang)重標準”，其中深圳羅湖口(kou)岸出境免稅店(dian)，市民買一(yi)包(bao)(bao)煙(yan)(yan)后，可實時拆開將一(yi)支(zhi)煙(yan)(yan)扔棄(qi)在(zai)店(dian)前特設的“棄(qi)煙(yan)(yan)箱”或附近垃圾桶內，市民李先生表示，“限帶一(yi)包(bao)(bao)20支(zhi)煙(yan)(yan)，大家都(dou)方(fang)便，限19支(zhi)搞到好麻煩(fan)！”

　　香(xiang)港(gang)入境免(mian)(mian)稅(shui)(shui)店(dian)(dian)做(zuo)法(fa)更見(jian)費時失(shi)事，有市民在羅湖管(guan)制站香(xiang)港(gang)免(mian)(mian)稅(shui)(shui)店(dian)(dian)買(mai)一包煙(yan)，在付款后(hou)須(xu)由店(dian)(dian)員(yuan)代(dai)為報(bao)(bao)關(guan)，市民在店(dian)(dian)前呆候約(yue)20分鐘才(cai)獲安排(pai)過(guo)關(guan)，轉到海關(guan)指定柜位，自行決定是否為一支煙(yan)報(bao)(bao)關(guan)或扔(reng)棄，若要(yao)報(bao)(bao)關(guan)須(xu)為一支煙(yan)繳交(jiao)3元(yuan)2角(jiao)，包括1元(yuan)2角(jiao)煙(yan)稅(shui)(shui)及2元(yuan)進口牌照(zhao)費全程近半小時。不少(shao)市民見(jian)手續繁復(fu)，索性不買(mai)，并批評香(xiang)港(gang)免(mian)(mian)稅(shui)(shui)店(dian)(dian)不讓市民實時扔(reng)棄一支煙(yan)做(zuo)法(fa)離譜(pu)，要(yao)求(qiu)仿效深圳免(mian)(mian)稅(shui)(shui)店(dian)(dian)做(zuo)法(fa)。

　　有立(li)法會議員黃國興(xing)表(biao)示，特區政府欲加重煙(yan)草稅，讓市民(min)減少(shao)吸煙(yan)的(de)原(yuan)意雖好(hao)，但卻未有考慮(lv)清楚實際的(de)情況，亦(yi)沒(mei)有預(yu)料過實行新(xin)規定時所遇到的(de)困難(nan)，暴露了前瞻不(bu)足(zu)的(de)弱點(dian)。

　　黃議(yi)(yi)員(yuan)說，對新(xin)規定所作(zuo)的(de)宣傳不足，導致大部分市(shi)民事前根(gen)本不知道有(you)關的(de)新(xin)規定，到了(le)關口時(shi)，才得(de)悉新(xin)政策已實施，徒(tu)添市(shi)民不必要的(de)麻煩。另(ling)有(you)議(yi)(yi)員(yuan)認為(wei)，港府(fu)限制每包香煙(yan)以20支出售，相信是(shi)考慮(lv)煙(yan)民買煙(yan)后是(shi)自(zi)用，不贊同為(wei)了(le)方便出入(ru)境(jing)旅行而修改法例容許出售“散裝煙(yan)”。

　　譚耀宗(zong)議員則表(biao)示，旅客(ke)只能(neng)攜帶19支(zhi)煙(yan)入境，措施某程度上是擾民，但認為出發點是為市(shi)民健康著想，希望市(shi)民減少(shao)吸煙(yan)。