五糧液狀告(gao)七(qi)糧(liang)液侵權一(yi)案終(zhong)以七(qi)糧(liang)液敗訴徐徐落(luo)幕(mu)，但(dan)食品(pin)業的山寨產品(pin)卻依舊層出不窮。日前(qian)，一(yi)款冠名為“農湖(hu)山泉”、外觀(guan)設計和“農夫山泉”頗為相似的礦(kuang)泉水引起了消費(fei)者的注意。

　　“農湖山泉”哪里來

　　昨日，有網(wang)友抱怨口渴(ke)買瓶農(nong)夫山(shan)(shan)泉(quan)(quan)喝，沒想到(dao)竟碰到(dao)山(shan)(shan)寨(zhai)版——— 農(nong)湖(hu)山(shan)(shan)泉(quan)(quan)。無獨有偶，廣州市一名家住河(he)源(yuan)的市民也(ye)向(xiang)本報(bao)反(fan)映，在老家客(ke)運站附近的雜貨店，經常(chang)發現這位(wei)網(wang)友所說的農(nong)湖(hu)山(shan)(shan)泉(quan)(quan)，該品牌(pai)礦泉(quan)(quan)水的產地(di)為廣東省(sheng)東源(yuan)縣(xian)，甚(shen)至有客(ke)車贈送給乘客(ke)的礦泉(quan)(quan)水就是“農(nong)湖(hu)山(shan)(shan)泉(quan)(quan)”。

　　“農湖(hu)山泉(quan)”雖然(ran)名字和(he)“農夫(fu)山泉(quan)”差了一個字，但是無論瓶身大小(xiao)還是外觀顏色(se)都與農夫(fu)山泉(quan)極其相似(si)，加上“湖(hu)”和(he)“夫(fu)”讀音也(ye)相似(si)，難怪(guai)人們會(hui)誤會(hui)。

　　昨天下午，在國家知識產(chan)權局官網，記者在專利(li)搜索一欄里輸入“農湖山泉”，可(ke)以看(kan)到專利(li)號(hao)為(wei)“200730149483.2”，專利(li)名(ming)稱為(wei)“標貼(農湖山泉)”的外觀設(she)計專利(li)。

　　然而令人驚詫(cha)的是記(ji)者搜索“農(nong)夫山泉(quan)”搜到的卻是“福旺農(nong)夫山泉(quan)B”與“福旺農(nong)夫山泉(quan)R”兩(liang)個外觀設計(ji)專(zhuan)利名(ming)(ming)稱。經記(ji)者查(cha)詢，這兩(liang)個外觀設計(ji)專(zhuan)利名(ming)(ming)稱注冊地均為四川省成都市，申(shen)請人名(ming)(ming)叫“溫(wen)遷”。

　　不論(lun)是(shi)(shi)(shi)“農(nong)夫(fu)山(shan)(shan)泉(quan)”還是(shi)(shi)(shi)“農(nong)湖(hu)山(shan)(shan)泉(quan)”，大(da)本營都(dou)在廣(guang)東河源(yuan)。這讓(rang)人(ren)想(xiang)起了(le)源(yuan)于廣(guang)東方(fang)言的(de)“山(shan)(shan)寨”一(yi)詞。山(shan)(shan)寨的(de)主要特點(dian)是(shi)(shi)(shi)長得和正品(pin)極(ji)其相(xiang)似，價格卻(que)要便(bian)宜一(yi)點(dian)。有些(xie)高級(ji)山(shan)(shan)寨性價比甚至超(chao)過正品(pin)，所以有些(xie)產品(pin)，山(shan)(shan)寨更吃香。但(dan)是(shi)(shi)(shi)在食(shi)品(pin)方(fang)面，還是(shi)(shi)(shi)正品(pin)讓(rang)人(ren)放心。雖然最(zui)近爆出農(nong)夫(fu)山(shan)(shan)泉(quan)瓶蓋里有蟲卵，但(dan)是(shi)(shi)(shi)“農(nong)夫(fu)山(shan)(shan)泉(quan)有點(dian)甜”的(de)廣(guang)告詞可是(shi)(shi)(shi)人(ren)人(ren)都(dou)聽(ting)(ting)說過。相(xiang)比較(jiao)，聽(ting)(ting)到“農(nong)湖(hu)山(shan)(shan)泉(quan)”，很多人(ren)第一(yi)反(fan)應就是(shi)(shi)(shi)：這是(shi)(shi)(shi)山(shan)(shan)寨版“農(nong)夫(fu)山(shan)(shan)泉(quan)”。

　　“一字之差”是否正當

　　“農(nong)湖(hu)山泉”傍(bang)上“農(nong)夫山泉”，這種(zhong)搭便車的行為在營銷界比比皆是。有網友說(shuo)，如果“農(nong)夫山泉”要告“農(nong)湖(hu)山泉”，那么(me)“寶馬”是不是也(ye)可(ke)以(yi)告“寶來(lai)”了，“好利來(lai)”也(ye)可(ke)以(yi)告“好麗友”了……

　　在北(bei)京市合川律師(shi)事務(wu)所(suo)劉銘律師(shi)看來，“山寨”是一種“傍大款”行(xing)為，但(dan)是否(fou)構(gou)成侵權要根據(ju)“山寨”的程度具體分析(xi)，需要相關部門認定。

　　中(zhong)國人民(min)大學法(fa)(fa)學院(yuan)商法(fa)(fa)研究(jiu)所所長劉俊海(hai)昨日接受(shou)南方(fang)日報記者采訪時則表示：“不管有(you)沒有(you)專利，產品的(de)外(wai)(wai)形、顏色(se)非(fei)常相(xiang)似，讓消費者混淆(xiao)了，就涉(she)嫌到不正當競爭。在業(ye)內，農(nong)夫山(shan)泉的(de)名氣(qi)、品牌、使(shi)用率(lv)等都很(hen)強(qiang)，如(ru)果(guo)農(nong)夫山(shan)泉有(you)很(hen)多(duo)證據可(ke)以(yi)證明的(de)話，那農(nong)湖山(shan)泉即使(shi)有(you)外(wai)(wai)觀(guan)設計也(ye)不行。”

　　“農(nong)湖(hu)(hu)山泉”能否被稱為山寨產品？中(zhong)國產學研促進會知識(shi)產權(quan)中(zhong)心(xin)主任邵男昨(zuo)日(ri)(ri)接受南方日(ri)(ri)報記者(zhe)采訪(fang)時表示，農(nong)湖(hu)(hu)山泉有外(wai)(wai)觀設計這個權(quan)利，如(ru)果農(nong)夫山泉沒有，那么其以外(wai)(wai)觀設計權(quan)利來對抗農(nong)湖(hu)(hu)山泉，應該是沒有條件的。

　　不過，在(zai)他看來，“農(nong)夫山泉”有好多(duo)途徑，比如商標(biao)權、著作權，這(zhe)些都是它的知(zhi)識產權，可以用(yong)這(zhe)些來維持它自己(ji)的權利。

　　“五(wu)(wu)糧(liang)液(ye)(ye)(ye)(ye)”告(gao)(gao)(gao)“七(qi)糧(liang)液(ye)(ye)(ye)(ye)”一案的法院判決書這樣寫(xie)道：“七(qi)糧(liang)液(ye)(ye)(ye)(ye)”與(yu)“五(wu)(wu)糧(liang)液(ye)(ye)(ye)(ye)”構(gou)成近似，被告(gao)(gao)(gao)生(sheng)產(chan)、銷售七(qi)糧(liang)液(ye)(ye)(ye)(ye)酒(jiu)的行為侵犯了原告(gao)(gao)(gao)的“五(wu)(wu)糧(liang)液(ye)(ye)(ye)(ye)”商標專用權。被告(gao)(gao)(gao)的抗辯理由不(bu)成立；被告(gao)(gao)(gao)北(bei)京市寅午寶公(gong)司立即停止生(sheng)產(chan)銷售七(qi)糧(liang)液(ye)(ye)(ye)(ye)酒(jiu)并賠償(chang)原告(gao)(gao)(gao)五(wu)(wu)糧(liang)液(ye)(ye)(ye)(ye)股(gu)份有限(xian)公(gong)司損失5萬元。

　　一位(wei)行(xing)業資深人士告訴記(ji)者(zhe)，食品、酒類等行(xing)業傍名(ming)牌現象(xiang)不斷出(chu)現，主要緣于(yu)這(zhe)(zhe)些(xie)行(xing)業的(de)(de)快速(su)發展(zhan)及存在(zai)的(de)(de)巨(ju)大利潤空間。傍名(ming)牌不僅節約了品牌宣傳的(de)(de)前期成本，更是讓這(zhe)(zhe)些(xie)企業搭上了便(bian)車，借助名(ming)牌的(de)(de)優勢進入快速(su)收割期。

　　業內人士(shi)表示，山寨食品(pin)(pin)涉及(ji)到食品(pin)(pin)安(an)全和商標侵權(quan)等多方(fang)面因素，是一種“傍名牌”現象，也(ye)是一種擾(rao)亂市場秩序的違法行為。有(you)關部門需要提高監(jian)管力度。