如果不再橫生(sheng)枝節，迅雷網絡(luo)科(ke)技(ji)有(you)限(xian)公司將于(yu)7月20日(ri)在美(mei)(mei)國(guo)納斯(si)達克掛牌，計劃發行7600萬股。按照發行價(jia)區間14～16美(mei)(mei)元中間價(jia)計算，將融資1.125億(yi)美(mei)(mei)元。

　　其實早在(zai)美國當地時間(jian)6月8日，迅雷就已經向美國證券交易(yi)委員(yuan)會(SEC)提(ti)交了(le)首次公開募股(IPO)申請(qing)。但隨后上市時間(jian)表推遲了(le)，原(yuan)因據說是由于中(zhong)國概念股在(zai)美遇冷，市場情況不佳。

　　迅雷(lei)最新提交的F-1招股說明書(shu)修訂文件(jian)顯示(shi)，目前仍有33個針對迅雷(lei)侵權的訴訟案件(jian)還未宣判，其中11件(jian)訴訟與它(ta)旗下(xia)的狗(gou)狗(gou)搜索有關。

　　不過，迅雷已在上市之前甩了包袱：為了規避版權訴訟風險，迅雷于2010年12月以1471美元(合人民幣約1萬元)的低價出售與狗狗相關的域名、商標以及軟件版權等全部資產，出售給非關聯第三方。    

　　將(jiang)麾下三(san)將(jiang)之一如此賤賣(mai)，迅雷看起來誓將(jiang)一切(qie)上市障礙粉碎。

　　這個舉措也讓記者看到中(zhong)國網絡搜(sou)索、下載和版(ban)權之間剪不(bu)斷理還亂的關(guan)系。迅雷賣(mai)掉狗狗，是(shi)否就能在版(ban)權問題上一(yi)勞(lao)永逸？ 當命運多舛的電驢變成陌生(sheng)的在線點播模式，不(bu)再是(shi)下載利(li)器，當迅雷不(bu)惜賤賣(mai)狗狗搜(sou)索，網民還有底氣對付費收視說NO，說“網上最熱門的資源(yuan)，我們想(xiang)看就能看”嗎？

　　國(guo)內最大網(wang)絡下載網(wang)站迅雷是繼淘米網(wang)之后，又一(yi)提交(jiao)在美上市申請的中國(guo)網(wang)絡公司。

　　據(ju)2010年迅(xun)(xun)雷(lei)的(de)(de)公開(kai)業(ye)務(wu)數字顯示(shi)，2009年迅(xun)(xun)雷(lei)的(de)(de)收入在2億(yi)元(yuan)(yuan)至(zhi)3億(yi)元(yuan)(yuan)之間，其中(zhong)狗(gou)(gou)狗(gou)(gou)搜索(suo)的(de)(de)廣告收入約為(wei)3000萬元(yuan)(yuan)，占比(bi)超過10%。讓市場吃(chi)驚的(de)(de)是，作為(wei)迅(xun)(xun)雷(lei)旗下(xia)三大主要業(ye)務(wu)(迅(xun)(xun)雷(lei)看看，迅(xun)(xun)雷(lei)下(xia)載和狗(gou)(gou)狗(gou)(gou)搜索(suo))之一的(de)(de)搜索(suo)引(yin)擎——狗(gou)(gou)狗(gou)(gou)搜索(suo)，卻(que)在去年12月被公司悄無(wu)聲息地以1471美元(yuan)(yuan)(合人(ren)民幣9532元(yuan)(yuan))的(de)(de)低價出售。對于這樣將(jiang)“搖錢樹”半賣半送(song)的(de)(de)行為(wei)，有網(wang)友笑稱：“這么便宜怎么不賣給我(wo)呢(ni)？我(wo)愿(yuan)意出兩萬元(yuan)(yuan)買(mai)。”

　　而今年美(mei)國(guo)國(guo)會下屬的(de)(de)(de)美(mei)中(zhong)經(jing)濟與安全評估委(wei)(wei)員(yuan)會(USCC)的(de)(de)(de)聽(ting)證會上USCC委(wei)(wei)員(yuan)魏塞爾(Michael R.Wessel)就提出，借助美(mei)國(guo)證券交易(yi)委(wei)(wei)員(yuan)會的(de)(de)(de)力量，對(dui)存在(zai)知(zhi)識產(chan)權(quan)保護問(wen)題的(de)(de)(de)在(zai)美(mei)上市(shi)中(zhong)國(guo)企(qi)(qi)業(ye)進行制裁，并提議將知(zhi)識產(chan)權(quan)保護方面的(de)(de)(de)表(biao)現也(ye)納入對(dui)中(zhong)國(guo)企(qi)(qi)業(ye)的(de)(de)(de)監管范圍之中(zhong)。魏塞爾表(biao)示(shi)，迅雷將成為首要的(de)(de)(de)考察企(qi)(qi)業(ye)之一。

　　種種跡象表明，迅雷的(de)“慷慨之(zhi)舉”，其實是在(zai)為之(zhi)后的(de)上市鋪路(lu)。但是，就(jiu)(jiu)算迅雷能就(jiu)(jiu)此甩開三分之(zhi)一的(de)訴訟(song)，剩(sheng)下(xia)的(de)22樁將如何處理？迅雷是否能就(jiu)(jiu)此擺(bai)脫(tuo)不斷的(de)訴訟(song)麻(ma)煩？有(you)律師稱，迅雷會員的(de)離線(xian)下(xia)載等服(fu)務仍有(you)侵(qin)權風險。

　　迅(xun)雷(lei)(lei)離(li)(li)線下(xia)載(zai)(zai)(zai)是迅(xun)雷(lei)(lei)公(gong)司于2009年開(kai)發的(de)付費離(li)(li)線下(xia)載(zai)(zai)(zai)服(fu)(fu)務(wu)。以服(fu)(fu)務(wu)器高(gao)速(su)代(dai)理下(xia)載(zai)(zai)(zai)中(zhong)轉到離(li)(li)線空間，再以用戶(hu)從迅(xun)雷(lei)(lei)離(li)(li)線下(xia)載(zai)(zai)(zai)服(fu)(fu)務(wu)器下(xia)載(zai)(zai)(zai)到本機的(de)方式提(ti)(ti)(ti)供(gong)網絡加速(su)服(fu)(fu)務(wu)。迅(xun)雷(lei)(lei)憑(ping)借這一(yi)服(fu)(fu)務(wu)，也(ye)成為國內較早提(ti)(ti)(ti)供(gong)代(dai)理下(xia)載(zai)(zai)(zai)的(de)服(fu)(fu)務(wu)商之一(yi)。但是，有迅(xun)雷(lei)(lei)會員(yuan)公(gong)開(kai)表示，離(li)(li)線下(xia)載(zai)(zai)(zai)在提(ti)(ti)(ti)供(gong)高(gao)速(su)下(xia)載(zai)(zai)(zai)的(de)同時，也(ye)能提(ti)(ti)(ti)供(gong)盜(dao)版(ban)(ban)(ban)軟(ruan)件、盜(dao)版(ban)(ban)(ban)電影、盜(dao)版(ban)(ban)(ban)音(yin)樂等產品的(de)下(xia)載(zai)(zai)(zai)服(fu)(fu)務(wu)。

　　看(kan)來，迅雷以后的路并(bing)不輕(qing)松。

　　版權糾紛成迅雷上市絆腳(jiao)石

　　為何電驢、迅雷忍痛(tong)割愛？

　　“忍痛割愛”的(de)(de)不只是迅(xun)雷，還有曾經紅極一時的(de)(de)電驢(lv)。今年年初，當電驢(lv)突然告知老用(yong)戶要進行(xing)內容(rong)方面(mian)的(de)(de)大規模調(diao)整(zheng)時，很多人用(yong)“一聲嘆息”來(lai)形容(rong)自己的(de)(de)心情：音(yin)樂頻道(dao)被關，影視內容(rong)變(bian)成了在線觀看的(de)(de)電驢(lv)大全頁面(mian)。

　　這些(xie)知名網站的(de)轉身背后，都(dou)有跟(gen)版權糾紛絲絲縷(lv)縷(lv)的(de)苦(ku)衷(zhong)。

　　2005年10月24日，香港(gang)一男子因利用(yong)P2P(點對點)軟(ruan)件在互聯網上非法發放(fang)3部版(ban)權電影(ying)的“種(zhong)子”，被(bei)香港(gang)屯門裁判法院判刑。這(zhe)是全(quan)球首例BT(Bit Torrent)侵(qin)權案(an)裁定罪(zui)名成立。

　　自(zi)此，關于網上影(ying)視、書籍資源下載的(de)(de)侵權訴(su)訟就成了(le)法律界(jie)的(de)(de)“常(chang)客(ke)”：2007年(nian)夸克網狀告土豆網涉(she)嫌(xian)偷竊(qie)《太陽照常(chang)升(sheng)起》，前不久才(cai)平(ping)息的(de)(de)百(bai)度文庫(ku)事件，樂視網宣(xuan)稱要將訴(su)訟進行到底(di)，并公布了(le)目前已(yi)經取(qu)證(zheng)的(de)(de)某網站盜播片單，共計123部影(ying)視劇(ju)，索賠(pei)價為2000萬。

　　業(ye)內人士直(zhi)言，P2P點對點傳(chuan)輸(shu)方式(shi)以及搜索引擎是(shi)否該(gai)對網絡侵權負責一直(zhi)是(shi)熱議話(hua)題。現在(zai)高(gao)發的(de)糾紛很多都是(shi)禍起搜索引擎。他們(men)現在(zai)主要是(shi)利用《信(xin)息網絡傳(chuan)播權保(bao)護條例》中避(bi)風港的(de)原則：只有你通知的(de)時候(hou)我才(cai)會刪除(chu)。

　　版權糾紛高發，網站如何避開？

　　然(ran)而，避風港(gang)原則應(ying)該怎么用，是(shi)(shi)否(fou)能借(jie)此(ci)規(gui)范中國(guo)的網絡市場？一(yi)直大叫(jiao)自己是(shi)(shi)“擋在”個體下載者前“受過”的搜索引(yin)擎，是(shi)(shi)否(fou)真能將避風港(gang)原則當成避風港(gang)呢？

　　對此，記者采訪了南京師范大學一位長期從事(shi)民商法(fa)學和經濟法(fa)學的研究的副教授。她(ta)舉了幾(ji)個例子(zi)：

　　2006年7月，11家唱片公司(si)控(kong)告雅虎公司(si)的(de)(de)mp3搜索(suo)(suo)服務侵犯著(zhu)作權(quan)。北(bei)京二中院審理(li)后認為：“被告僅刪(shan)(shan)除了原告提(ti)供(gong)了具(ju)(ju)體URL地址的(de)(de)24個侵權(quan)搜索(suo)(suo)鏈接，怠于行(xing)使刪(shan)(shan)除與(yu)涉案歌(ge)曲有關(guan)的(de)(de)其他侵權(quan)搜索(suo)(suo)鏈接的(de)(de)義(yi)務，放(fang)任(ren)涉案侵權(quan)結(jie)果的(de)(de)發生，其主觀上具(ju)(ju)有過錯，屬于通過網絡幫(bang)助他人實施侵權(quan)的(de)(de)行(xing)為，應當承擔相應的(de)(de)侵權(quan)責(ze)任(ren)。”

　　2007年1月(yue)，迅(xun)(xun)雷(lei)網出(chu)現《傷城》的搜索鏈接(jie)服務，1月(yue)4日，《傷城》在迅(xun)(xun)雷(lei)網站的搜索次數(shu)高達5.9808萬次，總下(xia)載量達到50多(duo)萬次。優(you)度公(gong)司向迅(xun)(xun)雷(lei)公(gong)司發出(chu)律(lv)師函，要(yao)求迅(xun)(xun)雷(lei)網停(ting)止侵權(quan)，迅(xun)(xun)雷(lei)沒有回音(yin)，此后迅(xun)(xun)雷(lei)網仍然“鏈接(jie)”著(zhu)《傷城》的免費(fei)下(xia)載。6月(yue)21日，優(you)度公(gong)司將迅(xun)(xun)雷(lei)公(gong)司告(gao)上法院，并提出(chu)賠償要(yao)求。

　　2010年3月(yue)12日(ri)，上海浦東新區人民(min)法(fa)院做出一審判決，認為迅雷在明知、應知《傷城》有合法(fa)權(quan)利(li)人的情況下，仍然(ran)提供下載，不受(shou)《信息網絡傳播權(quan)保護(hu)條例》中的“避(bi)風港(gang)原(yuan)則”保護(hu)，應于判決生效之日(ri)起7日(ri)內賠(pei)償原(yuan)告優度公司(si)經濟損失(shi)人民(min)幣(bi)15萬元。

　　這位副教授(shou)解釋說，避(bi)風港原則一般適(shi)用于在(zai)無(wu)意識情況(kuang)下侵(qin)犯了他(ta)人(ren)版權(quan)(quan)的(de)(de)案例，此時被告方(fang)有義務移(yi)除侵(qin)權(quan)(quan)內容，而(er)不負有賠償的(de)(de)責任；而(er)提到現在(zai)紛紛擾(rao)擾(rao)的(de)(de)侵(qin)權(quan)(quan)訴訟，像上(shang)述兩例被告在(zai)已知本身(shen)行為出現侵(qin)權(quan)(quan)狀(zhuang)況(kuang)的(de)(de)情況(kuang)下，仍然(ran)提供(gong)鏈(lian)接或(huo)拒(ju)絕刪除侵(qin)權(quan)(quan)鏈(lian)接，避(bi)風港原則是不能保(bao)護這些搜(sou)索引擎的(de)(de)。

　　2011年1月，中(zhong)國(guo)知名網(wang)絡資源分享(xiang)下(xia)載網(wang)站VeryCD對內(nei)容(rong)進行了(le)大(da)(da)規模調整，關閉了(le)音樂(le)頻(pin)道(dao)，電影和電視劇頻(pin)道(dao)頁也不再提供下(xia)載鏈接——這(zhe)意(yi)味(wei)著這(zhe)家網(wang)站停止了(le)自己(ji)最受網(wang)友青睞的(de)兩項業務。而隨(sui)著優酷網(wang)、土豆網(wang)等一批大(da)(da)型視頻(pin)分享(xiang)網(wang)站向(xiang)(xiang)正版化轉(zhuan)型，這(zhe)是否(fou)意(yi)味(wei)著中(zhong)國(guo)的(de)免費下(xia)載時代(dai)走向(xiang)(xiang)衰亡呢？

　　對此，這(zhe)(zhe)位老師給(gei)出了自己的(de)想法：“中(zhong)國(guo)的(de)搜(sou)索引擎現在之(zhi)所(suo)以有這(zhe)(zhe)么(me)多官司(si)，主(zhu)要是因為(wei)它(ta)(ta)們在提供下載(zai)鏈(lian)接之(zhi)前沒有跟(gen)版(ban)權(quan)人達(da)成(cheng)統一，簽訂協議并且付費。那么(me)當它(ta)(ta)們將其作(zuo)為(wei)商業運作(zuo)而非公益的(de)搜(sou)索平臺，版(ban)權(quan)問(wen)題當然無法避免(mian)。由于中(zhong)國(guo)的(de)網絡發(fa)展(zhan)并不像國(guo)外那么(me)成(cheng)熟；在立(li)法方(fang)(fang)面(mian)，關(guan)于這(zhe)(zhe)方(fang)(fang)面(mian)的(de)意見也(ye)尚未統一，所(suo)以的(de)確(que)會有一些混(hun)亂產生。但是一些搜(sou)索引擎現在的(de)確(que)是在跟(gen)版(ban)權(quan)人聯(lian)系(xi)，維護他(ta)們的(de)權(quan)益。所(suo)以這(zhe)(zhe)也(ye)在朝著規(gui)范(fan)化發(fa)展(zhan)。”（章卉(hui) 實習生 袁(yuan)璐琳）