本報訊(xun) （記者廖愛(ai)玲）達(da)芬(fen)(fen)(fen)奇(qi)(qi)家居陷(xian)入“造假門”5個多月之(zhi)后，上海工商(shang)局昨日向達(da)芬(fen)(fen)(fen)奇(qi)(qi)家居股(gu)份(fen)有(you)限公司發出行政處罰(fa)決定書，沒收部分不(bu)合格(ge)家具，罰(fa)款133.42萬元。不(bu)過，達(da)芬(fen)(fen)(fen)奇(qi)(qi)家居這次態度強(qiang)硬，在官方(fang)微博上對(dui)處罰(fa)提(ti)出兩點質疑并直言“不(bu)服”，聲稱要告(gao)狀上海工商(shang)，追究其違法行政的(de)法律責任(ren)。

處罰未提及達芬奇產地造假

今年7月10日央視《每周質量報告》報道，達(da)芬奇公(gong)司(si)銷售的“卡布麗緹”等家(jia)具并(bing)不像宣稱的那(nei)樣是100%意大利生(sheng)產，一部分由國內東莞廠家(jia)貼牌生(sheng)產。

時隔5個多月(yue)后，上海市工商局于昨天(tian)向(xiang)達芬(fen)奇家居股份(fen)有(you)限公司(si)發出行政(zheng)處(chu)罰決定(ding)(ding)(ding)書，根據《產(chan)(chan)品質量法(fa)》規定(ding)(ding)(ding)，達芬(fen)奇經銷的(de)“卡布(bu)麗緹”家具未配有(you)中文說明書、不符(fu)合(he)(he)國家強制性(xing)標準，部分產(chan)(chan)品經檢測有(you)部分指標不合(he)(he)格(ge)的(de)行為(wei)，決定(ding)(ding)(ding)沒(mei)收(shou)不合(he)(he)格(ge)產(chan)(chan)品，并(bing)處(chu)133.42萬元(yuan)罰款。

記者注意到，對于消費(fei)者比較關注、也是媒(mei)體聚焦的達芬奇是否存在偽造原產地的問(wen)題，處(chu)罰(fa)書里并沒有涉及(ji)。

達芬奇稱“不服”

就在處罰公布不久后，達芬奇(qi)家(jia)居于18時12分、18時34分、18時45分，通(tong)過(guo)官方微博連發3條信息，回應上海(hai)工商的處罰。

在(zai)微博(bo)上達芬奇(qi)堅(jian)稱“從未造假”，并且直言“不服(fu)上海市工商局的行(xing)政處罰決定，將依法對該局提起行(xing)政訴訟(song)，追究違法行(xing)政的法律(lv)責任”。

達芬奇此(ci)次對上海工(gong)商的處罰提出了(le)兩點(dian)質疑：一是(shi)(shi)認為行政處罰缺乏(fa)法律依據。二是(shi)(shi)認為檢(jian)測(ce)程序不合法。

昨晚10時，達芬(fen)奇新聞(wen)發(fa)言人(ren)黃志忠在電(dian)話(hua)里向記者確(que)認了此事，并稱已(yi)經把這些意(yi)見(jian)跟上(shang)海(hai)工(gong)商(shang)(shang)溝(gou)通過，目前正在準備相關訴訟(song)(song)資料，“這個(ge)是公司(si)董事會拿出(chu)的一個(ge)統一的意(yi)見(jian)”。他(ta)說(shuo)對工(gong)商(shang)(shang)指出(chu)的家具標簽標注、廣(guang)告宣(xuan)傳(chuan)問(wen)題(ti)都(dou)已(yi)整改(gai)，但后來咨詢專(zhuan)業人(ren)士(shi)發(fa)現(xian)了工(gong)商(shang)(shang)對不合格家具的認定標準和程序(xu)存(cun)在問(wen)題(ti)，所(suo)以才有(you)訴訟(song)(song)的想法(fa)。

(新京報)