北(bei)京物資學院(yuan)校(xiao)園網上出(chu)現(xian)兩條不(bu)當言論后(hou)，學生楊楚(chu)（化名）因為電腦IP地(di)址相同受到學校(xiao)懷疑并(bing)被(bei)調(diao)查，此(ci)后(hou)精(jing)神失常。事發后(hou)，楊楚(chu)的(de)父(fu)母(mu)將(jiang)學校(xiao)起訴到法(fa)院(yuan)索賠(pei)70萬(wan)元。通(tong)州法(fa)院(yuan)一審(shen)(shen)判其敗訴后(hou)，二審(shen)(shen)法(fa)院(yuan)裁定(ding)撤銷原判，發回(hui)重審(shen)(shen)。昨天下午，通(tong)州法(fa)院(yuan)開庭重審(shen)(shen)此(ci)案，楊楚(chu)的(de)父(fu)母(mu)將(jiang)索賠(pei)數額增加(jia)到170萬(wan)元。
受到調查精神分裂
楊(yang)(yang)楚(chu)(chu)2002年考入北京(jing)物資(zi)學院，為了準備(bei)專升(sheng)本(ben)考試(shi)，他租(zu)住在該(gai)校教(jiao)師(shi)宿(su)舍(she)樓而沒有住宿(su)舍(she)。楊(yang)(yang)母(mu)說(shuo)，兒子學習用功(gong)，只想拿(na)到本(ben)科學位后(hou)當個成功(gong)的基金(jin)經理(li)。2006年12月28日，該(gai)校校園(yuan)網留言板(ban)上出現兩條不(bu)當言論網帖，學校調(diao)查(cha)發(fa)現，發(fa)該(gai)帖IP地址與楊(yang)(yang)楚(chu)(chu)的電(dian)腦相同(tong)(tong)，因此找到楊(yang)(yang)楚(chu)(chu)調(diao)查(cha)。楊(yang)(yang)母(mu)說(shuo)，當時(shi)兒子表示(shi)網帖不(bu)是(shi)他發(fa)的，其電(dian)腦平時(shi)不(bu)關機，同(tong)(tong)學串宿(su)舍(she)時(shi)經常玩，很多同(tong)(tong)學都有租(zu)住房間的鑰(yao)匙。但(dan)校方要(yao)求(qiu)楊(yang)(yang)楚(chu)(chu)指出發(fa)帖人到底(di)是(shi)誰，否(fou)則(ze)楊(yang)(yang)楚(chu)(chu)就難辭其咎(jiu)。2007年1月起，校方多次調(diao)查(cha)楊(yang)(yang)楚(chu)(chu)，要(yao)求(qiu)他承認問題，調(diao)查(cha)現場還架設了設備(bei)，對詢問過(guo)程進行攝像錄音。
記者在(zai)錄像截(jie)屏(ping)中(zhong)看到(dao)(dao)，楊(yang)楚(chu)當時(shi)的(de)表(biao)情顯得緊(jin)張、焦慮。楊(yang)母(mu)說，當時(shi)學校還警告兒(er)子周末不(bu)許回家、不(bu)許離(li)校，必須(xu)寫出(chu)書(shu)面材料，開(kai)手機保證隨傳隨到(dao)(dao)接(jie)受(shou)調(diao)查。接(jie)受(shou)一段時(shi)間調(diao)查，楊(yang)楚(chu)回家后對母(mu)親說，“覺(jue)得沒有(you)尊嚴(yan)，人(ren)格(ge)被侵犯(fan)了”。此(ci)后，原本(ben)性格(ge)平和的(de)楊(yang)楚(chu)情緒出(chu)現異常，時(shi)常一個人(ren)呆著(zhu)不(bu)動，沉(chen)默寡言。當年(nian)7月(yue)，楊(yang)楚(chu)開(kai)始(shi)出(chu)現比較嚴(yan)重的(de)幻(huan)聽(ting)、幻(huan)想，總覺(jue)得有(you)人(ren)跟蹤他，甚至(zhi)亂(luan)發脾氣打罵(ma)家人(ren)、砸東西，此(ci)后父母(mu)報警將兒(er)子送進精神(shen)(shen)病(bing)院。翌年(nian)1月(yue)，楊(yang)楚(chu)被醫院確(que)診為(wei)精神(shen)(shen)分裂癥。
鑒定認為與調查有關
2008年，楊楚的(de)父母以他法(fa)(fa)定(ding)監護(hu)人(ren)的(de)身份(fen)，將北京物(wu)資學院起訴(su)到通州法(fa)(fa)院索(suo)賠(pei)醫療費等70萬元(yuan)。一審(shen)中校方稱，他們對楊楚的(de)教(jiao)育正(zheng)當，不(bu)存在(zai)人(ren)身侵權，所做的(de)工作都(dou)是在(zai)履行法(fa)(fa)律賦予(yu)的(de)教(jiao)育管理職能。
同時楊楚(chu)在離(li)校半年后才確診患精神病，與(yu)學校無關。對于扣留楊楚(chu)檔案一事(shi)，學校辯(bian)稱(cheng)是為了讓楊楚(chu)接受教育，事(shi)實上學校也未將網帖的事(shi)寫(xie)進檔案。
楊(yang)(yang)母和校(xiao)方均申(shen)請對楊(yang)(yang)楚的(de)精神(shen)狀況進行(xing)司法鑒定(ding)。中(zhong)國(guo)法醫(yi)學(xue)會司法鑒定(ding)中(zhong)心的(de)結論(lun)認為(wei)，楊(yang)(yang)楚患有(you)應(ying)激相關障礙，抗挫折、應(ying)激能(neng)力差，校(xiao)方履行(xing)教(jiao)育管理工作的(de)行(xing)為(wei)起了增荷作用，與產生此精神(shen)障礙之(zhi)間屬(shu)于間接因果關系。在接受鑒定(ding)人員(yuan)詢(xun)問時，楊(yang)(yang)楚所在居委會人員(yuan)和居民都稱(cheng)，小(xiao)伙子個性活潑開朗，2006年以前都很正(zheng)常，也未聽說楊(yang)(yang)家有(you)人有(you)精神(shen)病史。
但(dan)這份鑒定(ding)結論并未(wei)得到認可，2009年(nian)9月(yue)(yue)，通州(zhou)法院一審(shen)(shen)認為，楊楚(chu)(chu)要求(qiu)學校賠償(chang)的理由不(bu)當，證(zheng)據不(bu)足，法院不(bu)予支持，駁回其起訴。楊楚(chu)(chu)父母(mu)提出上訴后，去年(nian)8月(yue)(yue)13日，二審(shen)(shen)法院以原(yuan)審(shen)(shen)法院認定(ding)事實不(bu)清、證(zheng)據不(bu)足為由，裁定(ding)撤銷原(yuan)判，發回重審(shen)(shen)。楊母(mu)說，今年(nian)5月(yue)(yue)5日，她(ta)和校方曾(ceng)在法官的主持下進行(xing)了一次調(diao)解，她(ta)主動將原(yuan)來的賠償(chang)請求(qiu)降低到30萬元(yuan)，但(dan)校方堅持只同意賠償(chang)10萬元(yuan)，最終調(diao)解因差距過(guo)大未(wei)能達成(cheng)。
校方稱未限制其離校
昨天下午，北京物資學(xue)院派出一名辦公室負責人和律師到庭應訴(su)，楊楚父母代(dai)其出庭。由(you)于(yu)楊楚父母計算了近4年的治(zhi)療費用和傷殘(can)賠償(chang)金等(deng)，將訴(su)訟請求增加到170萬元，校(xiao)方表示(shi)需要申請15天的答辯期，法官隨(sui)后宣布休庭。
校(xiao)方(fang)新聞發言人胡(hu)占君昨(zuo)晚接受記者采訪時表示(shi)，楊楚(chu)父母所講(jiang)的情(qing)況不完全是事實，學校(xiao)并沒有對楊楚(chu)進(jin)行(xing)監控(kong)或限制他離開學校(xiao)，他在畢業(ye)前很多課程(cheng)都照常考試(shi)，學校(xiao)也沒有給他任何處分。學校(xiao)的調(diao)查只(zhi)是為了找(zhao)到發帖者進(jin)行(xing)教育，“學生(sheng)承(cheng)認了錯誤就(jiu)得了”。楊楚(chu)的宿舍是他一個(ge)人住(zhu)，“如果不是他發的，哪個(ge)同學去過宿舍他應該能(neng)指出(chu)來，但楊楚(chu)卻說不出(chu)是誰(shui)，這說不過去”。對于此案發回重審，胡(hu)占君表示(shi)既(ji)然已進(jin)入法律程(cheng)序，校(xiao)方(fang)就(jiu)等待法院(yuan)的判決。