新華網廣州12月13日電 （記者劉大江）由于質疑(yi)知(zhi)名糖果企業徐福記的三種產品違規使用食品添加劑，深圳一(yi)消費(fei)者將徐福記及銷售商家樂福起訴至(zhi)深圳市福田區(qu)人民(min)法(fa)院，要(yao)求全額退款(kuan)并(bing)給予(yu)1倍賠償。最近，法(fa)院已(yi)經審理該案并(bing)判決消費(fei)者勝訴。

　　今(jin)年8月，深(shen)圳市南山(shan)區消費者(zhe)張(zhang)先生在家樂福購買了總價(jia)17.80元的徐福記牌酥心糖、沙琪瑪、芒果(guo)酥后(hou)(hou)，發(fa)現(xian)在這些產(chan)品(pin)外包裝(zhuang)的配料表上(shang)都寫著“TBHQ”和(he)“BHT”一項(xiang)，經查詢后(hou)(hou)得知，“TBHQ”和(he)“BHT”都是(shi)食品(pin)添加(jia)劑，具(ju)有抗氧化、防腐的功能。

　　《食品添加劑使用(yong)標準(zhun)》（GB2760－2011）中(zhong)列明，“BHT”是“二(er)(er)丁(ding)基(ji)羥(qian)基(ji)甲(jia)苯(ben)”的(de)(de)(de)對(dui)應名(ming)稱(cheng)；“TBHQ”是“特丁(ding)基(ji)對(dui)苯(ben)二(er)(er)酚”的(de)(de)(de)對(dui)應名(ming)稱(cheng)。由衛(wei)生部出具的(de)(de)(de)一份《政府信(xin)息公開告知書》顯示：“TBHQ”的(de)(de)(de)使用(yong)范圍(wei)不包(bao)括(kuo)糖果和糕點(dian)。

　　9月底，張先生將(jiang)徐福記和家(jia)樂福告(gao)(gao)上法庭，認為(wei)其購買的(de)產品屬于不合格產品，被告(gao)(gao)的(de)行為(wei)構成(cheng)欺詐，因(yin)此(ci)請求法院判令退還(huan)購貨(huo)款，賠償(chang)1倍購貨(huo)款17.8元，以及(ji)損失100元。

　　法(fa)院認為，被告家(jia)樂福銷售涉案(an)產(chan)品的(de)行為已構成(cheng)欺詐，判決家(jia)樂福退回原告貨款17.8元(yuan)(yuan)并賠償原告17.8元(yuan)(yuan)共計35.6元(yuan)(yuan)；作為涉案(an)產(chan)品的(de)生產(chan)商，徐福記對家(jia)樂福的(de)賠償債務承擔連帶(dai)清(qing)償責(ze)任。