針對人頭(tou)馬(ma)白蘭地酒因塑化劑超標而滯留深(shen)圳海(hai)關一事，法國(guo)人頭(tou)馬(ma)集團駐中(zhong)國(guo)總部上海(hai)人頭(tou)馬(ma)貿易有限公(gong)司（下稱“上海(hai)人頭(tou)馬(ma)”）昨日發表(biao)聲明(ming)稱，公(gong)司和中(zhong)國(guo)官方(fang)認可的第(di)三(san)方(fang)的檢測報告表(biao)明(ming)其產品(pin)符合國(guo)家標準。
聲明稱，公司進口報關手續正常進行。因履行國家新近提出的對進口食品檢測要求，需要提交檢測報告，因此通關手續有所延長。人頭馬人士對《第一財經（微博)日(ri)報》表示，目前貨物正停留在深圳海關，不存在滯(zhi)留和退回的情況。
深(shen)圳(zhen)方面(mian)的(de)回(hui)應(ying)則不(bu)太相同。深(shen)圳(zhen)出入境檢(jian)驗檢(jian)疫局相關人(ren)士(shi)確認(ren)，這批酒因塑化(hua)劑檢(jian)測超標而滯留深(shen)圳(zhen)碼頭(tou)，就地銷(xiao)毀還(huan)是退回(hui)法(fa)國尚不(bu)可知(zhi)，但深(shen)圳(zhen)海關相關人(ren)士(shi)否認(ren)這些酒停留在深(shen)圳(zhen)海關。
業內人士則質疑(yi)，海關檢(jian)測的(de)貨物批號(hao)跟人頭馬對外出具的(de)檢(jian)測報(bao)告(gao)的(de)批號(hao)是(shi)否一致，如(ru)果(guo)海關檢(jian)查的(de)是(shi)A批，公司出具的(de)是(shi)B批檢(jian)測報(bao)告(gao)，則并不能證明塑化(hua)劑含量未超標。
塑料管道溶解所致？
法國(guo)《夏朗德日報》2月27日稱(cheng)，深圳海關在(zai)檢查一批進口干邑(yi)葡萄酒時發現塑化劑含量超(chao)標，大批人頭馬、卡(ka)慕和法拉(la)賓等(deng)三種法國(guo)干邑(yi)白蘭地酒因被檢出塑化劑殘留(liu)值可能超(chao)過30mg/kg（毫克/千(qian)克）而被滯留(liu)。
根據衛(wei)生部相(xiang)關(guan)規定(ding)，塑(su)(su)化劑(ji)DEHP、DINP、DBP在(zai)食(shi)品和食(shi)品添加(jia)劑(ji)中的(de)最大殘留量分別為(wei)1.5 mg/kg、9.0mg/kg和0.3mg/kg。業內人士表(biao)示(shi)，中國對酒類沒有專門的(de)塑(su)(su)化劑(ji)檢測標準，現(xian)在(zai)使用的(de)是塑(su)(su)料使用材料的(de)塑(su)(su)化劑(ji)遷(qian)移標準。此次(ci)干邑(yi)白蘭地陳釀被檢出塑(su)(su)化劑(ji)殘留值可能超(chao)過30mg/kg，顯然(ran)已經嚴(yan)重超(chao)標。
《夏朗德日報(bao)》援引干邑當地業界(jie)人士的話(hua)說，塑化(hua)劑的產生可能是由于白蘭地酒酒精度高、腐蝕(shi)性強，在釀(niang)酒過(guo)程中，酒莊或酒廠使用質量(liang)不佳的塑料輸(shu)送管道(dao)被酒腐蝕(shi)，造成污染(ran)。
但復旦大(da)學公共衛生(sheng)學院(yuan)厲曙光教(jiao)授對本報(bao)記者(zhe)稱(cheng)，無論塑(su)(su)料(liao)管(guan)(guan)道質量(liang)好壞，只要在釀酒(jiu)過程中使用了(le)聚(ju)氯乙烯的塑(su)(su)料(liao)管(guan)(guan)道，就會產生(sheng)塑(su)(su)化劑。如果塑(su)(su)化劑含量(liang)高(gao)出兩三倍，一般都是因為塑(su)(su)料(liao)遷(qian)移，若超標嚴重，不排(pai)除其他(ta)方面(mian)的原因。
深圳酒類(lei)行業協會人士也認(ren)為，塑料管道(dao)再怎么溶解，塑化(hua)劑含量也不可(ke)能高出中國檢測(ce)標準(zhun)這(zhe)么多。
上海酒類流(liu)通行業協會(hui)秘書(shu)長瞿一鳴告訴(su)本報(bao)記(ji)者，一般(ban)高端洋酒品牌(pai)不太可能(neng)用塑料(liao)(liao)管，國外啤(pi)酒都使用不銹鋼管道(dao)輸送(song)了(le)，何況是價值含(han)量更高的(de)蒸餾(liu)酒？即便是塑料(liao)(liao)管道(dao)，管道(dao)和(he)酒接觸的(de)時間(jian)很短，一秒鐘流(liu)過幾百公斤，塑化(hua)劑超標含(han)量應該不嚴重。
瞿一鳴猜(cai)測(ce)問題(ti)可能出在包裝上(shang)，如酒瓶塞子。如果塞子不是軟木，而是用塑料材料制成，塞子和(he)酒直接(jie)接(jie)觸并長期(qi)浸泡(pao)，完(wan)全可能導致塑化劑超量超標數倍。
影響不大
“干邑”是法(fa)國著名的(de)葡萄產區，該(gai)地白蘭地酒每年銷往中國市場的(de)數量龐大，此次卷入塑化劑(ji)風波，無(wu)疑將影(ying)響其在中國市場的(de)銷售。酒類專(zhuan)家認為，由于此前(qian)中國市場很少關注進口酒質量問題，此次名牌干邑白蘭地被曝(pu)光塑化劑(ji)嚴(yan)重超標(biao)，整個進口酒行業可能都會受到重新審視。
不過，瞿一(yi)鳴認為，此次事件對干邑(yi)酒的影響不會(hui)太大，因為洋酒是一(yi)批(pi)(pi)批(pi)(pi)進入國門，每一(yi)批(pi)(pi)都會(hui)檢(jian)驗。
早在去年，質檢總局、衛生(sheng)部、國家食品安全(quan)風險評估中心在接受(shou)媒(mei)體采訪時表示，在進(jin)口的蒸餾酒(jiu)樣品中，有部分樣品檢出微量(liang)塑化劑，但未作(zuo)進(jin)一步說明。
瞿一鳴(ming)說(shuo)，越來越多的洋酒往(wang)中國(guo)(guo)市場拓(tuo)展，一些品牌在中國(guo)(guo)設立子公司，但更多的是通(tong)過國(guo)(guo)內代理商和經銷商進入，貨源(yuan)渠道(dao)不一，中間環節難以控制(zhi)，質(zhi)量也(ye)難以把(ba)握(wo)。
但中國白酒市場借此份額得到擴展的可能性微乎其微。陜西瀘州老窖經銷商孫進已在(zai)白酒行業浸(jin)染六年，他對記者說，洋酒在(zai)一(yi)線城(cheng)市(shi)的市(shi)場占有率高，但在(zai)二三線城(cheng)市(shi)和農村市(shi)場仍然很低(di)。
瞿一(yi)鳴補充道(dao)，對(dui)中國白酒市(shi)場影響最大的(de)是今年(nian)三公消費(fei)削減力(li)度的(de)加大，而非塑化劑或洋酒，并且洋酒在中國一(yi)線(xian)城市(shi)蒸餾酒的(de)市(shi)場份額(e)也不超過40%。
中(zhong)(zhong)國酒(jiu)(jiu)業(ye)協(xie)會網站上的(de)消息顯示(shi)，雖(sui)然受到(dao)了限酒(jiu)(jiu)令、塑化劑等事件(jian)的(de)影響，但2012年(nian)中(zhong)(zhong)國釀酒(jiu)(jiu)行業(ye)的(de)整體發展(zhan)依(yi)然強勁。2012年(nian)1~12月份釀酒(jiu)(jiu)行業(ye)總產(chan)量(liang)7202.25萬千升(sheng)（含飲料酒(jiu)(jiu)及發酵酒(jiu)(jiu)精(jing)），同(tong)比增(zeng)長(chang)5.67%；2012年(nian)，一二線白酒(jiu)(jiu)企(qi)業(ye)繼續保(bao)持了高速的(de)產(chan)能擴張趨勢，釀酒(jiu)(jiu)行業(ye)上市公司(si)2012年(nian)的(de)業(ye)績報(bao)表中(zhong)(zhong)，利潤的(de)平均增(zeng)長(chang)率超過50%，聯(lian)想、中(zhong)(zhong)糧等資(zi)本頻(pin)頻(pin)出現在釀酒(jiu)(jiu)領域。
