質量名門(men)萬(wan)科地(di)產(chan)日前(qian)深陷毒地(di)板門(men)，被網友(you)指大(da)量使用甲(jia)醛超標的劣質安信地(di)板，瞬(shun)時(shi)引起大(da)量關注，萬(wan)科就此回應已(yi)啟動緊急調查程(cheng)序，將對相關問題進(jin)行嚴(yan)肅追查，同時(shi)安信偉光(上(shang)海)木材有限公司(si)做出全面說(shuo)明。
據凱迪社(she)區(qu)論(lun)壇網友“李曉燕”發貼中(zhong)稱：“確信(xin)中(zhong)國房(fang)地(di)產行業龍頭企業萬科企業股份有(you)限(xian)公司，近年來在10多個城市的上萬套(tao)全裝修房(fang)項目(mu)中(zhong)，大量使用甲醛嚴(yan)重超標(biao)、劣質的安(an)信(xin)品牌(pai)地(di)板。”
關(guan)鍵(jian)的是“近年來”，萬科(ke)地產(chan)作為質量名門，應當對其所屬項目采用(yong)的各種材料嚴格核(he)查(cha)其質量再采購，怎(zen)么會經過幾年都(dou)沒有發(fa)現?需要等到他(ta)人(ren)的“提(ti)醒”才啟動“緊急調查(cha)”，對相(xiang)關(guan)的毒地板進行復檢?如果說毒地板是未定論的謠傳，那么萬科(ke)為什(shen)么不直接出據采購檢驗合(he)格的證據就(jiu)可以了?這無(wu)疑證實(shi)了網友爆料的萬科(ke)內(nei)鬼(gui)事件，從而使得供應商(shang)產(chan)品質量的控(kong)制措施行同虛(xu)設，配合(he)了安信高層(ceng)主管刻(ke)意造假，不顧(gu)他(ta)人(ren)生命(ming)健(jian)康的行為!
爆(bao)料還稱有(you)些(xie)批(pi)次的(de)(de)(de)甲醛釋(shi)放量(liang)(liang)甚至超過合同約定(ding)標準的(de)(de)(de)5倍，而(er)這些(xie)“毒(du)地板”在投入之前，居然專門(men)生產了(le)少量(liang)(liang)質量(liang)(liang)合格(ge)的(de)(de)(de)地板作(zuo)為樣檢，以應(ying)(ying)付萬(wan)科及第三方檢測(ce)(ce)。就算萬(wan)科是(shi)(shi)不知情方，但是(shi)(shi)在大宗采(cai)購(gou)時，是(shi)(shi)否(fou)應(ying)(ying)當進行抽檢，而(er)非針對(dui)(dui)性檢測(ce)(ce)對(dui)(dui)方提(ti)供(gong)的(de)(de)(de)所謂質量(liang)(liang)合格(ge)的(de)(de)(de)地板樣品(pin)?且用于(yu)檢測(ce)(ce)的(de)(de)(de)地板曾幾(ji)輪在樣檢中被測(ce)(ce)出(chu)不合格(ge)并多(duo)次復(fu)檢，這樣的(de)(de)(de)安信(xin)為什么萬(wan)科還要堅持采(cai)用?
萬(wan)科(ke)采(cai)(cai)用(yong)的(de)(de)劣質(zhi)安信地板被(bei)爆不(bu)僅是(shi)甲(jia)醛超標，其實際厚度也僅有合(he)(he)同規定(ding)原材料的(de)(de)一半，使(shi)用(yong)壽命(ming)僅只有5、6年(nian)，離(li)復(fu)合(he)(he)地板30年(nian)的(de)(de)使(shi)用(yong)壽命(ming)差的(de)(de)不(bu)是(shi)一點，這(zhe)樣(yang)肉眼即可對比出來的(de)(de)不(bu)合(he)(he)格產品，為什么(me)可以(yi)被(bei)大批量使(shi)用(yong)?如(ru)果這(zhe)被(bei)證實是(shi)真實的(de)(de)，那么(me)萬(wan)科(ke)的(de)(de)高品質(zhi)保證就非質(zhi)疑不(bu)可了，消費者怎(zen)么(me)可能對如(ru)此的(de)(de)采(cai)(cai)購(gou)表(biao)示放心?
原始發(fa)帖(tie)者在(zai)爆料(liao)的(de)同(tong)時表(biao)明愿承(cheng)擔相(xiang)應的(de)刑事(shi)(shi)和民事(shi)(shi)法(fa)律責任，足以證明其(qi)誠意，雖然此時事(shi)(shi)件真相(xiang)并未明朗化，但萬科面對如此重(zhong)磅(bang)炸彈，將何去何從?
芒露 中(zhong)國經營網專欄作者
本(ben)文僅代(dai)表(biao)作者個人觀點，不代(dai)表(biao)本(ben)網(wang)立場！
