認為白酒“七(qi)糧(liang)(liang)(liang)液”侵犯了自(zi)己的(de)注(zhu)冊商(shang)標(biao)權，宜賓五糧(liang)(liang)(liang)液(33.17,0.76,2.34%)股(gu)份有(you)限公司(si)將“七(qi)糧(liang)(liang)(liang)液”的(de)生產、銷售企業(ye)均(jun)告(gao)上(shang)法庭(ting)索(suo)賠50萬元。記者昨(zuo)天(tian)獲悉，市二(er)中(zhong)院已受理此案。
五(wu)糧(liang)(liang)液公司訴(su)稱，北(bei)京(jing)寅午(wu)寶(bao)酒(jiu)(jiu)(jiu)業(ye)有(you)限公司的(de)股東高(gao)某曾(ceng)向國家(jia)工商(shang)總局商(shang)標局申請(qing)過“中原(yuan)七(qi)糧(liang)(liang)液”商(shang)標，但被駁回。此(ci)后，高(gao)某仍投資設(she)立北(bei)京(jing)寅午(wu)寶(bao)公司，并在生產(chan)的(de)“七(qi)糧(liang)(liang)液”白酒(jiu)(jiu)(jiu)上使用“中原(yuan)七(qi)糧(liang)(liang)液”商(shang)標。而北(bei)京(jing)眾緣果蔬產(chan)銷(xiao)專業(ye)合(he)作社則在市場上銷(xiao)售了“七(qi)糧(liang)(liang)液”白酒(jiu)(jiu)(jiu)。
五(wu)糧(liang)(liang)液(ye)(ye)公(gong)司(si)(si)(si)認為(wei)，“七糧(liang)(liang)液(ye)(ye)”典型是(shi)在(zai)(zai)(zai)“傍名(ming)牌”，意(yi)在(zai)(zai)(zai)讓人聯(lian)想到(dao)“五(wu)糧(liang)(liang)液(ye)(ye)”的知(zhi)名(ming)度來(lai)助推銷(xiao)售，誤導了消費者，侵(qin)害了“五(wu)糧(liang)(liang)液(ye)(ye)”注冊商標專用權(quan)，嚴重破(po)壞了公(gong)平競爭(zheng)的市場經濟(ji)秩序(xu)，給公(gong)司(si)(si)(si)造(zao)成了巨大損害。該公(gong)司(si)(si)(si)要(yao)求北京寅(yin)午(wu)寶公(gong)司(si)(si)(si)立(li)即停止(zhi)生(sheng)產(chan)(chan)及銷(xiao)售涉案白(bai)酒，無條件收回(hui)市場流通的涉案白(bai)酒，拆除并銷(xiao)毀以“七糧(liang)(liang)液(ye)(ye)”為(wei)酒名(ming)的產(chan)(chan)品包裝；北京眾(zhong)緣合作社立(li)即停止(zhi)銷(xiao)售涉案白(bai)酒并退貨(huo)。五(wu)糧(liang)(liang)液(ye)(ye)公(gong)司(si)(si)(si)還要(yao)求兩家被(bei)告(gao)公(gong)司(si)(si)(si)以及高(gao)某在(zai)(zai)(zai)報刊(kan)(kan)上(shang)刊(kan)(kan)登聲明澄清事(shi)實、賠禮道歉，共同賠償(chang)經濟(ji)損失(shi)50萬元。
昨天(tian)，記者致電北京(jing)寅午寶(bao)酒業有限公司，一名自稱銷售人(ren)員(yuan)的(de)男(nan)子表示不知(zhi)道被(bei)起訴的(de)事，也(ye)不方便告知(zhi)其他電話(hua)，只稱“七糧液”白酒還在正(zheng)常(chang)銷售，該(gai)公司網(wang)站(zhan)也(ye)在面(mian)向全國(guo)誠招代理(li)商(shang)。北京(jing)眾緣果蔬(shu)產銷專業合(he)(he)作(zuo)社辦公室的(de)一名工作(zuo)人(ren)員(yuan)則稱，合(he)(he)作(zuo)社以前賣(mai)過“七糧液”白酒，但去年秋天(tian)開(kai)始因(yin)沒有精(jing)力就不賣(mai)了。
目(mu)前(qian)，此案正在審理中。