導(dao)讀：“狐貍肉”事件存(cun)在多個疑(yi)點：舉(ju)(ju)報(bao)人(ren)至(zhi)今(jin)未(wei)提供(gong)檢測報(bao)告(gao)的原件；涉事企業稱懷疑(yi)舉(ju)(ju)報(bao)人(ren)大批購買(mai)產品的動(dong)機(ji)。

　　新華社電（記者(zhe)(zhe) 王(wang)志(zhi) 王(wang)海鷹(ying)）針對最(zui)近引起廣泛關(guan)注的(de)“驢肉(rou)(rou)檢出狐貍肉(rou)(rou)”事件(jian)，記者(zhe)(zhe)24日采(cai)訪了解到(dao)，目前對于檢測報告的(de)真(zhen)實性和消費者(zhe)(zhe)購買(mai)動機還存在疑點，濟南(nan)、德州兩地執法部門已封存全部涉事產品，公安(an)部門已受理案(an)件(jian)并展開偵查。

　　據媒體報道，近日濟南市民王先生聲稱在(zai)(zai)濟南泉城路(lu)沃爾瑪超市購買了標(biao)稱“德(de)州市福聚德(de)食(shi)品有限公司”生產(chan)的(de)五香驢肉和五香牛肉共計1600袋，在(zai)(zai)食(shi)用過(guo)程中發現肉味道和色澤不對(dui)勁，便送往相關機構(gou)進行檢測。

　　12月18日，王先(xian)生向媒體記者提供了一份出具單(dan)位為“山東出入境(jing)檢(jian)驗檢(jian)疫局檢(jian)驗檢(jian)疫技術中心”的(de)(de)檢(jian)測報告(gao)復(fu)印件。根據(ju)這一報告(gao)，由其提供的(de)(de)五香(xiang)驢肉(rou)檢(jian)測結(jie)(jie)果為“驢成(cheng)分(fen)、鴨(ya)成(cheng)分(fen)未(wei)檢(jian)出，狐(hu)貍成(cheng)分(fen)檢(jian)出”。報告(gao)同(tong)時(shi)注明(ming)“以上系申請人自(zi)送(song)樣品的(de)(de)檢(jian)測結(jie)(jie)果，其結(jie)(jie)果僅對(dui)來(lai)樣負責”。

　　12月(yue)20日，濟南市泉城路(lu)工商所在(zai)接到(dao)王先(xian)生的投訴后，將其購買(mai)的剩余1487袋五香(xiang)牛肉(rou)、五香(xiang)驢肉(rou)予以封(feng)存，等(deng)待進一步取證抽檢。

　　山(shan)東省食品藥品監督(du)管理(li)局24日回應說，在看(kan)到(dao)有關新(xin)聞報道后，濟南(nan)、德(de)州兩地(di)執法部(bu)門迅速行動，企業所在地(di)政府已組織公安、質(zhi)監等(deng)部(bu)門對(dui)企業開展(zhan)聯合檢查，封存全部(bu)涉事(shi)產品。目(mu)前，調查工作正在進行中。

　　濟南和德(de)州執法部門表示(shi)，如果企業存(cun)在食品(pin)摻假行(xing)為(wei)，將依(yi)法依(yi)規嚴厲查處，維(wei)護正常的食品(pin)生產經(jing)營秩序，保(bao)障人(ren)民(min)群眾(zhong)飲(yin)食安全。

　　記者采訪有關執(zhi)法部門(men)了解到(dao)，目前(qian)這一事件還存在多個疑點(dian)：

　　一是(shi)王先生(sheng)只提供了(le)檢(jian)測報告的復印件(jian)，原件(jian)至今未提供，對于(yu)檢(jian)測報告的真實性還有待(dai)求證。二是(shi)德州市(shi)福聚(ju)德食(shi)品(pin)有限(xian)公(gong)司聲稱此前王先生(sheng)已與(yu)企業進行聯系，要(yao)求大(da)額賠償，對其大(da)批量購買產品(pin)的動機提出質(zhi)疑(yi)。

　　記者通過有關部門(men)試圖聯系(xi)王先生，但多次努力未果。

　　據了(le)解，德州市福聚德食品有限(xian)公司已經以涉(she)嫌被(bei)敲詐勒索(suo)為由向濟(ji)南市公安(an)局報警，12月23日(ri)濟(ji)南市公安(an)局正式受理(li)此(ci)案。有關部門將依(yi)據警方的偵查結論采取(qu)進一步處理(li)措施(shi)。