假稱同(tong)品比居然(ran)紅星至(zhi)少(shao)省50%

　　一統家(jia)居涉嫌欺詐

　　去年(nian)12月22日(ri)，一(yi)(yi)(yi)統國際家(jia)居南五環店開(kai)業(ye)，并于開(kai)業(ye)前期通過銷售人員向(xiang)大(da)(da)批消費者發送(song)了促銷短信(xin)，短信(xin)內容聲(sheng)稱：“一(yi)(yi)(yi)統家(jia)具(ju)一(yi)(yi)(yi)萬平米大(da)(da)店開(kai)業(ye)啦！同(tong)品全城(cheng)比價我最低！歐(ou)美、韓式、中式、紅木家(jia)具(ju)，木門，樓梯全幅鋸惠！比居然、紅星(xing)同(tong)品至少省50%！承諾此次比一(yi)(yi)(yi)統本年(nian)其他活動(dong)至少省20%！僅限周(zhou)六開(kai)業(ye)一(yi)(yi)(yi)天！！實名(ming)預約參(can)加，回復短信(xin)‘姓名(ming)參(can)加’獲取VIP號，無購(gou)物獲開(kai)業(ye)大(da)(da)禮……”

　　但記者(zhe)與不(bu)(bu)少(shao)消費(fei)者(zhe)當天到(dao)店(dian)(dian)體驗后發現(xian)，該店(dian)(dian)當天銷售(shou)(shou)的(de)(de)(de)家(jia)具產品在紅(hong)(hong)星美凱(kai)龍和居(ju)(ju)然之家(jia)中并無銷售(shou)(shou)，而所謂的(de)(de)(de)比居(ju)(ju)然、紅(hong)(hong)星至少(shao)省50%的(de)(de)(de)“同(tong)(tong)品”也(ye)被銷售(shou)(shou)員(yuan)們(men)用(yong)“同(tong)(tong)品質”概(gai)念代替(ti)：“我們(men)的(de)(de)(de)意(yi)思是(shi)，我們(men)的(de)(de)(de)產品比紅(hong)(hong)星、居(ju)(ju)然的(de)(de)(de)相(xiang)似(si)款(kuan)的(de)(de)(de)產品價格(ge)(ge)低。比如您拿(na)某一(yi)款(kuan)椅子和百強家(jia)具的(de)(de)(de)一(yi)款(kuan)同(tong)(tong)質量(liang)的(de)(de)(de)椅子比較，我們(men)的(de)(de)(de)價格(ge)(ge)是(shi)低的(de)(de)(de)。”一(yi)統國際家(jia)居(ju)(ju)的(de)(de)(de)客服人員(yuan)也(ye)告(gao)知(zhi)記者(zhe)：“一(yi)統的(de)(de)(de)家(jia)具只在自營的(de)(de)(de)實體店(dian)(dian)內銷售(shou)(shou)，居(ju)(ju)然之家(jia)和紅(hong)(hong)星美凱(kai)龍里不(bu)(bu)銷售(shou)(shou)一(yi)統的(de)(de)(de)家(jia)具產品。”不(bu)(bu)少(shao)消費(fei)者(zhe)感覺(jue)受到(dao)了欺騙，大(da)失所望。   

　　對(dui)于一(yi)統國(guo)際家居當(dang)天的(de)促銷(xiao)手段，資(zi)深律師(shi)王(wang)仕平(ping)表示，一(yi)統國(guo)際家居的(de)行(xing)(xing)為違反了《消費者(zhe)(zhe)(zhe)權(quan)益保護法(fa)(fa)》《廣告法(fa)(fa)》和《反不正(zheng)當(dang)競爭法(fa)(fa)》關(guan)于宣(xuan)傳應真實的(de)規定，構(gou)成“虛假宣(xuan)傳”，侵害(hai)消費者(zhe)(zhe)(zhe)合法(fa)(fa)權(quan)益，屬不正(zheng)當(dang)競爭行(xing)(xing)為，應當(dang)受到行(xing)(xing)政處罰。被比(bi)較商家可依法(fa)(fa)要求(qiu)損(sun)害(hai)賠償(chang)。消費者(zhe)(zhe)(zhe)受到實際損(sun)失(shi)的(de)也(ye)可依法(fa)(fa)要求(qiu)賠償(chang)。