作為世界近60億人的通訊工具(ju)，手機(ji)正面臨(lin)一場(chang)前(qian)所未有的信任危機(ji)。
危機(ji)的(de)起源(yuan)來(lai)自(zi)世界衛生組織（WHO)下屬的(de)國(guo)際癌癥研究機(ji)構（IARC）發布的(de)一份(fen)報告(gao)。這份(fen)5月底公(gong)布的(de)報告(gao)宣稱，使用手機(ji)“可能致(zhi)癌”。
正當人們為這條新聞(wen)爭論不(bu)(bu)休(xiu)，甚(shen)至發明出座機模樣(yang)的(de)“手(shou)機防輻(fu)射聽筒”時，7月2日，英國癌癥研(yan)究所發布了一條結論完全相反的(de)報告(gao)。這份由(you)國際非電離(li)輻(fu)射防護委員會(hui)（ICNIRP）專(zhuan)家(jia)小組(zu)完成的(de)研(yan)究報告(gao)稱(cheng)，使用(yong)手(shou)機“不(bu)(bu)太(tai)可能”致癌。
對此，世界衛生組織輻射研究計劃主任利克·海菲茨（Leeka Kheifets）認為并不矛盾。她解釋說，“可能致癌”是程度比較中等的“可能”——其證據的關聯性并不十分充足，和漢語中不分程度的“可能”有很大差異。
對(dui)手機輻射(she)的恐慌(huang)只是冰山一角，包括家用電器(qi)、輸變電設施等(deng)電磁輻射(she)的傳言，都讓(rang)不少人云里霧里。北京大學基礎(chu)醫學部教授(shou)陳冠(guan)英這(zhe)樣(yang)(yang)解釋(shi)說(shuo)：“水本無毒，過(guo)量攝入則會(hui)形成水中(zhong)毒，這(zhe)同樣(yang)(yang)適用于日(ri)常(chang)生(sheng)活中(zhong)存在的電磁輻射(she)。”
手機致癌的風險相當于咖啡
這(zhe)并(bing)不是(shi)手(shou)(shou)機(ji)第一次惹上“致癌”的(de)麻煩(fan)。早在1993年(nian)，美國人雷納德就以手(shou)(shou)機(ji)輻射(she)“加劇了妻(qi)子(zi)埃倫的(de)大腦(nao)腫瘤(liu)病變”為由，狀告手(shou)(shou)機(ji)生(sheng)產(chan)商(shang)NEC。1989年(nian)，埃倫患上了惡性星(xing)狀腦(nao)細胞瘤(liu)，并(bing)于(yu)1992年(nian)因(yin)病去世。雷納德回憶說(shuo)，妻(qi)子(zi)打電話(hua)時習慣將手(shou)(shou)機(ji)靠(kao)近(jin)左耳邊，而腫瘤(liu)的(de)形狀“與手(shou)(shou)機(ji)輪廓驚人的(de)相似(si)”。
作(zuo)為美國首(shou)例“手機致癌”的(de)(de)索賠案件，這(zhe)場官(guan)司讓全世界(jie)開始關注手機輻(fu)射(she)對健康的(de)(de)影響。從頻(pin)率上講，手機輻(fu)射(she)所屬(shu)的(de)(de)無線電(dian)波輻(fu)射(she)在電(dian)磁波普中(zhong)處(chu)于較低的(de)(de)一種(zhong)，接下(xia)來依次是紅外線、可見光、紫外線、X-射(she)線和(he)伽(jia)馬射(she)線等。
從能量(liang)大小(xiao)進行分(fen)類，手機也(ye)屬于能量(liang)較小(xiao)的(de)非電(dian)離(li)輻射(she)。和高壓線下(xia)的(de)極低頻電(dian)磁輻射(she)一樣，無法(fa)引起機體(ti)的(de)電(dian)離(li)。與(yu)之相對的(de)電(dian)離(li)輻射(she)，主要(yao)是指核輻射(she)、醫療射(she)線等。
“輻射(she)頻率越低，其波長越長，能量越小(xiao)，對人體(ti)的(de)危害(hai)可(ke)能就較小(xiao)。”中(zhong)國疾病預防控制中(zhong)心輻射(she)防護與核安全醫學所(suo)研究員朱昌壽表示(shi)。
1995年，法院駁回了雷納德的(de)索賠(pei)請求，理由是(shi)“在(zai)證據(ju)不夠(gou)確鑿(zao)、流行病學(xue)研究尚不完(wan)善的(de)情況(kuang)下，臆斷和假(jia)設無法證明(ming)手(shou)機和腦瘤之間(jian)的(de)因果關系”。
如果雷納德再等(deng)上10多年，官司可能就打贏了。多年來，許多科學(xue)(xue)家都在追(zhui)蹤(zong)手機輻(fu)射對人體尤其是大(da)腦的(de)影響。其中最大(da)的(de)手機安(an)全輻(fu)射項(xiang)(xiang)目(mu)，就是國(guo)(guo)際(ji)癌癥研究機構組織來自加拿大(da)、日本(ben)等(deng)13個國(guo)(guo)家的(de)31名科學(xue)(xue)家，所開展的(de)Interphone項(xiang)(xiang)目(mu)。
不(bu)過，即便是同一項目(mu)，也常常得出不(bu)同的(de)(de)(de)結論。2004年(nian)，參與項目(mu)研究的(de)(de)(de)丹(dan)麥科(ke)學家表示，并未發(fa)現長(chang)期(qi)（10年(nian)以(yi)上(shang)）和(he)短期(qi)使用手機(ji)之間腦瘤(liu)發(fa)生幾率的(de)(de)(de)明顯區別。但是，瑞典科(ke)學家2008年(nian)對相似(si)人(ren)群(qun)的(de)(de)(de)調查則顯示，使用手機(ji)超(chao)過10年(nian)的(de)(de)(de)人(ren)比普(pu)通人(ren)患上(shang)聽覺神經瘤(liu)的(de)(de)(de)幾率高出20%。
這些矛(mao)盾的(de)出現(xian)，被認為與調查(cha)方(fang)法有關。被調查(cha)者需(xu)要(yao)回憶自己的(de)手機(ji)使用方(fang)式，并與自身健康狀(zhuang)況聯系起(qi)來。
更有甚(shen)者，原本(ben)希望找到手機的危害，卻(que)得出手機有好(hao)處的結論。美國南(nan)佛羅里達大學(xue)研究人員(yuan)對96只實(shi)驗小鼠進行數月的手機輻射，結果發現患有老年癡呆的實(shi)驗鼠的認知(zhi)能力反(fan)而有所(suo)提高。
最終，國際癌癥(zheng)研究機(ji)構于2011年5月31日統(tong)一了口徑，宣稱手機(ji)使(shi)用者罹患神經膠質瘤和聽覺神經瘤等腦癌的幾率有(you)所增(zeng)加，但對其他類(lei)型的癌癥(zheng)尚無定論。
這一結論是該組(zu)織歷時10年、花費2500萬美(mei)元、對13個國家的(de)5000多位(wei)患者的(de)跟(gen)蹤(zong)調查后得出的(de)。
這份(fen)發(fa)表于(yu)7月1日(ri)出版的《柳葉刀-腫瘤學(xue)》的研(yan)究報告，將致(zhi)(zhi)癌(ai)(ai)物分為五大類：致(zhi)(zhi)癌(ai)(ai)、很可(ke)(ke)能致(zhi)(zhi)癌(ai)(ai)、可(ke)(ke)能致(zhi)(zhi)癌(ai)(ai)、未知、很可(ke)(ke)能不致(zhi)(zhi)癌(ai)(ai)。其中，吸煙(yan)、電離(li)輻射和酒精被(bei)確(que)認(ren)為“肯定致(zhi)(zhi)癌(ai)(ai)”。手(shou)機輻射被(bei)定級為“可(ke)(ke)能致(zhi)(zhi)癌(ai)(ai)”（2B類）。
該(gai)機(ji)(ji)構負責人(ren)(ren)克里斯(si)托(tuo)弗·懷爾(er)德（Christopher Wild）提醒說，有(you)必要對長期、高密度使用手機(ji)(ji)的人(ren)(ren)群進行更多研究(jiu)，在(zai)這些(xie)數(shu)據獲得之前(qian)，人(ren)(ren)們應盡量使用免提設備、耳機(ji)(ji)或者發短信(xin)的方式，以減少(shao)手機(ji)(ji)對頭部(bu)的輻射。
不過，同時(shi)位列2B類的還有(you)咸菜(cai)、咖(ka)(ka)啡和汽車尾(wei)氣等，有(you)科(ke)學家表示這意味著(zhu)用手(shou)機致癌的風險相當于喝咖(ka)(ka)啡。
