1萬元垃圾短信

　　換來4000萬元銷售額

　　趙堅告訴記(ji)者(zhe)，客戶對這種廣(guang)告投放方(fang)式非常認可。

　　北京某樓盤一位銷售人員告訴《中國經濟周刊》，選擇這種另類方式投放廣告，是因為性價比實在很高。他給記者算了一筆賬：3分錢一條垃圾短信，3萬元就可投放100萬條廣告，就算一萬條能打動一個人，100萬條就可以拉來100個客戶。這樣的投入產出比是所有傳統意義上的廣告所無法比擬的。“今年3月份花了一萬元投放短信商業廣告，已經成交了7套價值將近600萬的163平米大戶型，還有3個有意向成交的。”這個銷售人員難掩言語間的得意。

　　趙(zhao)堅告訴記者(zhe)，最典型(xing)的(de)(de)(de)一(yi)次成功案例是2009年樓市低谷的(de)(de)(de)時候，北京的(de)(de)(de)一(yi)處loft樓盤剛開盤時，一(yi)次性花15萬元購買了他們300萬條(tiao)短(duan)信，結果樓盤在開售后三個(ge)月內(nei)(nei)銷(xiao)售一(yi)空。正(zheng)是這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)驕(jiao)人(ren)成績，吸引了無(wu)數的(de)(de)(de)地(di)產商選擇了這(zhe)種另類(lei)(lei)的(de)(de)(de)宣傳方式。而有(you)些客(ke)戶(hu)選擇他們的(de)(de)(de)原因是自己公(gong)司的(de)(de)(de)業務(wu)本身就違法，比(bi)如(ru)出售槍支彈藥(yao)、代(dai)辦文憑、提(ti)供發(fa)票或者(zhe)地(di)下(xia)錢莊之(zhi)類(lei)(lei)。某運營商的(de)(de)(de)一(yi)位(wei)客(ke)戶(hu)經理表示：“我們沒有(you)審查短(duan)信內(nei)(nei)容的(de)(de)(de)義(yi)務(wu)，這(zhe)樣(yang)做(zuo)有(you)侵犯(fan)隱私權(quan)的(de)(de)(de)嫌疑，是不合法的(de)(de)(de)。”

　　垃圾短信會主動避開部委領導

　　2008年(nian)央視“3·15”晚(wan)會(hui)，分眾傳媒的子公(gong)司被(bei)指為垃圾短信重要源(yuan)頭以及泄露個人信息(xi)的罪魁(kui)禍首。

　　在(zai)趙堅看來，這算是行業內比(bi)較大的(de)一次事件(jian)了。他告訴記(ji)者，2008年“3·15”之(zhi)后(hou)，對垃圾短信的(de)治(zhi)理，達到了有史(shi)以來的(de)最大力度，短信中(zhong)類似錢莊、小姐、發(fa)票之(zhi)類的(de)字眼都(dou)發(fa)不出去了；北京奧(ao)運會期間，業務更(geng)是幾乎處于停滯狀(zhuang)態。

　　但趙堅他們(men)也積累了一定的“反偵(zhen)查經(jing)驗”。“為了安全起(qi)見，每(mei)年的‘3·15’、兩會(hui)期間(jian)是比較敏感(gan)的時(shi)間(jian)，我們(men)在年初定計劃(hua)時(shi)，會(hui)避開(kai)這(zhe)些(xie)時(shi)間(jian)段。此外，我們(men)公司(si)內部有一本紅色號碼簿，里面都是部委(wei)領導以及(ji)監管部門(men)工作人(ren)(ren)員的手機號，我們(men)在廣(guang)告投放的時(shi)候，會(hui)避開(kai)這(zhe)些(xie)敏感(gan)人(ren)(ren)士的號碼，以免撞在槍口上(shang)。”趙堅說。

　　“不是不能管，是不想管”

　　北京市消協律師團的(de)邱寶昌律師告(gao)訴《中國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)周刊(kan)》：“治理垃圾短(duan)信(xin)(xin)(xin)，國(guo)外已經(jing)(jing)做出(chu)了很好的(de)榜樣(yang)。在(zai)(zai)韓國(guo)，未經(jing)(jing)用戶(hu)(hu)同意發(fa)(fa)送(song)(song)垃圾短(duan)信(xin)(xin)(xin)最(zui)高(gao)將被(bei)(bei)處(chu)以約合人民(min)幣18萬元的(de)處(chu)罰(fa)金。在(zai)(zai)美國(guo)，違(wei)規發(fa)(fa)送(song)(song)垃圾短(duan)信(xin)(xin)(xin)者(zhe)最(zui)高(gao)將被(bei)(bei)罰(fa)款600萬美元，嚴重者(zhe)甚至(zhi)會被(bei)(bei)處(chu)以監禁。而在(zai)(zai)我國(guo)，垃圾短(duan)信(xin)(xin)(xin)一直(zhi)沒有提到(dao)(dao)法律層面上，對手機用戶(hu)(hu)的(de)隱私(si)權(quan)和(he)通訊自(zi)由(you)權(quan)的(de)界(jie)定(ding)都很模糊。用戶(hu)(hu)要起(qi)訴垃圾短(duan)信(xin)(xin)(xin)發(fa)(fa)送(song)(song)者(zhe)，維權(quan)毫無依據，即使判(pan)定(ding)隱私(si)權(quan)受到(dao)(dao)侵害，賠(pei)償的(de)數額也絲毫不會傷到(dao)(dao)短(duan)信(xin)(xin)(xin)群發(fa)(fa)者(zhe)的(de)元氣(qi)。”

　　中(zhong)國移動的(de)一(yi)位客(ke)戶經理告訴《中(zhong)國經濟周刊(kan)》，短(duan)信群發(fa)公司(si)每發(fa)出(chu)一(yi)條短(duan)信，運(yun)(yun)營(ying)商(shang)就會有(you)幾分(fen)錢甚至一(yi)毛(mao)錢入(ru)賬，而定制群發(fa)服務(wu)的(de)客(ke)戶動輒幾百(bai)萬條，這對于運(yun)(yun)營(ying)商(shang)來說(shuo)，是(shi)一(yi)筆巨大的(de)額外收入(ru)。“所有(you)的(de)短(duan)信發(fa)出(chu)必然會通過運(yun)(yun)營(ying)商(shang)的(de)網關，所以，垃圾短(duan)信治理的(de)關鍵(jian)，在(zai)于運(yun)(yun)營(ying)商(shang)，換句話說(shuo)，不是(shi)他們不能(neng)管(guan)，是(shi)他們不想(xiang)管(guan)。”

　　最新消(xiao)息(xi)，3月27日工信部(bu)發布(bu)通告，決(jue)定在全(quan)行業(ye)開展(zhan)為期(qi)3個(ge)月的垃(la)圾短信清理整(zheng)頓(dun)工作，要(yao)求運營商盡(jin)快(kuai)部(bu)署垃(la)圾短信收發端的過(guo)濾系統。

上一頁12