3.15的時候質量萬里行曾報道過萬科業主“叫板”王石“賭”誠信（鏈接: //qichexian.net/tousu/redian/254003.html）的(de)事件，時(shi)至今日，沸沸揚揚的(de)“誠信門”仍持續發酵。

　　3月下旬，吉林萬科(ke)相(xiang)關(guan)負責人(ren)劉先生(sheng)致(zhi)電本刊記者，就(jiu)萬科(ke)業主張(zhang)濤反映的(de)問題做出回應(ying)。他表示，萬科(ke)方面“無過錯”，不會對(dui)包括張(zhang)濤在內的(de)約400名業主賠償。

　　萬(wan)科：提示(shi)不(bu)利因(yin)素(su)并不(bu)是(shi)企(qi)業的法定義(yi)務

　　就消(xiao)(xiao)防(fang)連(lian)(lian)廊(lang)(lang)影響(xiang)采光及視線問(wen)題(ti)，自稱代表萬(wan)科(ke)的(de)(de)(de)劉先生(sheng)解釋，“消(xiao)(xiao)防(fang)連(lian)(lian)廊(lang)(lang)是高(gao)層住宅的(de)(de)(de)建筑規范要(yao)求的(de)(de)(de)，萬(wan)科(ke)的(de)(de)(de)消(xiao)(xiao)防(fang)連(lian)(lian)廊(lang)(lang)通過了國(guo)家相關(guan)部門的(de)(de)(de)驗收(shou)，符(fu)合國(guo)家采光、通風的(de)(de)(de)標準(zhun)。”他還強調，張(zhang)濤等萬(wan)科(ke)的(de)(de)(de)業主在購買萬(wan)科(ke)精裝(zhuang)修(xiu)房(fang)時并非對(dui)于消(xiao)(xiao)防(fang)連(lian)(lian)廊(lang)(lang)等不知情，“我(wo)們在銷(xiao)售(shou)時擺放的(de)(de)(de)沙盤(pan)模(mo)型等相關(guan)情況(kuang)經(jing)過了公證(zheng)部門的(de)(de)(de)公證(zheng)，銷(xiao)售(shou)人員在介紹樓盤(pan)時也對(dui)消(xiao)(xiao)防(fang)連(lian)(lian)廊(lang)(lang)情況(kuang)做了說明。”不過，記者請他出示(shi)相關(guan)公證(zheng)材料時，被婉(wan)言拒絕。

　　張濤則指出，當時萬科(ke)的(de)(de)沙(sha)盤的(de)(de)確能看到消防連(lian)廊，但(dan)具體(ti)遮擋情況不清楚(chu)，而且(qie)萬科(ke)方面同時宣稱(cheng)，相(xiang)關沙(sha)盤、銷售人員的(de)(de)表示、廣告宣傳內容等(deng)“不作為(wei)交房標準。”萬科(ke)劉先(xian)生(sheng)對(dui)此予以否認。他認為(wei)，“一(yi)小部(bu)分業主過激行為(wei)的(de)(de)目的(de)(de)是(shi)索(suo)要(yao)高額賠償(chang)。”張濤對(dui)此反駁，“都沒人和我(wo)談，我(wo)怎么索(suo)要(yao)高額賠償(chang)？”

　　就張(zhang)濤(tao)質疑的(de)吉(ji)林長(chang)春兩地均歸長(chang)春萬(wan)(wan)科(ke)(ke)地區總部管轄，為何先于吉(ji)林萬(wan)(wan)科(ke)(ke)銷售(shou)的(de)長(chang)春萬(wan)(wan)科(ke)(ke)藍山項(xiang)目(mu)在合同(tong)及附(fu)件中明確(que)告(gao)知(zhi)業主“消(xiao)防連廊遮擋(dang)窗(chuang)戶”的(de)事實，而吉(ji)林萬(wan)(wan)科(ke)(ke)卻(que)只字未提這一問(wen)題(ti)，萬(wan)(wan)科(ke)(ke)劉(liu)先生解釋，“對(dui)(dui)商品房(fang)(fang)的(de)不(bu)(bu)利因素(su)進(jin)行(xing)提示并不(bu)(bu)是(shi)(shi)企(qi)業的(de)法定(ding)義務，對(dui)(dui)不(bu)(bu)利因素(su)提示并也并不(bu)(bu)是(shi)(shi)企(qi)業應負的(de)法律(lv)責任(ren)。”他強調(diao)，“正是(shi)(shi)因為萬(wan)(wan)科(ke)(ke)一直本著誠信(xin)的(de)態度做企(qi)業，”所以在張(zhang)濤(tao)這期商品房(fang)(fang)之后(hou)，后(hou)幾期的(de)商品房(fang)(fang)銷售(shou)，吉(ji)林萬(wan)(wan)科(ke)(ke)都(dou)在合同(tong)中進(jin)行(xing)了特別提示。

　　據(ju)張濤等(deng)業(ye)主(zhu)透露，此(ci)(ci)前吉(ji)林(lin)市政(zheng)府開(kai)(kai)發(fa)辦(ban)(ban)(ban)曾對萬科(ke)下發(fa)商品(pin)房責令(ling)改正(zheng)(zheng)通(tong)知書(shu)，“目前開(kai)(kai)發(fa)辦(ban)(ban)(ban)簡主(zhu)任（音）正(zheng)(zheng)和吉(ji)林(lin)萬科(ke)商談賠償及(ji)退房細則，我(wo)們都在等(deng)結果。”但(dan)萬科(ke)負責人劉先(xian)生同樣對此(ci)(ci)予以否(fou)認，“開(kai)(kai)發(fa)辦(ban)(ban)(ban)1月份下的商品(pin)房責令(ling)改正(zheng)(zheng)通(tong)知書(shu)，在萬科(ke)方面(mian)提交相關(guan)證明材(cai)料后已撤(che)銷。”他堅稱，萬科(ke)方面(mian)“無過錯”，不(bu)會對業(ye)主(zhu)進(jin)行賠償。記者(zhe)致(zhi)電(dian)(dian)吉(ji)林(lin)市政(zheng)府開(kai)(kai)發(fa)辦(ban)(ban)(ban)簡主(zhu)任，欲就相關(guan)情況進(jin)一(yi)步核實，但(dan)電(dian)(dian)話無人接聽。

　　當被問到萬(wan)科董事長王石是(shi)否對業主張濤所說的“誠信之賭”、“微博拉(la)黑(hei)”有所回應(ying)時，吉林萬(wan)科相關負(fu)責人回答(da)，“我不了(le)解(jie)這個情況”。

　　業主(zhu)：“我們(men)真的不是(shi)向萬科身上潑臟水”

　　事(shi)實上，吉林萬(wan)科(ke)被(bei)業(ye)(ye)主(zhu)詬病的并不僅(jin)僅(jin)是(shi)(shi)“消防連廊”相關(guan)問(wen)題。多名業(ye)(ye)主(zhu)還向《中國質(zhi)量萬(wan)里行(xing)》反(fan)映萬(wan)科(ke)的精裝修房(fang)裝修質(zhi)量問(wen)題，如“墻體(ti)墻體(ti)開裂等”。有業(ye)(ye)主(zhu)在“吉林萬(wan)科(ke)城維權”群里貼出的原因是(shi)(shi)，“售樓的跟我說，你們交房(fang)時(shi)太集中，批量大，時(shi)間匆忙(mang)，確實存(cun)在問(wen)題。”

　　萬科負責(ze)人(ren)劉(liu)先生承認萬科這批精裝(zhuang)修房確實存(cun)在“瑕(xia)疵(ci)”，在他看(kan)來(lai)，這么大(da)樓(lou)盤(pan)出現(xian)瑕(xia)疵(ci)難以(yi)避免。“我們(men)會盡快為(wei)業主解決這些問題。”

　　但(dan)業(ye)主們(men)更多(duo)的感到的是(shi)無奈。一孫姓(xing)名業(ye)主輾轉給記者打(da)來電(dian)話(hua)說，“我們(men)真的不是(shi)故意向萬科身(shen)上潑臟水，只是(shi)希(xi)望萬科能切(qie)切(qie)實實地(di)解決(jue)問(wen)題，萬科這(zhe)么大(da)企業(ye)，應該有大(da)企業(ye)的風(feng)范(fan)。但(dan)我們(men)反映(ying)的問(wen)題，萬科卻總是(shi)拖來拖去。”

　　她再三向記者請求轉(zhuan)告吉林萬科(ke)，“別的(de)不(bu)說，能不(bu)能先把我們的(de)天然(ran)氣和有線電視問題(ti)解決了，要不(bu)我的(de)老(lao)母親(qin)怎么住啊(a)。”