——質(zhi)量問題被(bei)代(dai)稱缺陷(xian) 舉報行為(wei)被(bei)戲稱鬧訪
近些年，我(wo)國(guo)(guo)自然災(zai)害多發，災(zai)區(qu)路(lu)橋斷(duan)裂等(deng)現(xian)象也隨之多現(xian)。交通(tong)工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)是城市的“生(sheng)(sheng)命(ming)線”工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)，關(guan)(guan)系(xi)著人身安全和社會穩(wen)定(ding)發展，因此(ci)黨中央、國(guo)(guo)務(wu)院(yuan)高度重視(shi)災(zai)后(hou)路(lu)段(duan)復舊工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)，多次研(yan)究、部(bu)署，專款專項支持，并明確要求有關(guan)(guan)部(bu)門(men)加強(qiang)監管，嚴(yan)保災(zai)后(hou)修復工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)質量(liang)，要讓全國(guo)(guo)人民(min)放心、讓災(zai)區(qu)人民(min)滿意。這(zhe)種關(guan)(guan)系(xi)生(sheng)(sheng)命(ming)的大事，深受全國(guo)(guo)人民(min)密切關(guan)(guan)注，不容忽(hu)視(shi)。
近日，網絡上(shang)出現標(biao)題為《河南民工(gong)(gong)實名舉(ju)報成(cheng)(cheng)昆復(fu)線(xian)修復(fu)工(gong)(gong)程(cheng)偷(tou)(tou)工(gong)(gong)減料》的文(wen)章(zhang)，舉(ju)報內容稱(cheng)：成(cheng)(cheng)昆鐵路“8.30”地震災后復(fu)舊工(gong)(gong)程(cheng)存(cun)在(zai)嚴重質量問題，主要原因(yin)是該(gai)工(gong)(gong)程(cheng)段施工(gong)(gong)單位(wei)中鐵十局集團西(xi)北工(gong)(gong)程(cheng)有限(xian)公司的項目經理(li)崔作(zuo)檢和總工(gong)(gong)羅權才，私(si)自(zi)篡改(gai)設計(ji)圖紙(zhi)、偷(tou)(tou)工(gong)(gong)減料，導致工(gong)(gong)程(cheng)存(cun)在(zai)重大安全隱患(huan)。
為(wei)核實事實真相(xiang)，我社特派記者(zhe)前往“問題”工程現場進(jin)行實地查證和采訪。
災后復舊工程被指嚴重“縮水”
被舉(ju)報(bao)工(gong)程(cheng)(cheng)段(duan)屬(shu)于四(si)川會理發生地(di)震后成昆鐵(tie)路(lu)昆攀(pan)段(duan)危(wei)巖落(luo)石(shi)整治工(gong)程(cheng)(cheng)，舉(ju)報(bao)人田慶海及另(ling)外八位農民工(gong)代表是被舉(ju)報(bao)工(gong)程(cheng)(cheng)的施工(gong)參(can)與者。據(ju)舉(ju)報(bao)人稱(cheng)，該工(gong)程(cheng)(cheng)中標單(dan)位中鐵(tie)十(shi)局西北公司成昆項(xiang)目部(bu)將(jiang)一(yi)期工(gong)程(cheng)(cheng)“新江站棚洞”、二期漁棚子一(yi)號明(ming)洞和漁棚子二號棚洞交付他們修復(fu)施工(gong)，從2008年(nian)至2010年(nian)他們就一(yi)直在云南省元謀縣境內成昆鐵(tie)路(lu)復(fu)線棚洞、明(ming)洞修復(fu)工(gong)程(cheng)(cheng)務工(gong)，并已(yi)按時完工(gong)。
對于具體的工程質(zhi)量(liang)問題，舉報中(zhong)稱：1.新江站(zhan)棚洞(dong)T梁(liang)有多片(pian)明顯(xian)斷裂，找平層設計(ji)25公分(fen)，實際只(zhi)打了3—5公分(fen)，填土厚度設計(ji)2.5米，只(zhi)填了90公分(fen)，后背墻開挖基礎(chu)深(shen)度開挖了1米寬度，少開挖50—80公分(fen)，在(zai)打灰過程中(zhong)填有大量(liang)山(shan)土。
2.801明(ming)洞內邊墻靠山體填空，圖(tu)紙(zhi)設計(ji)為片石混凝土(tu)將近(jin)1000方，實際(ji)全部用(yong)的(de)(de)是金(jin)沙江的(de)(de)沙土(tu)填的(de)(de)，基礎開挖、外邊墻寬度都大量縮水，防水層也未按圖(tu)紙(zhi)設計(ji)要求(qiu)施工。
3.802棚洞第(di)2榀基(ji)礎深挖(wa)4米(mi)，實(shi)際(ji)挖(wa)了不到(dao)1.5米(mi)，第(di)3榀圖(tu)紙設計有(you)樁基(ji)托(tuo)深，實(shi)際(ji)連鋼(gang)筋都沒(mei)有(you)綁扎，找平層(ceng)設計25公(gong)(gong)分，實(shi)際(ji)只打了3.8公(gong)(gong)分，后背(bei)墻寬度少打了50—80公(gong)(gong)分。
圖為(wei)：新江站棚洞
圖為：新江(jiang)站棚洞T梁(liang)裂紋(wen)
圖(tu)為：新江站(zhan)棚(peng)洞橫梁鋼(gang)筋外漏
經記者現場采訪，發(fa)現新(xin)江(jiang)站棚洞T梁(liang)確實(shi)(shi)有多片明顯斷裂， 該棚洞的(de)橫(heng)梁(liang)也確實(shi)(shi)有出(chu)現鋼筋裸漏現象(xiang)。
工程項目負責人明令“偷工減料”
在(zai)采訪現場(chang)時，田(tian)慶(qing)海對記者說：“舉報的所有工程項(xiang)(xiang)目(mu)部經理崔(cui)(cui)作檢沒一樣按(an)圖紙要(yao)(yao)求(qiu)設計施工，在(zai)施工的過程中(zhong)，我(wo)(wo)們(men)按(an)圖紙設計把(ba)(ba)模(mo)板支好(hao)后，項(xiang)(xiang)目(mu)經理崔(cui)(cui)作檢、總工羅(luo)權才到(dao)現場(chang)去(qu)，叫(jiao)我(wo)(wo)們(men)把(ba)(ba)模(mo)板拆掉重新支。他(ta)們(men)說這樣浪費，不能按(an)圖紙施工，要(yao)(yao)求(qiu)給他(ta)們(men)節約點料，有什么事情他(ta)們(men)來擺平，并稱(cheng)叫(jiao)我(wo)(wo)們(men)怎么干(gan)就(jiu)怎么干(gan)。”
“一(yi)期工(gong)程(cheng)、二期工(gong)程(cheng)全(quan)線(xian)全(quan)部是這樣干的，就這樣一(yi)個(ge)工(gong)程(cheng)，經過項目部經理(li)崔作檢、總工(gong)羅權才運作后，順利(li)通過竣工(gong)驗收(shou)，榮獲昆明(ming)鐵路局多(duo)個(ge)榮譽(yu)，并獲得‘火(huo)車頭(tou)優質(zhi)工(gong)程(cheng)獎’。我們向昆明(ming)鐵路局多(duo)次舉報，得不到他們的重視，該工(gong)程(cheng)一(yi)旦(dan)出現問題，車毀人亡，鐵路中斷，后果不可(ke)想象。”田慶海說。
被舉報人否認質量問題 稱工程“缺陷”
圖為：新(xin)江站棚洞T梁(liang)裂紋
幾經波(bo)折，記(ji)者(zhe)(zhe)采訪到了(le)該事(shi)件的(de)被舉報人(ren)羅(luo)(luo)權(quan)才(cai)和崔(cui)作檢(jian)，還(huan)(huan)有中鐵十局(ju)西北公司法律事(shi)務(wu)部(bu)的(de)夏律師，當(dang)被問到工(gong)程是否(fou)存在質量問題時，羅(luo)(luo)權(quan)才(cai)矢口否(fou)認(ren)，認(ren)為(wei)(wei)是正常(chang)龜裂。當(dang)記(ji)者(zhe)(zhe)出示現場拍回的(de)T梁明顯斷裂和鋼筋裸漏照片時，羅(luo)(luo)權(quan)才(cai)稱這是工(gong)程存在缺陷，具體情況還(huan)(huan)要派人(ren)實地查看(kan)后再(zai)回復。夏律師說：“目前為(wei)(wei)止，我認(ren)為(wei)(wei)工(gong)程至(zhi)少(shao)合(he)格。”當(dang)記(ji)者(zhe)(zhe)一(yi)再(zai)追問是否(fou)為(wei)(wei)質量問題時，其回答一(yi)再(zai)以“缺陷”和去現場查看(kan)后再(zai)回復。
對于田慶海的舉報，羅(luo)權(quan)才否認(ren)曾指使偷工減料，他說(shuo)：“命令模板拆除是因為當時認(ren)為鋼筋綁(bang)扎不合格。”
在中鐵十(shi)局西北公(gong)司法律事務(wu)部的夏律師(shi)向記者(zhe)(zhe)提供的一(yi)份“證據目錄”中，記者(zhe)(zhe)看到其(qi)中的第十(shi)二(er)條內(nei)容這樣寫到：“田(tian)慶海假借已不存在的公(gong)司，持偽造的公(gong)章與報(bao)案(an)人(ren)簽訂施工(gong)(gong)合(he)同(tong)(tong)，現意圖訛詐我單(dan)位巨額資金，涉嫌(xian)構成合(he)同(tong)(tong)詐騙、偽造公(gong)司印章罪”。從(cong)這份材料中我們(men)不難(nan)看出田(tian)慶海的施工(gong)(gong)隊(dui)是一(yi)家沒(mei)有任何(he)資質的勞務(wu)隊(dui)，那(nei)么他們(men)又是如何(he)取得(de)《成昆鐵路“8.30”地震災后復舊工(gong)(gong)程》的施工(gong)(gong)權(quan)的呢，這其(qi)中的犄(ji)角旮旯很是耐人(ren)尋味(wei)!
圖為：中(zhong)鐵十局西北公司法律事務部的夏(xia)律師向記者出示(shi)的一份“證(zheng)據目錄”
在(zai)(zai)記(ji)者發(fa)稿(gao)前，羅(luo)權才打(da)來電話稱已經(jing)到現場查看，并稱確實存在(zai)(zai)工程(cheng)“缺陷”，還稱正在(zai)(zai)請專業人員(yuan)排查等結束后(hou)再給(gei)記(ji)者書面回復，截至(zhi)記(ji)者發(fa)稿(gao)前也未收到該(gai)書面回復。
工錢結算矛盾不斷升級
這次農民(min)工(gong)實名舉報災后修復工(gong)程(cheng)(cheng)及其項(xiang)目(mu)負責人的起(qi)因是由(you)于雙方在工(gong)錢結(jie)算上出現了矛(mao)盾。田慶海說：“一(yi)期(qi)工(gong)程(cheng)(cheng)我(wo)們多(duo)做工(gong)程(cheng)(cheng)量的民(min)工(gong)工(gong)資為(wei)150萬(wan)，項(xiang)目(mu)部崔(cui)(cui)經理(li)曾答應給(gei)(gei)我(wo)們結(jie)算，但(dan)至今沒有兌現。與(yu)我(wo)們一(yi)起(qi)作業的其它工(gong)隊工(gong)程(cheng)(cheng)價超出我(wo)們的單(dan)(dan)價幾千元(yuan)，崔(cui)(cui)作檢稱‘一(yi)期(qi)工(gong)程(cheng)(cheng)少結(jie)的工(gong)費推到二期(qi)再補上’，可(ke)二期(qi)工(gong)程(cheng)(cheng)單(dan)(dan)價又給(gei)(gei)我(wo)們壓的很(hen)低，再加上做的工(gong)時沒有給(gei)(gei)結(jie)算，導(dao)致(zhi)了我(wo)們工(gong)隊民(min)工(gong)工(gong)資缺口230多(duo)萬(wan)元(yuan)。”
“項目經(jing)(jing)理崔作(zuo)(zuo)(zuo)檢(jian)、總工羅權(quan)才，在工程結(jie)束后才給我們(men)談工程單(dan)價(jia)(jia)。在單(dan)價(jia)(jia)還(huan)未(wei)確定仍在商(shang)談的(de)過程中，他們(men)以欺騙的(de)手(shou)段說公司查賬，勞務合同不(bu)簽(qian)(qian)他們(men)不(bu)好(hao)給公司領導(dao)交(jiao)待，如果合同不(bu)簽(qian)(qian)就不(bu)給錢。我們(men)擔(dan)憂如果合同不(bu)簽(qian)(qian)會導(dao)致110多民工要(yao)不(bu)來工資，出于(yu)對崔作(zuo)(zuo)(zuo)檢(jian)的(de)信任我們(men)簽(qian)(qian)下了該勞務合同。項目經(jing)(jing)理崔作(zuo)(zuo)(zuo)檢(jian)、總工羅權(quan)說少算(suan)的(de)我們(men)補上，這幾年我們(men)一(yi)直討要(yao)未(wei)果。”田慶海說。
對此，羅權才和崔作檢稱有合(he)同和保證書在(zai)，已(yi)經結清(qing)。對于民工所說的在(zai)昆明討薪過程中受(shou)到嚴(yan)重威脅(xie)、辱罵(ma)、毆打、跟蹤(zong)等(網(wang)上有視(shi)頻為證)，中鐵十局西(xi)北公司(si)夏律師(shi)回復(fu)記者是(shi)“正(zheng)常維(wei)穩工作”。
本刊記者將繼續關注該(gai)事(shi)件的進展。(記者王利光)
