據中國之聲《新聞晚高峰》報道，一篇博客，點擊近萬。這是上海交通大學教授李俠兩天前發表在個人博客上的文章《中國科學精英老齡化太嚴重！》，文章直指中國科學精英群體——兩院院士目前面臨老齡化嚴重的問題。一時引發熱議。身在科學界，李教授何出此言？老齡化嚴重，若真如此，解決之道在哪兒？
春節里(li)人人忙拜(bai)年，李俠直說(shuo)“沒(mei)想(xiang)到(dao)”，沒(mei)想(xiang)到(dao)小小一篇博客，談(tan)談(tan)院士老話題，吸引這么多(duo)人關注。
李俠：有這(zhe)樣一個這(zhe)樣的(de)效果我也沒想到(dao)(dao)。一篇小博客文章(zhang)有幾(ji)千個點擊(ji)率，我也沒想到(dao)(dao)。但是我相信，在(zai)科(ke)學界的(de)人(ren)都(dou)明顯意(yi)識到(dao)(dao)了(le)一點，國(guo)家每(mei)年(nian)科(ke)技投入在(zai)增加，而這(zhe)個國(guo)家并沒有做出與這(zhe)種投入相應的(de)進步，這(zhe)是讓人(ren)很(hen)不滿的(de)。人(ren)們總想問一個問題，那些資源都(dou)跑(pao)到(dao)(dao)哪(na)兒去了(le)？
科學(xue)(xue)(xue)界的現狀和問題，李俠不避諱(hui)，作(zuo)為上海交通(tong)大學(xue)(xue)(xue)人(ren)文學(xue)(xue)(xue)院的教授，他平(ping)時(shi)的研究領域主要是科學(xue)(xue)(xue)哲學(xue)(xue)(xue)和科學(xue)(xue)(xue)社會(hui)學(xue)(xue)(xue)，這一次(ci)說(shuo)起(qi)院士老齡化，他說(shuo)也是研究是順便想到。
李俠：它是個(ge)老問題(ti)，我是想做(zuo)與此有關的(de)別的(de)工作，正好(hao)看到有這樣的(de)現成的(de)圖表，正好(hao)把它做(zuo)出(chu)來(lai)，也是一種思考(kao)。
李(li)俠(xia)的(de)博客(ke)里貼了幾張圖，標(biao)明來自中(zhong)(zhong)國(guo)科學院(yuan)(yuan)網(wang)站(zhan)和中(zhong)(zhong)國(guo)工程院(yuan)(yuan)網(wang)站(zhan)，院(yuan)(yuan)士(shi)們的(de)年齡分(fen)布柱狀圖里，70-79歲(sui)(sui)這一欄格(ge)外突(tu)出，僅以中(zhong)(zhong)國(guo)工程院(yuan)(yuan)為例，目前在職院(yuan)(yuan)士(shi)765人，平均年齡74.3歲(sui)(sui)。李(li)俠(xia)用了“元老(lao)院(yuan)(yuan)”這個說(shuo)法，他寫道，“科學不是懷舊(jiu)的(de)城堡，科學是一項需要(yao)未來的(de)事業！”
李俠：七八十歲(sui)、八九十歲(sui)的老先生，他(ta)們人(ren)很好，但是對于一(yi)個國家(jia)來說，它需要(yao)最(zui)新的思想，最(zui)有(you)活力(li)的活力(li)和激情，他(ta)們不(bu)具(ju)備了(le)。沒有(you)必(bi)要(yao)去(qu)折騰(teng)老人(ren)了(le)。比方說發生戰(zhan)爭了(le)，你總該讓年(nian)輕(qing)人(ren)上戰(zhan)場而不(bu)該讓老年(nian)人(ren)上戰(zhan)場。
38歲即到達學術(shu)峰值，院(yuan)(yuan)(yuan)士(shi)們又(you)多是(shi)七八十歲，甚至(zhi)八九十歲，李俠(xia)教授的這番(fan)對比(bi)試圖佐(zuo)證“中國(guo)學術(shu)精英(ying)老(lao)(lao)(lao)齡(ling)化(hua)”的說法，進(jin)而得出“去老(lao)(lao)(lao)齡(ling)化(hua)”的結論。李俠(xia)說，之所以選取(qu)了兩院(yuan)(yuan)(yuan)院(yuan)(yuan)(yuan)士(shi)的數字，是(shi)因為院(yuan)(yuan)(yuan)士(shi)們代表了中國(guo)科學界精英(ying)團體。那(nei)么“去老(lao)(lao)(lao)齡(ling)化(hua)”又(you)如何能夠(gou)推進(jin)？
最直接的辦法，李俠(xia)提出在(zai)兩院(yuan)院(yuan)士中加大(da)45-65歲這個(ge)年齡段的比例。
李(li)俠：我們說(shuo)的(de)45到(dao)65歲(sui)是什么(me)概念？中國文化傳統有嚴(yan)重的(de)論資(zi)排輩(bei)，導(dao)致年輕人做(zuo)了最好的(de)工作，也(ye)不見得能(neng)授予你最高的(de)稱號(hao)。所以，等個(ge)十年八(ba)年，你45歲(sui)的(de)時候(hou)，你的(de)成果(guo)真的(de)被證(zheng)明很好很偉大，那么(me)你就應該被授予這樣(yang)一個(ge)榮(rong)譽稱號(hao)。
身處科(ke)學(xue)(xue)界，李(li)俠一再說自己(ji)批評不是為摧毀，何況中國科(ke)學(xue)(xue)界還算(suan)不錯。
李俠(xia)：應該說科學(xue)界，我(wo)們批評它(ta)(ta)是希望(wang)它(ta)(ta)做(zuo)得更好，而不是摧毀它(ta)(ta)。
去老(lao)齡化，如同其(qi)(qi)(qi)他改革一樣，李俠也(ye)說(shuo)(shuo)到其(qi)(qi)(qi)中不易，但他說(shuo)(shuo)其(qi)(qi)(qi)實具(ju)體(ti)的(de)操(cao)作辦法(fa)并(bing)不復雜。
李俠(xia)：問題很(hen)簡單，也沒有像(xiang)我們想的那么復(fu)雜(za)。比(bi)方說，一(yi)個(ge)崗(gang)位(wei)，是因人設(she)崗(gang)還(huan)是因事設(she)崗(gang)，如果我們本著(zhu)一(yi)種(zhong)公平正義的原則(ze)，那么肯定(ding)讓能(neng)者先(xian)上(shang)，對于老的或者能(neng)力(li)差的，進行一(yi)種(zhong)補償原則(ze)，這(zhe)(zhe)就(jiu)(jiu)解(jie)決這(zhe)(zhe)個(ge)問題了(le)。把每個(ge)人的稱號拿掉，憑能(neng)力(li)競爭這(zhe)(zhe)個(ge)崗(gang)位(wei)，這(zhe)(zhe)就(jiu)(jiu)是全世界通(tong)用的“能(neng)力(li)優先(xian)”模式。
只是(shi)如何(he)推動改革，還(huan)靠(kao)更多人(ren)的努力(li)，對前景，他依然看好。
李俠：而(er)我今天倒(dao)(dao)希望，整個中(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)改(gai)革(ge)，包括科學界(jie)，應該(gai)重(zhong)新啟動“倒(dao)(dao)逼機制”。如果仍(reng)然迷戀于頂(ding)層設(she)計，誰也不會讓自己團(tuan)體的(de)(de)(de)利(li)益受損。任何一個改(gai)革(ge)，都是利(li)益的(de)(de)(de)重(zhong)新分配(pei)。改(gai)革(ge)阻力，來自于利(li)益集(ji)團(tuan)，而(er)不是利(li)益的(de)(de)(de)受損者。
記(ji)者：那您還(huan)看(kan)好這種改革的趨勢(shi)嗎(ma)？
李俠：對(dui)，我相當(dang)看好(hao)。(記者王嫻）
