【中國質量萬里行11月29日訊】(評論員 穆思辰)2008年，雅(ya)芳(fang)的中(zhong)國(guo)員工向(xiang)總部(bu)舉報其在中(zhong)國(guo)有“不正當支(zhi)付”行為，引發(fa)了美國(guo)雅(ya)芳(fang)的內(nei)部(bu)調查和(he)美國(guo)證(zheng)交會(hui)的外部(bu)調查。時隔六年才塵(chen)埃落定，最終雅(ya)芳(fang)與美國(guo)證(zheng)交會(hui)達成和(he)解，承認其違反(fan)美國(guo)的《反(fan)海外賄賂(lu)法》，同(tong)意支(zhi)付1.35億美元進(jin)行和(he)解。

　　當然“雅(ya)芳(fang)行(xing)(xing)(xing)賄案”折射的(de)并不是單單的(de)犯罪，雅(ya)芳(fang)這種(zhong)做法(fa)(fa)嚴重的(de)破壞了(le)中(zhong)(zhong)國(guo)直(zhi)(zhi)銷(xiao)的(de)法(fa)(fa)制建(jian)設與(yu)完善，沖破了(le)中(zhong)(zhong)國(guo)內資(zi)直(zhi)(zhi)銷(xiao)企業的(de)尊嚴。雅(ya)芳(fang)通過行(xing)(xing)(xing)賄影響(xiang)了(le)中(zhong)(zhong)國(guo)直(zhi)(zhi)銷(xiao)立法(fa)(fa)的(de)權威性，其單層次(ci)直(zhi)(zhi)銷(xiao)得以被確(que)立，多(duo)層次(ci)直(zhi)(zhi)銷(xiao)被定(ding)性為(wei)非法(fa)(fa)傳銷(xiao)。雅(ya)芳(fang)行(xing)(xing)(xing)賄案成為(wei)中(zhong)(zhong)國(guo)直(zhi)(zhi)銷(xiao)行(xing)(xing)(xing)業揮之(zhi)不去(qu)的(de)陰(yin)霾，盡管(guan)如今雅(ya)芳(fang)直(zhi)(zhi)銷(xiao)事業在中(zhong)(zhong)國(guo)停滯，但雅(ya)芳(fang)行(xing)(xing)(xing)賄被罰與(yu)中(zhong)(zhong)國(guo)受損直(zhi)(zhi)銷(xiao)行(xing)(xing)(xing)業沒有絲毫關系，只是應付美國(guo)境內的(de)懲處(chu)而已。

　　雅芳這個中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)直(zhi)(zhi)銷(xiao)(xiao)(xiao)界曾(ceng)經的(de)(de)(de)“大姐大”，對中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)直(zhi)(zhi)銷(xiao)(xiao)(xiao)市場的(de)(de)(de)影響卻非常深遠。據業內資深媒(mei)體(ti)人士稱，他(ta)身邊(bian)至少有(you)10位以上國(guo)(guo)內直(zhi)(zhi)銷(xiao)(xiao)(xiao)企業老總(zong)(zong)因(yin)(yin)涉嫌多層次直(zhi)(zhi)銷(xiao)(xiao)(xiao)而鋃鐺入獄。當(dang)然除(chu)了(le)(le)企業老總(zong)(zong)不幸的(de)(de)(de)遭遇，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)官員(yuan)當(dang)然也未能(neng)幸免于難，實際上雅芳能(neng)夠拿到中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)第一(yi)張直(zhi)(zhi)銷(xiao)(xiao)(xiao)牌(pai)照(zhao)真正原(yuan)因(yin)(yin)是他(ta)們(men)向(xiang)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)官員(yuan)行了(le)(le)賄。2008年商(shang)務(wu)部(bu)“郭(guo)京毅窩案”查處，原(yuan)商(shang)務(wu)部(bu)外資司(si)副司(si)長鄧(deng)湛應(ying)聲落馬。因(yin)(yin)為鄧(deng)湛曾(ceng)力主建(jian)立“有(you)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)特(te)色的(de)(de)(de)直(zhi)(zhi)銷(xiao)(xiao)(xiao)體(ti)系”，親自操作向(xiang)雅芳等外資公司(si)發放了(le)(le)直(zhi)(zhi)銷(xiao)(xiao)(xiao)牌(pai)照(zhao)。所以，當(dang)年雅芳是向(xiang)鄧(deng)湛等官員(yuan)行賄是一(yi)個不可否認的(de)(de)(de)事實。

　　然而當雅(ya)芳行賄(hui)案剛剛落幕不就，另一家外資直銷企(qi)業(ye)完(wan)美在華賄(hui)賂丑聞又現(xian)，行賄(hui)對象(xiang)即廣東省國稅(shui)局原(yuan)局長李永恒(heng)。調查顯示，李永恒(heng)任(ren)職(zhi)期間，存在利用(yong)職(zhi)務(wu)便利幫(bang)企(qi)業(ye)謀(mou)取利益，涉嫌(xian)收受多種(zhong)形式賄(hui)賂，并給予企(qi)業(ye)關照等問題。所涉企(qi)業(ye)中(zhong)就包括完(wan)美(中(zhong)國)公(gong)司。

　　而(er)一家(jia)民間經濟分析機構(gou)安邦(bang)集團曾公布的一份研(yan)究報告顯示，跨(kua)國(guo)(guo)企(qi)業(ye)(ye)在(zai)華行賄事件一直(zhi)(zhi)呈上升趨勢，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)在(zai)10年(nian)內至少調查了50萬件腐敗(bai)事件，其(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)64%與國(guo)(guo)際貿易和(he)外(wai)商有關。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)已(yi)成為跨(kua)國(guo)(guo)公司行賄案“重災區”。“有錢能(neng)使鬼推磨(mo)”已(yi)成為這些(xie)外(wai)資直(zhi)(zhi)銷(xiao)企(qi)業(ye)(ye)“公關”的信條，當然完美(中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo))在(zai)華行賄案中(zhong)(zhong)(zhong)完全能(neng)夠得(de)以(yi)保存，也說(shuo)明在(zai)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)直(zhi)(zhi)銷(xiao)行業(ye)(ye)里這兩家(jia)企(qi)業(ye)(ye)僅(jin)僅(jin)是只是冰(bing)山一角。

　　說完外資直銷(xiao)企業有行賄(hui)的(de)(de)現(xian)象，內資直銷(xiao)企業當(dang)然(ran)也(ye)有。今年11月10日，中(zhong)國(guo)證(zheng)監會投資者(zhe)保護局原局長李(li)量一(yi)案開庭審理，據(ju)檢(jian)方(fang)指控，李(li)量利用職務便利為樂視網、康美(mei)藥(yao)(yao)(yao)業等(deng)9家公(gong)司申請(qing)公(gong)開發(fa)行股(gu)票或上市提供幫助，收受(shou)賄(hui)賂折合人(ren)民幣共計約694萬元(yuan)。康美(mei)藥(yao)(yao)(yao)業董事長馬興(xing)田(tian)，市值(zhi)超過800億元(yuan)的(de)(de)中(zhong)醫藥(yao)(yao)(yao)企業的(de)(de)創始人(ren)，剛躋身“中(zhong)國(guo)百佳CEO榜單(dan)”，旋即成為“行賄(hui)人(ren)”出現(xian)在檢(jian)方(fang)指控名(ming)單(dan)中(zhong)，當(dang)晚又以“國(guo)家智慧(hui)藥(yao)(yao)(yao)房(fang)試(shi)點項目負責人(ren)”現(xian)身央視，那(nei)么哪一(yi)個才(cai)是真(zhen)實的(de)(de)“馬興(xing)田(tian)”?當(dang)然(ran)除了謀利或求名(ming)，康美(mei)藥(yao)(yao)(yao)業和馬興(xing)田(tian)已然(ran)第三次卷入(ru)“行賄(hui)門”了。

　　據(ju)檢方(fang)(fang)指(zhi)控，陳(chen)(chen)弘(hong)平收受馬興田(tian)港(gang)幣500萬元(yuan)，為其當選第十一屆全國人大代表提(ti)供幫助。而(er)據(ju)南方(fang)(fang)周末報道，檢方(fang)(fang)指(zhi)控“陳(chen)(chen)弘(hong)平受賄(hui)的(de)金額高(gao)達1.253億元(yuan)，港(gang)幣1720萬元(yuan)”，對(dui)于受賄(hui)指(zhi)控以及受賄(hui)款項，陳(chen)(chen)弘(hong)平悉數承認。令人玩味(wei)的(de)是，陳(chen)(chen)弘(hong)平多次乞求(qiu)法官(guan)：“希望不要(yao)處(chu)理那些行(xing)賄(hui)的(de)企(qi)業(ye)，都是我(wo)害了(le)他們。”

　　有(you)(you)受(shou)賄(hui)(hui)(hui)者(zhe)，就有(you)(you)行(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)者(zhe)。根據《刑法(fa)》第三百八十九條，為謀取不(bu)正(zheng)當利(li)益，給(gei)予國家工作(zuo)人員(yuan)以(yi)財物的，是行(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)罪。行(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)與受(shou)賄(hui)(hui)(hui)是對(dui)偶關系，對(dui)受(shou)賄(hui)(hui)(hui)者(zhe)追究刑事(shi)(shi)責(ze)任，對(dui)行(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)者(zhe)也(ye)應該(gai)追究刑事(shi)(shi)責(ze)任。但個案(an)中大量行(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)人并未被嚴厲追責(ze)。這與查(cha)辦(ban)案(an)操作(zuo)難度(du)有(you)(you)關，與不(bu)得不(bu)進(jin)行(xing)(xing)的“截(jie)斷”有(you)(you)關，也(ye)與過往“重受(shou)賄(hui)(hui)(hui)輕行(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)”的觀念有(you)(you)關，更深層則指向文化和權利(li)氛圍。

　　“正(zheng)面(mian)沉默，側面(mian)宣揚”，或(huo)是康(kang)美(mei)藥業的(de)(de)(de)危(wei)機(ji)公關策略。陳(chen)弘平案(an)是馬興田(tian)(tian)首次作為行(xing)賄人(ren)暴露，在陳(chen)弘平落馬之后，網絡上便有(you)了一(yi)些(xie)諸如“馬興田(tian)(tian)出事(shi)”或(huo)“馬興田(tian)(tian)被(bei)調查”之類的(de)(de)(de)消息，但均處于“傳言(yan)”階段，不了了之。很有(you)意思的(de)(de)(de)是兩名網友(you)的(de)(de)(de)貼子在各大股吧轉載(zai)。其(qi)中之一(yi)是“一(yi)名資深法官對馬興田(tian)(tian)董事(shi)長涉陳(chen)弘平一(yi)案(an)的(de)(de)(de)三點(dian)看(kan)法”，稱“馬董事(shi)長無(wu)事(shi)，康(kang)美(mei)藥業無(wu)憂”。由此(ci)可(ke)見(jian)，內(nei)資直(zhi)銷企(qi)業行(xing)賄官員(yuan)的(de)(de)(de)現象可(ke)能比外資直(zhi)銷企(qi)業有(you)過之而不及。

　　事實上，中(zhong)(zhong)國直銷(xiao)市(shi)場(chang)再也經不起(qi)第二個(ge)或者(zhe)第三個(ge) “雅芳”帶來(lai)更(geng)多陣痛了，在(zai)這對外不停宣(xuan)揚暴富的直銷(xiao)行業里(li)，似乎再暗(an)示(shi)著(zhu)這個(ge)行業更(geng)多不為人知(zhi)的秘密。中(zhong)(zhong)國直銷(xiao)需要更(geng)多的榜樣企業，而不是一層(ceng)層(ceng)被(bei)誤(wu)解的遮(zhe)羞(xiu)布(bu)。

　　責(ze)任編輯：小申