編者按：對于耳熟能詳的品牌，特別是通過正規媒體發布的廣告宣傳，我們總是給予更多的信任。但是，一再被曝光的造假事件，也讓消費者變得更加理性。好視力眼貼，一個充滿明星光環的品牌，但經《每日經濟新聞(微(wei)博)》記者(zhe)調查，發現了(le)諸多問題。
“早貼早清晰。”一(yi)款于2001年(nian)面市的名為(wei)“好視力眼貼”的產(chan)品，通過廣播、電視、網絡等載體瘋(feng)狂推廣，近些年(nian)來風行全國(guo)。
當其(qi)傍上“國(guo)家射(she)擊隊護眼產(chan)品”、“跳水系列(lie)賽(sai)事護眼產(chan)品”等名(ming)頭(tou)，并大肆渲染之(zhi)后，更讓人(ren)們對好(hao)視力產(chan)品及其(qi)制造商刮(gua)目相看。
北京好視(shi)(shi)力(li)科(ke)(ke)技發(fa)展有限(xian)公司(si)官方網站信息(xi)顯示，公司(si)成(cheng)立(li)(li)于2001年。同年，好視(shi)(shi)力(li)眼貼成(cheng)功上市(shi)。2003年，該產(chan)(chan)品(pin)生(sheng)產(chan)(chan)基地(di)(di)——鄭州市(shi)新視(shi)(shi)明科(ke)(ke)技工程有限(xian)公司(si)被(bei)中國(guo)中醫科(ke)(ke)學院醫藥保(bao)健品(pin)研制中心(xin)認定為科(ke)(ke)技產(chan)(chan)業(ye)基地(di)(di)。2007年，好視(shi)(shi)力(li)眼貼商標被(bei)認定為中國(guo)馳名商標。2009年，該產(chan)(chan)品(pin)新的生(sheng)產(chan)(chan)基地(di)(di)——河南(nan)新視(shi)(shi)明生(sheng)物醫藥科(ke)(ke)技有限(xian)公司(si)正式成(cheng)立(li)(li)。
這(zhe)樣一(yi)款看似(si)如日中天的(de)明星產(chan)品，近期卻傳出了被質疑虛假(jia)宣(xuan)傳的(de)聲音。近日，多份來自第三(san)方檢測(ce)機構的(de)報(bao)告送至《每(mei)日經(jing)濟新聞》報(bao)社，揭開了好(hao)視(shi)力(li)深藏多年的(de)產(chan)品成分及(ji)功效之謎。
調查(cha)：發現身份造(zao)假、文號混用等問題
檢測(ce)報告顯示，一款好視力護眼貼的(de)(de)(de)檢樣成分，由無紡布加接近90%的(de)(de)(de)水(shui)分，再加10%左右的(de)(de)(de)化學物質和(he)中藥(yao)物質構(gou)成。其(qi)宣稱的(de)(de)(de)十多種(zhong)中草(cao)藥(yao)成分被檢出僅(jin)(jin)5種(zhong)，累計含量僅(jin)(jin)為3.5%左右。而(er)野(ye)菊花和(he)神秘的(de)(de)(de)PMIT-PLUS這兩款在說明書(shu)上(shang)所列的(de)(de)(de)成分沒有出現在檢測(ce)結果中。
由于眼(yan)(yan)(yan)貼(tie)產品(pin)的(de)(de)成分要求目前(qian)尚沒有(you)(you)相關的(de)(de)行業及(ji)國家標準，這也(ye)導致眼(yan)(yan)(yan)貼(tie)市場混亂及(ji)難(nan)以監管，且中成藥(yao)的(de)(de)檢測(ce)方(fang)法(fa)也(ye)存在一定(ding)不足，上述(shu)樣檢報告僅作為(wei)(wei)檢測(ce)參考(kao)。但(dan)是(shi)，多位中醫界人士和眼(yan)(yan)(yan)科(ke)專家認為(wei)(wei)，這樣的(de)(de)護眼(yan)(yan)(yan)貼(tie)并(bing)沒有(you)(you)實際療效，好視力所宣(xuan)稱的(de)(de)“緩解眼(yan)(yan)(yan)睛浮(fu)腫(zhong)、眼(yan)(yan)(yan)袋、黑眼(yan)(yan)(yan)圈、眼(yan)(yan)(yan)部皺(zhou)紋(wen)，有(you)(you)效地快速(su)遠離視疲(pi)勞”的(de)(de)功效沒有(you)(you)醫學根據，更(geng)無國家食藥(yao)監局的(de)(de)批準。
記者(zhe)赴(fu)河南、北京、山東等(deng)地調查發現，這款產品(pin)還涉嫌暴利(li)吸金(jin)、身份造假、醫療(liao)文號混用等(deng)問題。
暴利吸(xi)金——記者(zhe)多方(fang)求證，每(mei)盒售價超(chao)過百(bai)元(每(mei)貼3元左右)的(de)好視(shi)力眼(yan)貼，每(mei)貼成本僅0.3元左右，是其零售價的(de)零頭。
身份造假——調查(cha)發(fa)現，好視(shi)力宣(xuan)稱(cheng)2007年獲得“中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)馳名商(shang)標”，但無論國(guo)家工商(shang)總(zong)局商(shang)標局網以及河南工商(shang)局的(de)(de)相關公示信息(xi)中(zhong)(zhong)(zhong)，均查(cha)不到(dao)相關記(ji)錄。不僅(jin)“河南高新技(ji)術企業(ye)”稱(cheng)號(hao)在(zai)宣(xuan)傳中(zhong)(zhong)(zhong)被(bei)“早產”五年，其宣(xuan)稱(cheng)的(de)(de)所謂(wei)“中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)科(ke)學院醫(yi)藥(yao)保健品(pin)研制中(zhong)(zhong)(zhong)心科(ke)技(ji)產業(ye)基地”，亦(yi)被(bei)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)醫(yi)科(ke)學院產業(ye)處的(de)(de)相關負責人明確表示為(wei)“無效認(ren)定”。該(gai)院下屬的(de)(de)科(ke)技(ji)中(zhong)(zhong)(zhong)心仍對外宣(xuan)稱(cheng)，一年合(he)作費30萬(wan)元即可加掛“產業(ye)基地”的(de)(de)牌子(zi)。
文號混(hun)(hun)用(yong)——生產該產品涉(she)及的(de)醫療器械和(he)化妝品的(de)批準(zhun)文號，涉(she)嫌通(tong)過一(yi)號多用(yong)或一(yi)品兩號等(deng)“混(hun)(hun)搭”手(shou)法，用(yong)至(zhi)近(jin)10款產品。記者進一(yi)步調查發現，好視(shi)力租來的(de)保健用(yong)品批準(zhun)字號已(yi)快(kuai)到期(qi)，醫療器械批號也面臨(lin)到期(qi)難續的(de)命運(yun)。
律師：未(wei)如實標(biao)示產品成分已屬欺詐
該產品沿用了“三株”式以(yi)巨額(e)廣告開創(chuang)銷(xiao)路的(de)營銷(xiao)模(mo)式，但因其涉(she)嫌(xian)虛假宣傳，成為監管部門公(gong)告上違法、違規的(de)常客(ke)，先后在浙(zhe)江(jiang)、重慶、云南、福建、海南等地(di)被禁售(shou)。
“經營者(zhe)(zhe)標示的成(cheng)分(fen)及含(han)量(liang)和它(ta)銷售的成(cheng)分(fen)及含(han)量(liang)不一致，在(zai)此種情況下來(lai)銷售商(shang)品的話(hua)，已屬于欺詐(zha)消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)。”一位不愿具(ju)名(ming)的律師對記者(zhe)(zhe)表示。
根據(ju)《中(zhong)華人民共和(he)國消(xiao)費(fei)(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)權(quan)益(yi)保(bao)護法》第十(shi)九條(tiao)：經營者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)應當向消(xiao)費(fei)(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)提(ti)供有關商品或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)服務(wu)的(de)(de)真實信(xin)息，不得做引人誤解的(de)(de)虛假宣傳(chuan)。而《欺(qi)詐消(xiao)費(fei)(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)行(xing)(xing)為處罰辦法》(1996年3月15日，國家工商行(xing)(xing)政(zheng)管(guan)理(li)局令第50號(hao))對欺(qi)詐消(xiao)費(fei)(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)行(xing)(xing)為的(de)(de)認定是，經營者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)在提(ti)供的(de)(de)商品或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)服務(wu)中(zhong)，采取(qu)虛假或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)其(qi)他不正當手段欺(qi)騙(pian)、誤導消(xiao)費(fei)(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，使消(xiao)費(fei)(fei)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)的(de)(de)合法權(quan)益(yi)受到損害(hai)的(de)(de)行(xing)(xing)為。
記者在河南當地(di)了(le)解到(dao)，面(mian)臨渠(qu)道危(wei)機和醫(yi)療批號到(dao)期的(de)好視(shi)力，正在醞釀(niang)新一(yi)(yi)輪(lun)“換妝提價”計劃。那么，其是否能再一(yi)(yi)次(ci)通過變身而(er)“化險為夷”呢？
就產(chan)品(pin)涉嫌成分虛標、身份造假、文號混用等問題(ti)，昨日《每(mei)日經(jing)濟(ji)新聞》記者兩次致電北京(jing)好(hao)視力科(ke)技(ji)發展有(you)限公(gong)司負責人楊建(jian)軍(jun)，他均拒(ju)絕回答。河南省食藥監局(ju)網站顯(xian)示(shi)，鄭州(zhou)市新視明(ming)科(ke)技(ji)工(gong)程有(you)限公(gong)司法定代表(biao)人是張(zhang)曉娟，但(dan)她(ta)在電話中表(biao)示(shi)，她(ta)已經(jing)半年多(duo)不在公(gong)司，不管這些事了。來源(yuan)：每(mei)日經(jing)濟(ji)新聞
