保安秒變高管 “職業閉店”騙局藏得深
2024-11-21 重(zhong)慶(qing)晨報 點擊：次
關門(men)停(ting)業(ye)(ye)是(shi)經(jing)營(ying)機構都(dou)極力避免的(de)事情，但是(shi)如今市場(chang)上(shang)，有(you)一(yi)(yi)些人不(bu)僅不(bu)怕店鋪關門(men)，反而(er)把(ba)(ba)“關門(men)停(ting)業(ye)(ye)”當成了一(yi)(yi)門(men)生意，通(tong)過職業(ye)(ye)化的(de)“閉店操(cao)作”，躲避債務，轉(zhuan)移資產，有(you)的(de)還把(ba)(ba)消費(fei)者的(de)預存資金(jin)一(yi)(yi)卷而(er)空(kong)。
預交的課時費 瞬間打了水漂
北京的一家藝術培訓機構(gou)，就通過層層操(cao)作撤(che)資離場(chang)，兩千多(duo)名家長預(yu)交的課時費(fei)，瞬間打了水漂。
今(jin)年5月(yue)6日(ri)，一些家長帶(dai)著孩(hai)子來到(dao)北京(jing)藝(yi)(yi)術(shu)(shu)傘(san)連鎖(suo)培(pei)訓機(ji)構(gou)參(can)加(jia)藝(yi)(yi)術(shu)(shu)培(pei)訓時，意外發現這(zhe)家在北京(jing)開了12年的連鎖(suo)培(pei)訓機(ji)構(gou)大門緊閉。門口張(zhang)貼的通知上聲稱，由于機(ji)構(gou)經營(ying)狀況的變化，所在校區5月(yue)6日(ri)起停止(zhi)運營(ying)。
北京藝術傘連鎖培(pei)(pei)訓機構的注(zhu)冊(ce)名稱(cheng)是北京小蕃茄教育(yu)咨詢公司(si)，成立于2012年，主要為2~14歲少兒提供美(mei)術、書(shu)法(fa)、陶藝培(pei)(pei)訓課程，規(gui)模最大時在北京開設(she)了9家門店。
“五一”前夕，藝術(shu)傘連鎖(suo)培訓機構的(de)各個門店都(dou)貼出(chu)了放假(jia)公告，給出(chu)的(de)理由各有不同(tong)，像清(qing)河校(xiao)區告知(zhi)家長的(de)理由是因為人員調整造(zao)成停(ting)課，預計將于5月6日開課。而在肖家河校(xiao)區的(de)微信通知(zhi)里面，4月26日聲稱由于校(xiao)區電線線路出(chu)現(xian)故障，需要(yao)維修造(zao)成停(ting)課，到(dao)(dao)了4月28日則聲稱，接到(dao)(dao)高(gao)層領導(dao)通知(zhi)，5月6日復(fu)工上班。
到了5月6日，家(jia)長(chang)們沒有等來如(ru)期(qi)開課(ke)(ke)(ke)，所在的校(xiao)區都全部宣告5月6日起(qi)停止(zhi)運(yun)營(ying)，并通知消費者(zhe)，在公司已(yi)經(jing)繳納的費用(yong)及未完成的學習課(ke)(ke)(ke)程(cheng)，可轉(zhuan)(zhuan)入北(bei)苑校(xiao)區或者(zhe)是轉(zhuan)(zhuan)周(zhou)邊機構(gou)繼續學習。通知上還留了一個二維碼(ma)，用(yong)于家(jia)長(chang)查(cha)詢剩余(yu)的課(ke)(ke)(ke)程(cheng)及辦(ban)理轉(zhuan)(zhuan)校(xiao)區繼續培(pei)訓的手續。可是記(ji)者(zhe)在采(cai)訪中發現，消費者(zhe)掃二維碼(ma)進去以后，并沒有找到孩子剩余(yu)的課(ke)(ke)(ke)時，更有家(jia)長(chang)反映，北(bei)苑校(xiao)區也關門(men)了。
閉店別有用心 保安秒變高管
小蕃茄公司這種迅速閉店的行為其實早(zao)有端(duan)倪，而且別有用心。
早(zao)在(zai)4月30日，北苑(yuan)校區所在(zai)的場地出租(zu)方就發出公告，指出小蕃茄教(jiao)育咨詢有(you)限公司已經(jing)(jing)違反合(he)同約定，無正當(dang)理由拒絕或延遲繳納租(zu)金(jin)，出現了經(jing)(jing)營(ying)異(yi)常(chang)。更早(zao)前的3月27日，公司就公告了常(chang)營(ying)校區因(yin)為與商城(cheng)租(zu)約到期，進行閉(bi)店。而最(zui)反常(chang)的是，在(zai)節假日是藝術教(jiao)育培訓(xun)機(ji)(ji)構(gou)上課高(gao)峰日，這家機(ji)(ji)構(gou)卻選擇休(xiu)假。
經查詢獲悉，今年(nian)4月12日，即公(gong)布閉(bi)店的25天前，小(xiao)蕃茄公(gong)司便辦理了(le)公(gong)司登記(ji)（備案）變更(geng)，將公(gong)司法定代表人、股東、執行(xing)董事等負(fu)責人全部(bu)更(geng)換到了(le)賈某(mou)和張某(mou)身上。
北(bei)(bei)京(jing)市朝陽區市場監(jian)管局綜(zong)合執法(fa)大隊六分隊負責人劉磊介紹(shao)，北(bei)(bei)京(jing)藝術傘連鎖(suo)培訓機構有(you)90名員(yuan)工(gong)，在(zai)變(bian)更時(shi)有(you)2337名學(xue)(xue)員(yuan)，家長(chang)預繳(jiao)學(xue)(xue)費2000多萬元，卻在(zai)沒有(you)結清的情況下，投資人撤離了。
記者(zhe)幾(ji)經(jing)周折，在(zai)山(shan)西的一個農村(cun)，找到(dao)了變更(geng)(geng)為小蕃茄公司高管的張某。在(zai)這次身份變更(geng)(geng)前，張某一直在(zai)當(dang)地(di)從事保安工作，經(jing)人介(jie)紹，他很快被(bei)包裝成小蕃茄公司的高管。
作為保安的張某并不知道“職業閉店(dian)人(ren)”是(shi)什么(me)職業，便稀里煳涂地接受了(le)身(shen)份(fen)變(bian)更。從此，他成為藝術傘連鎖培訓機構閉店(dian)逃債(zhai)的重要一(yi)環。
張某說，身份變更時他獲利400元(yuan)。同時，對方告訴他不是(shi)公司實際(ji)控制(zhi)人，法(fa)律責任很小(xiao)，只是(shi)限高消費(fei)。
多方各司其職 以求閉店逃債
究(jiu)竟是(shi)什(shen)么人讓一個普通保(bao)安迅(xun)速轉變(bian)成企業高管，他們的(de)目的(de)又是(shi)什(shen)么？
北京(jing)市朝陽區市場監管局綜合執法大隊四級主(zhu)辦李玉林表示，很多背(bei)債人(ren)(ren)本身沒有(you)風險(xian)意識(shi)，閉店中(zhong)介(jie)利(li)用背(bei)債人(ren)(ren)可能現(xian)階段(duan)經(jing)濟比較困難、急(ji)需用錢的心理，告訴背(bei)債人(ren)(ren)現(xian)在有(you)一(yi)個(ge)來錢快的途徑，只要(yao)去做一(yi)個(ge)驗(yan)證，或(huo)者是收(shou)一(yi)個(ge)驗(yan)證碼，然后(hou)做一(yi)個(ge)工商登(deng)記變更(geng)或(huo)者其他變更(geng)，就能得到一(yi)部分錢。
執法部門介紹，2024年3月，小(xiao)蕃(fan)(fan)茄(qie)(qie)公(gong)(gong)(gong)司(si)原法定代(dai)表人(ren)李(li)某，以30萬的價格委托北京超萊國際商務(wu)咨(zi)詢有限公(gong)(gong)(gong)司(si)處理(li)小(xiao)蕃(fan)(fan)茄(qie)(qie)公(gong)(gong)(gong)司(si)變更(geng)登記業務(wu)，包含小(xiao)蕃(fan)(fan)茄(qie)(qie)總公(gong)(gong)(gong)司(si)及下屬5家分公(gong)(gong)(gong)司(si)每家9300元的變更(geng)服(fu)務(wu)費(fei)，剩余的24萬多元則用于小(xiao)蕃(fan)(fan)茄(qie)(qie)公(gong)(gong)(gong)司(si)閉店(dian)后(hou)的客服(fu)、轉(zhuan)課。
超萊(lai)國際公司隨后又以1.88萬元(yuan)的價格委托四(si)川順(shun)立杰企業(ye)管理咨(zi)詢服務有(you)限(xian)公司尋找合適的自然人(ren)，以頂(ding)替小(xiao)蕃茄原法定代表人(ren)李(li)某及其他(ta)高管，并花(hua)700元(yuan)交由(you)創企未來（北京）企業(ye)管理咨(zi)詢有(you)限(xian)公司辦理具體跑腿業(ye)務。在三家公司的分工(gong)合作下，5月6日，北京藝(yi)術傘連鎖培訓機構全(quan)部閉(bi)店逃(tao)債。
經調(diao)查(cha)發現，北(bei)京(jing)(jing)超萊國(guo)際(ji)、四川順立杰和北(bei)京(jing)(jing)創企未(wei)來都是(shi)具有相關(guan)合法資(zi)質的咨詢中(zhong)介機構，他們明知當事人(ren)(ren)存在(zai)大量未(wei)消課時費(fei)，依然協助小蕃茄公司尋找“背債人(ren)(ren)”，采(cai)用欺(qi)詐手段(duan)隱瞞重(zhong)要事實(shi)取(qu)得公司登記，就(jiu)是(shi)為了賺取(qu)高(gao)額(e)的中(zhong)介費(fei)用。
北京市(shi)朝陽區市(shi)場監管局綜合執(zhi)法大(da)隊六分隊負責人劉磊介(jie)紹，他們已經把“職業(ye)閉店”當(dang)成了(le)生意，知道什么樣(yang)(yang)的(de)(de)企業(ye)、多(duo)大(da)的(de)(de)債(zhai)務，應(ying)去找什么樣(yang)(yang)的(de)(de)中(zhong)介(jie)，再(zai)由中(zhong)介(jie)聯系背(bei)債(zhai)人完成整個工作。
四(si)川順立杰公(gong)司收了(le)超萊國際(ji)公(gong)司1.88萬(wan)元(yuan)的服務費用來(lai)尋找背(bei)債人(ren)，成為背(bei)債人(ren)的張(zhang)某(mou)(mou)(mou)和另外(wai)一位頂替成為小蕃(fan)茄(qie)公(gong)司法定代(dai)表(biao)人(ren)的賈(jia)某(mou)(mou)(mou)，分別只獲得了(le)400元(yuan)的報酬(chou)，剩下的1.8萬(wan)元(yuan)則(ze)落入了(le)四(si)川順立杰公(gong)司負責人(ren)劉某(mou)(mou)(mou)和李某(mou)(mou)(mou)的腰包。
對于類似張某的背債人而言，在(zai)沒有意識到(dao)法律風(feng)險(xian)之前，感(gan)覺僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)通過視頻(pin)驗證一下(xia)，就能得到(dao)400塊錢的報酬，似乎還很輕松。于是接(jie)下(xia)來(lai)，十幾(ji)單、幾(ji)十單甚至(zhi)上百單的業務(wu)就接(jie)踵而至(zhi)。僅(jin)(jin)張某在(zai)不到(dao)一年的時間(jian)里就充當了12個省市30多家企業的背債人。
擾亂市場秩序 打擊職業閉店
經調查發現，“職業(ye)閉(bi)店”的黑色產業(ye)鏈(lian)在(zai)全國已經非常(chang)成熟(shu)和龐大，在(zai)整個閉(bi)店產業(ye)鏈(lian)條(tiao)中，每一個中介都(dou)是(shi)根(gen)據(ju)各(ge)自所長匹配(pei)客戶需求，然后各(ge)司其職為客戶展開閉(bi)店工作，工作方式非常(chang)隱(yin)秘。
“職(zhi)業閉店人”一(yi)(yi)般(ban)還通過線(xian)上或(huo)線(xian)下方式主動尋找目標企業，評(ping)估企業負債情(qing)況(kuang)，按照負債總(zong)額收取一(yi)(yi)定比例傭(yong)金，以私下協商、秘密協議等(deng)方式操作，利用(yong)《中華人民共和國公司法》規(gui)定的(de)變(bian)更、減(jian)資、破產清(qing)算等(deng)程(cheng)序，幫助面臨經營困境的(de)預(yu)付式經營企業變(bian)更法定代表人，轉(zhuan)移資產、逃避債務(wu)，以合法形(xing)式掩(yan)蓋(gai)非(fei)法目的(de)。
由于閉店逃債行(xing)(xing)為(wei)涉及(ji)復雜(za)的法(fa)律程序和資金流轉(zhuan)，消費者在(zai)追(zhui)討損失(shi)時面臨諸多(duo)困(kun)難(nan)，如(ru)證據(ju)收集難(nan)、訴(su)訟成本高(gao)、執(zhi)行(xing)(xing)難(nan)度大(da)等，導致維權(quan)成功率低(di)。
而充當職業背債人的張某，目前(qian)他的所有(you)支付工具和銀行卡都被法院凍結，更無法自由擇業，“懊悔不已”。
“職(zhi)業閉(bi)店(dian)人”主(zhu)導的閉(bi)店(dian)行(xing)為嚴重擾亂市(shi)(shi)場經濟(ji)秩序，沖擊了(le)社會信用(yong)體系。按照“堅決打擊職(zhi)業閉(bi)店(dian)侵害(hai)消(xiao)費者權(quan)益行(xing)為”的要(yao)求，北(bei)京市(shi)(shi)市(shi)(shi)場監管(guan)局在公(gong)安等部(bu)門(men)支持下(xia)，通過健全(quan)(quan)事(shi)前風(feng)險預(yu)警、事(shi)中部(bu)門(men)聯動、事(shi)后打擊懲戒(jie)的工作機(ji)制，形成對(dui)閉(bi)店(dian)企業、“職(zhi)業閉(bi)店(dian)人”、背(bei)(bei)債中介、背(bei)(bei)債人群體全(quan)(quan)鏈(lian)條(tiao)高壓(ya)打擊。
北京(jing)市朝(chao)陽區(qu)市場監管局綜合執法大隊六分隊負責人(ren)劉(liu)磊表示，上述(shu)三(san)家中(zhong)介三(san)年不能再從事(shi)市場主體登記工作(zuo)了(le)，同時對小(xiao)蕃茄(qie)公司閉店行為，要把責任(ren)從背債人(ren)恢復到原來的(de)法定代表人(ren)身上，讓(rang)其(qi)承(cheng)擔(dan)原來應該承(cheng)擔(dan)的(de)債務責任(ren)。
北京市(shi)朝陽(yang)區市(shi)場監管局依據《中(zhong)華人民(min)共(gong)和(he)(he)國公司法(fa)》的相關規定，已對(dui)小蕃茄教育咨(zi)詢(xun)公司罰款10萬元(yuan)。同時，對(dui)三家中(zhong)介機構分別(bie)進行(xing)了沒收違(wei)法(fa)所得(de)和(he)(he)頂格(ge)罰款處(chu)罰，這是我國目(mu)前(qian)為止第(di)一例打擊“職業閉店人”的案例。
說 法
“職業閉店人”阻礙 預付式消費維(wei)權
“職業閉店人”已經成為預付(fu)式消費(fei)維權(quan)的(de)阻礙。相(xiang)關專家指出，切實保護好消費(fei)者權(quan)益，加(jia)強和保證(zheng)企業的(de)資金監管(guan)是當(dang)務之急。
中國(guo)法學會消(xiao)(xiao)法研究會副秘書長陳音江表示，通過把消(xiao)(xiao)費(fei)者(zhe)預交的資(zi)金(jin)放到第三方銀行去托管，或(huo)(huo)者(zhe)采取(qu)商(shang)業(ye)保險、擔保公(gong)司擔保的方式，確保消(xiao)(xiao)費(fei)者(zhe)預交資(zi)金(jin)的安(an)全。如(ru)果企業(ye)出現了資(zi)不(bu)抵債或(huo)(huo)者(zhe)經營(ying)不(bu)善的情況，如(ru)果還沒有提供完服(fu)務(wu)，那要確保剩余的資(zi)金(jin)能夠退給消(xiao)(xiao)費(fei)者(zhe)。
針對“職業閉店人”“職業背債人”這類(lei)游走在灰色地帶的群體，相關(guan)職能部(bu)門應當盡(jin)快采取措(cuo)施，予以規(gui)范(fan)整治，并且有針對性地完善市場主體登(deng)記管理制(zhi)度，讓“職業閉店人”無空可鉆。
評 論
該用刑事(shi)手段處理“職業(ye)背債人”了(le)
當下(xia)一(yi)些(xie)教培(pei)機(ji)構(gou)在(zai)收取(qu)了消費(fei)者的(de)(de)大(da)額預付款(kuan)之后突(tu)然“跑路(lu)”，讓(rang)(rang)消費(fei)者欲(yu)哭無淚，甚至有(you)(you)的(de)(de)機(ji)構(gou)惡意大(da)搞營銷，騙取(qu)消費(fei)者的(de)(de)大(da)額消費(fei)之后馬上(shang)(shang)閉店(dian)。當消費(fei)者想拿起法律(lv)的(de)(de)武器，追究機(ji)構(gou)的(de)(de)責任時(shi)，卻發現(xian)“跑路(lu)”騙局背(bei)后還有(you)(you)上(shang)(shang)下(xia)其手、瘋狂撈金的(de)(de)“職業閉店(dian)人”，更有(you)(you)充當工具的(de)(de)“職業背(bei)債人”，這(zhe)讓(rang)(rang)一(yi)些(xie)機(ji)構(gou)事實上(shang)(shang)“金蟬脫殼”，逃避了法律(lv)責任。
這是一(yi)(yi)種新型(xing)的(de)(de)欺詐、誘(you)騙手段，如(ru)果市場(chang)監管部門、公安刑偵部門以及(ji)法(fa)院(yuan)是“鐵路警察，各管一(yi)(yi)段”的(de)(de)話，就(jiu)很容易放縱這種違法(fa)乃至(zhi)犯罪行為，讓消費(fei)者的(de)(de)維(wei)權(quan)在(zai)(zai)法(fa)律程序上(shang)走不(bu)通。在(zai)(zai)法(fa)院(yuan)那里(li)，從表面證(zheng)據(ju)上(shang)來看，這就(jiu)是一(yi)(yi)個企業經(jing)營不(bu)善、無力(li)償(chang)還預付(fu)款的(de)(de)民事(shi)糾(jiu)紛；在(zai)(zai)市場(chang)監管部門那里(li)，這是一(yi)(yi)個形(xing)式上(shang)合法(fa)的(de)(de)企業股東、法(fa)定代(dai)表人(ren)的(de)(de)變更。一(yi)(yi)系列表面上(shang)“合法(fa)”操作的(de)(de)背后(hou)，卻是一(yi)(yi)個巨大的(de)(de)陰謀(mou)。
面對“職業背(bei)債”亂象，應打出強有力的(de)組(zu)合拳，更好地保護消(xiao)費者權益，特別是要強調公安機(ji)關的(de)及時介入，動用刑(xing)偵手段(duan)，及時串(chuan)并機(ji)構跑路背(bei)后(hou)的(de)民(min)事(shi)訴訟、企業變更個案，讓(rang)“職業背(bei)債”現出原形。
社會主義市場經濟(ji)是法治經濟(ji)，企業經營不善(shan)、無力償債(zhai)是一回事，惡意利用“職業背債(zhai)人”逃避債(zhai)務，實施欺詐，性質就變了(le)，這就是騙局，應該動用刑(xing)事偵查(cha)手段及時立案處(chu)理。
掃碼投訴