探店視頻拍攝路人被判賠的警示意義
2024-11-20 工(gong)人(ren)日報 點擊(ji)：次
別人拍視頻(pin)(pin)，自(zi)己“被出鏡”，你(ni)遭遇(yu)過這(zhe)樣的(de)(de)(de)經(jing)歷嗎？近(jin)日(ri)，湖(hu)北省(sheng)武漢市(shi)漢陽(yang)區法(fa)院(yuan)(yuan)調解(jie)了(le)這(zhe)樣一(yi)(yi)起案例(li)。在(zai)飯(fan)店(dian)(dian)吃飯(fan)的(de)(de)(de)顧客小麗(li)，對(dui)拍攝(she)探店(dian)(dian)視頻(pin)(pin)的(de)(de)(de)人明確表示不要(yao)拍攝(she)自(zi)己，事后卻發(fa)現自(zi)己還是(shi)被拍進了(le)短視頻(pin)(pin)，并在(zai)某平(ping)(ping)臺(tai)(tai)上播(bo)放，也達到了(le)一(yi)(yi)定數量的(de)(de)(de)播(bo)放量。小麗(li)要(yao)求短視頻(pin)(pin)平(ping)(ping)臺(tai)(tai)刪除視頻(pin)(pin)未果的(de)(de)(de)情況下，把平(ping)(ping)臺(tai)(tai)告上了(le)法(fa)庭，最終(zhong)經(jing)法(fa)院(yuan)(yuan)調解(jie)獲得1萬(wan)元賠(pei)償。（見11月(yue)14日(ri)《武漢晚(wan)報(bao)》）
短視(shi)頻(pin)時代，越來(lai)(lai)越多企業(ye)、商家選擇(ze)通過(guo)(guo)短視(shi)頻(pin)的方(fang)式擴大影響，并(bing)進(jin)行線下引流。這本(ben)來(lai)(lai)無(wu)可(ke)厚非，但(dan)是在(zai)(zai)拍攝(she)短視(shi)頻(pin)過(guo)(guo)程(cheng)中，可(ke)能(neng)會(hui)把一些路人拍進(jin)去。對于(yu)“被出鏡(jing)”的問題，有些人并(bing)不(bu)在(zai)(zai)乎，但(dan)也有些人表示反(fan)對、反(fan)感，那么拍攝(she)者(zhe)和(he)平臺(tai)就(jiu)應(ying)當尊重他人意(yi)愿(yuan)，不(bu)能(neng)隨意(yi)使(shi)用(yong)當事人的肖像作為商業(ye)用(yong)途。
這一(yi)案例為我(wo)們敲響了(le)警(jing)鐘(zhong)——擅(shan)自拍攝(she)并公開他人(ren)(ren)的(de)肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)，可(ke)能侵犯他人(ren)(ren)的(de)肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)權(quan)(quan)、隱(yin)私權(quan)(quan)。我(wo)國民法典(dian)第一(yi)千零一(yi)十九條規定，未經肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)權(quan)(quan)人(ren)(ren)同意，不得制作、使用(yong)、公開肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)權(quan)(quan)人(ren)(ren)的(de)肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)，未經肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)權(quan)(quan)人(ren)(ren)同意，肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)作品權(quan)(quan)利人(ren)(ren)不得以發(fa)表、復制、發(fa)行、出租、展覽等方式使用(yong)或者公開肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)權(quan)(quan)人(ren)(ren)的(de)肖(xiao)(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)。
隨著短(duan)視頻賽道(dao)(dao)的(de)越來越細分，很多(duo)人(ren)為(wei)了吸(xi)引關注(zhu)、博取流(liu)量，存(cun)在刻意讓路人(ren)進入自己(ji)的(de)拍攝鏡頭，然后把路人(ren)的(de)反應當作(zuo)短(duan)視頻“賣點”的(de)現象。比如，有(you)的(de)博主假裝(zhuang)買農藥，詢(xun)問喝多(duo)少可(ke)以(yi)致死，此時(shi)很多(duo)善良的(de)店主堅決不(bu)賣，同(tong)時(shi)苦口婆心勸(quan)其珍愛生命。這種人(ren)為(wei)制(zhi)造(zao)的(de)戲(xi)劇沖(chong)突，成為(wei)一類關注(zhu)頗多(duo)的(de)短(duan)視頻，而(er)這些店主并不(bu)知道(dao)(dao)自己(ji)已(yi)經成了“演(yan)員(yuan)”。
現實(shi)中，這種“被出(chu)鏡”的(de)情形(xing)不在(zai)少(shao)數(shu)。這暴露出(chu)部(bu)分短視頻平(ping)臺在(zai)內容審核和(he)管理(li)上存(cun)在(zai)一定的(de)漏洞。作為信(xin)息(xi)傳播的(de)重(zhong)要(yao)載體，平(ping)臺有(you)責任確保上傳內容的(de)合法性和(he)合規性。但遺憾的(de)是(shi)，一些平(ping)臺為了追求(qiu)用戶(hu)黏性和(he)流量數(shu)據，往往對內容審核未能盡(jin)到應有(you)的(de)責任與(yu)義務，導致(zhi)侵權內容泛濫。
確保(bao)每一(yi)個不知(zhi)情的(de)(de)人不再成(cheng)(cheng)為他人劇本里的(de)(de)“群(qun)演”，需要平臺加(jia)強內容審核和(he)(he)管理，健全侵(qin)權投訴處理機制。相關部門也應(ying)加(jia)大對侵(qin)權行為的(de)(de)打擊力度，提(ti)(ti)高其違法成(cheng)(cheng)本，形(xing)成(cheng)(cheng)有效震(zhen)懾。同(tong)(tong)時，我們需要通過(guo)更多典型案例來(lai)釋(shi)法，提(ti)(ti)高公(gong)眾的(de)(de)法律(lv)意(yi)識(shi)和(he)(he)維(wei)權意(yi)識(shi)。只(zhi)有當更多人敢(gan)于維(wei)權，才能形(xing)成(cheng)(cheng)更有效的(de)(de)監督力量，共同(tong)(tong)營造(zao)一(yi)個尊重隱私、保(bao)護個人權利的(de)(de)網絡環境。
在(zai)“人人都愛刷短視頻(pin)”的時(shi)代，這(zhe)起案例(li)給我們提了醒(xing)：尊重(zhong)和保護(hu)他人權(quan)利，也是在(zai)保護(hu)自己的權(quan)利——“取(qu)快遞被造(zao)謠出軌案”就是個(ge)例(li)子，誰(shui)也不知道當自己出現在(zai)別人視頻(pin)里時(shi)被安上了什么角(jiao)色和標簽。為此(ci)，一個(ge)彼此(ci)尊重(zhong)的、有邊界感的網絡(luo)空間，需要(yao)我們各方(fang)共同營造(zao)、持續發力(li)。
掃碼投訴