眾(zhong)所周知，作為收(shou)(shou)(shou)視率頗(po)高的(de)(de)收(shou)(shou)(shou)藏(zang)類(lei)電視節(jie)目，北京某電視臺(tai)的(de)(de)“天下(xia)收(shou)(shou)(shou)藏(zang)”和(he)其他同(tong)類(lei)節(jie)目不(bu)同(tong)的(de)(de)是，它并(bing)不(bu)以(yi)收(shou)(shou)(shou)藏(zang)品(pin)(pin)的(de)(de)驚人價(jia)值吸引觀眾(zhong)的(de)(de)眼球，而更加(jia)注重(zhong)藏(zang)品(pin)(pin)的(de)(de)真(zhen)假(jia)鑒定。節(jie)目中(zhong)，著名表演藝(yi)術家(jia)、主持(chi)人王剛有一把紫(zi)金錘，如果經在場(chang)專家(jia)鑒定持(chi)寶人的(de)(de)瓷(ci)器為假(jia)，在雙方簽署(shu)完畢協議后(hou)，他會揮起紫(zi)金錘將“贗(yan)(yan)品(pin)(pin)”砸(za)(za)碎。日前(qian)，首都博(bo)物館(guan)(簡稱(cheng)首博(bo))和(he)“天下(xia)收(shou)(shou)(shou)藏(zang)”欄目組聯合舉辦了《“假(jia)”如這樣(yang)真(zhen)“假(jia)”藏(zang)品(pin)(pin)對(dui)比(bi)(bi)展》，從被砸(za)(za)掉的(de)(de)300多件“贗(yan)(yan)品(pin)(pin)”瓷(ci)器中(zhong)選擇了30余(yu)件精品(pin)(pin)，同(tong)首博(bo)的(de)(de)館(guan)藏(zang)珍品(pin)(pin)對(dui)比(bi)(bi)展覽。而著名收(shou)(shou)(shou)藏(zang)家(jia)、中(zhong)國收(shou)(shou)(shou)藏(zang)家(jia)協會玉器委員會主任姚(yao)政等(deng)反(fan)復(fu)觀看展覽后(hou)報料，稱(cheng)該欄目“所砸(za)(za)掉的(de)(de)"贗(yan)(yan)品(pin)(pin)"不(bu)少是真(zhen)品(pin)(pin)，并(bing)且不(bu)乏珍品(pin)(pin)”。

　　那么，王剛的紫金錘(chui)(chui)到底(di)是“護寶錘(chui)(chui)”還(huan)是“砸寶錘(chui)(chui)”？如今的民間(jian)收藏，究竟是贗品(pin)橫行還(huan)是恰(qia)恰(qia)相反無數(shu)珍(zhen)寶因得(de)不到認真對待而落得(de)粉身碎(sui)骨的下(xia)場(chang)？同(tong)時，拋開被毀藝術品(pin)的真假不說，這種一(yi)錘(chui)(chui)下(xia)去置之(zhi)于(yu)死地的做法是否合適？為(wei)此記者(zhe)赴京觀看(kan)展(zhan)覽，采(cai)訪眾多(duo)專家、藏友，把各方說法一(yi)一(yi)呈現給讀者(zhe)。

　　質疑 “真品”被砸真讓人心疼

　　在首博和(he)“天下收藏”欄目組聯合舉辦的(de)《“假(jia)”如這(zhe)樣真“假(jia)”藏品對比(bi)展》上，一些藏家邊參(can)觀邊嘆息，甚至有人(ren)(ren)說：“他(ta)(王剛)可(ke)真敢下錘。太可(ke)惜了(le)！真讓人(ren)(ren)心疼。 ”

　　有(you)(you)(you)十幾年(nian)收藏經驗的(de)(de)(de)北京藏友張遠芳，站在一(yi)件“當代仿品”“乾(qian)隆款琺瑯彩開光山水(shui)紋(wen)雙象耳(er)瓶(ping)”前連連嘆息：“你看這(zhe)(zhe)上面的(de)(de)(de)藍釉料(liao)，得(de)是(shi)當年(nian)進口的(de)(de)(de)藍寶石，只有(you)(you)(you)寶石釉才會發出這(zhe)(zhe)種光亮(liang)；這(zhe)(zhe)粉彩畫(hua)(hua)得(de)多好(hao)，得(de)是(shi)大師(shi)級畫(hua)(hua)家的(de)(de)(de)手筆……贗品不(bu)可(ke)能用這(zhe)(zhe)么(me)昂貴的(de)(de)(de)原料(liao)，有(you)(you)(you)這(zhe)(zhe)么(me)精湛(zhan)的(de)(de)(de)工藝。當代人想(xiang)做出這(zhe)(zhe)種水(shui)平的(de)(de)(de)瓷器，那得(de)好(hao)幾個大師(shi)通力(li)合作才行。你做胎，他做釉，我畫(hua)(hua)粉彩……得(de)費(fei)多大勁！ ”姚政也表示(shi)：“現在景德(de)鎮國家級的(de)(de)(de)大師(shi)，都做不(bu)出來這(zhe)(zhe)樣的(de)(de)(de)瓷器。 ”而“乾(qian)隆款青花纏枝蓮紋(wen)賞(shang)瓶(ping)”的(de)(de)(de)館(guan)(guan)藏品和仿品的(de)(de)(de)對(dui)比(bi)(bi)展(zhan)示(shi)，更讓許多觀(guan)眾覺得(de)迷惑無比(bi)(bi)。一(yi)位(wei)藏家認真地(di)研究了半天告(gao)訴記者，她(ta)覺得(de)那件“假的(de)(de)(de)”畫(hua)(hua)工更好(hao)，更像真的(de)(de)(de)。 “如(ru)果一(yi)定說它(ta)有(you)(you)(you)缺(que)陷，它(ta)瓶(ping)頸(jing)的(de)(de)(de)蕉葉畫(hua)(hua)得(de)是(shi)有(you)(you)(you)點歪，底(di)足比(bi)(bi)館(guan)(guan)藏的(de)(de)(de)那件看著新一(yi)些但有(you)(you)(you)沒有(you)(you)(you)可(ke)能"館(guan)(guan)藏"是(shi)做舊(jiu)的(de)(de)(de)，這(zhe)(zhe)個才是(shi)真的(de)(de)(de)呢？ ”

　　而中國管理科學(xue)研究學(xue)術委員(yuan)會文(wen)物鑒定專(zhuan)業委員(yuan)會主任(ren)寧(ning)玉新則(ze)說：“古(gu)代工(gong)匠都(dou)是(shi)手工(gong)制作，所(suo)以藝術品比例上(shang)有些區別，甚至畫得(de)稍微歪一點兒是(shi)正常現象，畫得(de)筆直才叫奇怪。你看(kan)工(gong)藝：這(zhe)(zhe)是(shi)六色青花，當代人(ren)哪有這(zhe)(zhe)本事？你到景(jing)德鎮(zhen)去招(zhao)標全國最好的工(gong)匠，看(kan)有人(ren)做(zuo)得(de)出來(lai)(lai)不(bu)？中國現在(zai)能燒四色青花的藝術家都(dou)沒幾(ji)位(wei)。 ”一件件“贗品”看(kan)下來(lai)(lai)，寧(ning)玉新得(de)出結論：“這(zhe)(zhe)里的"贗品"百分之九十以上(shang)都(dou)是(shi)真品，而且(qie)三成都(dou)是(shi)珍品。我敢為我的言論負法律(lv)責(ze)任(ren)。 ”

　　其(qi)實，無論是(shi)在電視節目還(huan)是(shi)展覽中(zhong)，專家們(men)都對那(nei)些贗(yan)品(pin)(pin)做出(chu)了(le)(le)評(ping)判(pan)的(de)(de)理(li)由(you)。但有民間藏家表示：這(zhe)些評(ping)語之“簡單”和“粗暴(bao)”，令他們(men)很難接受(shou)。如一(yi)(yi)款(kuan)“康熙青花人物紋葫蘆(lu)瓶(ping)現代(dai)仿品(pin)(pin)”被(bei)斷定為“胎質疏(shu)(shu)松”這(zhe)是(shi)展覽中(zhong)的(de)(de)贗(yan)品(pin)(pin)最(zui)常獲得(de)的(de)(de)評(ping)價之一(yi)(yi)。“胎質疏(shu)(shu)松的(de)(de)瓷器會有很多開片。這(zhe)個葫蘆(lu)瓶(ping)根本就沒開片，怎(zen)么就疏(shu)(shu)松了(le)(le)呢？”寧玉新說；一(yi)(yi)件“定窯刻花卷(juan)草紋花口瓶(ping)”被(bei)評(ping) “造(zao)型臆(yi)造(zao)成分明(ming)顯”。“什么叫(jiao)臆(yi)造(zao)？你們(men)沒有看(kan)見(jian)過的(de)(de)就叫(jiao)臆(yi)造(zao)嗎？難道仿造(zao)者是(shi)傻瓜沒有圖錄和館藏也仿？”鑒賞家張云說；一(yi)(yi)件“乾隆款(kuan)粉(fen)彩小膽(dan)瓶(ping)現代(dai)仿品(pin)(pin)”的(de)(de)評(ping)語是(shi)“描摹痕跡重，施(shi)彩俗(su)(su)艷(yan)(yan)，火爆(bao)。施(shi)釉過于厚膩”也遭到很多觀眾的(de)(de)“炮轟”："艷(yan)(yan)俗(su)(su)"不正(zheng)是(shi)那(nei)個時代(dai)的(de)(de)風格嗎？”“到底哪(na)里厚膩了(le)(le)？”“你說它(ta)描摹痕跡重，我還(huan)覺得(de)它(ta)畫得(de)挺(ting)生動呢，你看(kan)這(zhe)小蝴蝶跟飛起來似(si)的(de)(de)。 ”

　　姚政表示，他們(men)希(xi)望首博應該即刻(ke)撤展，以免(mian)繼續誤導觀眾(zhong)。而《天下收(shou)藏》更(geng)應該立即停止“砸瓷(ci)”的行(xing)為。同時(shi)，對已經被砸的瓷(ci)器和(he)碎片進(jin)行(xing)封存，進(jin)行(xing)科(ke)學(xue)儀器檢(jian)測。在(zai)必(bi)要的時(shi)候(hou)，他們(men)甚(shen)至不排除采取訴(su)訟(song)的方式，將這些瓷(ci)片交到有司法鑒(jian)定資質的單位，進(jin)行(xing)“微(wei)痕鑒(jian)定”。

　　回應 “鑒定過程嚴謹，絕不會砸錯東西”

　　這些在藏友們看來 “極不負責任”的評語究竟出自誰手呢？記者了解到：《天下收藏》節目每一期都有三名客座嘉賓。其中既有馬未都這樣的著名收藏家，也有故宮博物院研究館員葉佩蘭、首都博物館原常務副館長張寧這樣的“學院派”，還有北京鑒定委員會副主任張茹蘭這樣的“官方”人士，同時也不乏像北京華晨拍賣公司董事長甘學軍、太平洋拍賣(mai)公司藝術(shu)品(pin)市(shi)場總監胡智勇(yong)這樣(yang)的 “實戰派”。其中“露臉”次數最多、同時也是“終(zhong)審判(pan)官”的則是香港永寶齋(zhai)齋(zhai)主(zhu)翟健民(min)。針(zhen)對(dui)眾藏家的質(zhi)疑，《天下收藏》的制(zhi)片(pian)人韓勇(yong)和(he)“終(zhong)審判(pan)官”翟健民(min)的態度都很明確：“我們絕不可能砸錯(cuo)！ ”

　　韓勇告訴記者，雖(sui)然(ran)觀眾在(zai)節(jie)目(mu)當中(zhong)只看到三(san)位(wei)專(zhuan)家(jia)，但(dan)他(ta)們的(de)(de)背后有一個(ge)龐大的(de)(de)專(zhuan)家(jia)庫。 “專(zhuan)家(jia)庫由三(san)部分(fen)構成：一是(shi)(shi)來自專(zhuan)業(ye)(ye)機構的(de)(de)專(zhuan)家(jia)，如博物館和文物局的(de)(de)鑒定(ding)專(zhuan)家(jia)；二是(shi)(shi)拍賣公司的(de)(de)高(gao)級從業(ye)(ye)人員，他(ta)們多是(shi)(shi)拍賣公司的(de)(de)業(ye)(ye)務帶頭人；三(san)是(shi)(shi)高(gao)端(duan)藝術品行業(ye)(ye)當中(zhong)的(de)(de)經紀人。每一件瓷器(qi)，至少要由3~5位(wei)專(zhuan)家(jia)鑒定(ding)，并且實行一票否決。而且我們是(shi)(shi)把最有把握(wo)的(de)(de)瓷器(qi)拿出來做節(jie)目(mu)，絕(jue)對不(bu)會砸(za)錯東西。 ”

　　翟健(jian)民則表示，整(zheng)個鑒寶過程是(shi)非(fei)常嚴謹(jin)的(de)(de)，并非(fei)像(xiang)節(jie)(jie)目(mu)(mu)中(zhong)展現的(de)(de)那(nei)么“輕巧”。 “因為(wei)電(dian)視臺(tai)會控制(zhi)30秒之內(nei)講(jiang)(jiang)完一(yi)(yi)件作品(pin)的(de)(de)點評(ping)。我(wo)們只能舉例說胎(tai)(tai)質(zhi)(zhi)疏(shu)松、人為(wei)做(zuo)舊這些很簡單(dan)的(de)(de)特點。其實，最后我(wo)們在現場還(huan)會錄制(zhi)一(yi)(yi)個短片，為(wei)觀眾詳(xiang)解這件東(dong)西到底(di)哪里不(bu)對(dui)這是(shi)很專業的(de)(de)，會從(cong)(cong)造型、畫工、胎(tai)(tai)釉(you)、款識(shi)等(deng)做(zuo)全(quan)面的(de)(de)講(jiang)(jiang)解。只不(bu)過因為(wei)節(jie)(jie)目(mu)(mu)時(shi)間限(xian)制(zhi)的(de)(de)原因，多數時(shi)候(hou)就沒(mei)辦法(fa)播出。 ”另外，諸如(ru)“胎(tai)(tai)質(zhi)(zhi)疏(shu)松”這樣的(de)(de)評(ping)論也絕不(bu)是(shi)毫無根據的(de)(de)“欲加之罪”。 “這主要是(shi)針(zhen)對(dui)高古瓷器的(de)(de)評(ping)點。像(xiang)定窯(yao)或(huo)磁(ci)州窯(yao)這種老窯(yao)的(de)(de)東(dong)西，如(ru)果(guo)經驗充足的(de)(de)話，的(de)(de)確可以憑眼力(li)看出胎(tai)(tai)質(zhi)(zhi)疏(shu)松還(huan)是(shi)結實。當然，我(wo)們不(bu)只是(shi)從(cong)(cong)一(yi)(yi)個胎(tai)(tai)質(zhi)(zhi)疏(shu)松來(lai)判(pan)(pan)斷(duan)真假，還(huan)會加上造型、胎(tai)(tai)的(de)(de)厚薄(bo)、手(shou)感、輕重(zhong)等(deng)來(lai)判(pan)(pan)斷(duan)，是(shi)綜合多方面的(de)(de)情況來(lai)判(pan)(pan)斷(duan)的(de)(de)。同時(shi)，電(dian)視臺(tai)做(zuo)節(jie)(jie)目(mu)(mu)，還(huan)得(de)講(jiang)(jiang)究(jiu)娛(yu)樂性。如(ru)果(guo)整(zheng)個節(jie)(jie)目(mu)(mu)都落在鑒別(bie)真偽上，會比(bi)較枯燥(zao)了(le)，普通觀眾又不(bu)愛看了(le)。 ”

　　“仿(fang)(fang)品(pin)本身(shen)有低仿(fang)(fang)、中仿(fang)(fang)、高仿(fang)(fang)之(zhi)分(fen)，我(wo)們這(zhe)次選出來進行展覽(lan)的(de)(de)(de)(de)幾(ji)十(shi)件東(dong)(dong)西，90%以上(shang)(shang)都是(shi)高仿(fang)(fang)，而且是(shi)近(jin)十(shi)年八年仿(fang)(fang)的(de)(de)(de)(de)，品(pin)質非常高，一般觀(guan)眾或是(shi)藏家隔(ge)著玻璃看，會覺得很像真的(de)(de)(de)(de)。畢(bi)竟瓷器這(zhe)個東(dong)(dong)西，很多是(shi)要(yao)上(shang)(shang)手了才能感覺到。 ”翟健民對觀(guan)眾為什么會認(ren)為他們把真品(pin)當贗品(pin)給砸掉了表示理解(jie)，他也(ye)十(shi)分(fen)相信自己(ji)的(de)(de)(de)(de)眼(yan)力，“我(wo)1973年入行，平均每(mei)天看二十(shi)件東(dong)(dong)西，砸錯的(de)(de)(de)(de)可能性連0.1的(de)(de)(de)(de)幾(ji)率都沒有。 ”

　　反響 “砸了我58萬元收的青花，我要去牛津大學做鑒定”

　　自己的(de)寶貝被(bei)砸，而被(bei)砸瓷(ci)器的(de)真假(jia)之爭又日益(yi)激烈，那么持寶人作何感想呢？呂(lv)獻珍是(shi)文化(hua)部藝術品鑒(jian)定(ding)委員會的(de)成員，雖然自己就是(shi)陶(tao)瓷(ci)鑒(jian)定(ding)專家，但在2008年(nian)，他收藏(zang)的(de)一件“元青(qing)花(hua)瓷(ci)器”在節目被(bei)當(dang)做仿品砸掉(diao)了。直到今天，他都(dou)“不服”。

　　“當(dang)時，一(yi)位朋友問我(wo)借(jie)一(yi)件元代的(de)玉壺春，說(shuo)去參(can)加(jia)一(yi)檔鑒(jian)寶節目(mu)。他跟我(wo)說(shuo)，節目(mu)請(qing)的(de)是國家(jia)鑒(jian)定(ding)(ding)委員會的(de)人。我(wo)對(dui)(dui)自己的(de)瓷(ci)器(qi)有信(xin)心，同時也相信(xin)這些專家(jia)能看明(ming)白，就借(jie)出去了。沒有想(xiang)到(dao)，節目(mu)請(qing)的(de)專家(jia)最(zui)后(hou)把(ba)我(wo)的(de)瓷(ci)器(qi)給砸了。 ”瓷(ci)器(qi)被砸后(hou)，呂獻珍(zhen)拿著碎瓷(ci)片(pian)到(dao)很多(duo)機構做過(guo)科學鑒(jian)定(ding)(ding)，結論(lun)證明(ming)這瓷(ci)器(qi)是“對(dui)(dui)的(de)”。

　　“這節目(mu)請的(de)(de)專家(jia)翟(zhai)健民頂多(duo)算(suan)鑒賞(shang)家(jia)，說(shuo)句不好聽的(de)(de)，就是(shi)個做(zuo)買(mai)賣的(de)(de)；還有甘(gan)學軍，他是(shi)拍(pai)賣公司的(de)(de)老(lao)總，根(gen)本就沒(mei)鑒定(ding)能力。他們(men)說(shuo)假是(shi)他們(men)的(de)(de)事，我到今天都認為(wei)我的(de)(de)瓷器(qi)沒(mei)問題(ti)。瓷片我還留著呢，有機會我會去牛津大(da)學做(zuo)權威鑒定(ding)。 ”

　　呂獻珍告訴記者，那件(jian)元青花(hua)當年是(shi)他花(hua)58萬元收的。 “那個(ge)品種在目(mu)前的考古(gu)中(zhong)是(shi)比較少(shao)的了(le)，而且是(shi)個(ge)完(wan)整器(qi)。幾百年的文物，老祖(zu)宗留(liu)下來的，一錘子給砸(za)了(le)，誰不心(xin)疼啊(a)？！如果它還在，現在至少(shao)價值上千(qian)萬。 ”

　　思考

　　粗暴對待民間收藏品造成古瓷大量外流

　　中國國家博物館原中國文物交流中心(xin)主任雷從云告訴記者，就他所(suo)研究的(de)元青花(hua)瓷器而言，民間(jian)的(de)力量(liang)確實(shi)“不容小覷”。 “學術界有種根(gen)深蒂固(gu)的(de)看法(fa)，認為元青花(hua)國內外加起來不足(zu)二(er)三百件。事實(shi)上，我在北京、呼和浩特(te)以及(ji)廣東的(de)許(xu)多(duo)地方見(jian)到(dao)過(guo)民間(jian)收(shou)藏的(de)相當數(shu)量(liang)的(de)元青花(hua)。已經遠遠不是兩三千件、兩三萬件的(de)問題(ti)了。不僅數(shu)量(liang)大、而且(qie)品種多(duo)、檔次也非常的(de)高。 ”

　　然而，這些民間的元青花的身(shen)份卻很難得(de)到(dao)承(cheng)認。曾經在(zai)某(mou)次(ci)研討(tao)會(hui)上，雷(lei)從云看到(dao)某(mou)位瓷器專家，“只在(zai)展示廳(ting)里走(zou)了不到(dao)半圈，匆(cong)匆(cong)掃了一眼幾件瓷器，就轉身(shen)走(zou)掉(diao)了。一邊還說：‘都(dou)是假(jia)的，有什么研究頭啊(a)。 ’”

　　雷(lei)從云痛(tong)惜(xi)地說，他(ta)在很多的(de)鑒定場合，見過太多的(de)民間(jian)藏品，都是(shi)以這(zhe)種極不負(fu)責任的(de)方式被 “斃(bi)”掉的(de)。

　　在雷從云看來，不給民間(jian)(jian)收(shou)藏的(de)(de)瓷器正名，不僅極大傷害了民間(jian)(jian)藏家(jia)的(de)(de)感(gan)情，還造成了瓷器的(de)(de)大量外流。“這些(xie)年，我(wo)在新加坡、馬來西亞，還有中國的(de)(de)香(xiang)港、臺灣等(deng)地區，見到許多這樣(yang)流出去的(de)(de)瓷器，都(dou)非(fei)常的(de)(de)好。而且(qie)，他(ta)們(men)收(shou)的(de)(de)價錢還很低(di)，人家(jia)跟我(wo)說：‘這些(xie)都(dou)是(shi)(shi)你們(men)不要(yao)的(de)(de)。 ’我(wo)也只能自我(wo)安慰(wei)：‘無(wu)論這些(xie)寶貝放在法國、美國、還是(shi)(shi)英(ying)國，反正創造它的(de)(de)都(dou)是(shi)(shi)我(wo)們(men)中國人，這件(jian)東西總歸是(shi)(shi)我(wo)們(men)的(de)(de)。 ’”

　　“對這些民(min)間(jian)收藏最大的搶救和保護，就是(shi)對它們認(ren)可，先別忙(mang)著否定、忙(mang)著砸(za)掉它們，安下心來好好研(yan)(yan)究(jiu)，必(bi)要的時候引(yin)入科學(xue)鑒定。 ”中國社會(hui)科學(xue)院考古(gu)研(yan)(yan)究(jiu)所李健民(min)研(yan)(yan)究(jiu)員給(gei)出了這樣的建議。