(記(ji)者郭超 劉洋(yang))因發微博稱“我(wo)想炸(zha)住建(jian)委”，歌手吳(wu)(wu)虹(hong)飛被警(jing)(jing)方(fang)拘留(liu)。昨(zuo)日，她拘留(liu)期(qi)限(xian)已滿獲釋(shi)，知情人士透(tou)露，吳(wu)(wu)虹(hong)飛凌晨3點被警(jing)(jing)方(fang)送出(chu)朝陽拘留(liu)所。獲釋(shi)后，吳(wu)(wu)虹(hong)飛通過網(wang)絡(luo)稱理(li)解警(jing)(jing)方(fang)出(chu)于公共(gong)安全考(kao)慮做(zuo)出(chu)的行為。
7月21日(ri)，因發微博(bo)稱“我想炸(zha)北京人才(cai)交(jiao)流中心的居委會(hui)，還有住建(jian)委”，吳虹(hong)飛(fei)(fei)被警(jing)方(fang)帶走。隨(sui)后，警(jing)方(fang)表示(shi)，吳虹(hong)飛(fei)(fei)涉(she)嫌編造虛假恐怖信息罪被刑拘。7月30日(ri)，警(jing)方(fang)在(zai)看守所要求(qiu)吳虹(hong)飛(fei)(fei)簽一份《行(xing)政(zheng)處罰決定書》并表示(shi)將(jiang)刑事拘留(liu)轉為行(xing)政(zheng)拘留(liu)，對其行(xing)政(zheng)處罰決定時拘留(liu)10日(ri)，罰款500元。
昨日(ri)，吳(wu)虹飛行政拘(ju)(ju)(ju)留(liu)到(dao)期，當日(ri)零時(shi)起(qi)就有(you)記(ji)者趕到(dao)朝陽(yang)拘(ju)(ju)(ju)留(liu)所外等候。6時(shi)許，吳(wu)虹飛代理律師發短信告(gao)知記(ji)者，“吳(wu)已到(dao)家。”昨日(ri)8時(shi)，記(ji)者在(zai)朝陽(yang)拘(ju)(ju)(ju)留(liu)所的問詢窗口得知，吳(wu)虹飛已經離(li)開(kai)拘(ju)(ju)(ju)留(liu)所。拘(ju)(ju)(ju)留(liu)所夜班保安稱，并未見到(dao)吳(wu)虹飛通過門(men)崗和(he)通道離(li)開(kai)。
上午9時許，吳虹飛(fei)通過微(wei)博表(biao)示，“我(wo)回家了。”
吳虹飛在接受(shou)網絡(luo)媒體采訪(fang)時(shi)首先對網友(you)支持表示感(gan)謝，同(tong)時(shi)承認，在敏感(gan)時(shi)間(jian)段發(fa)布(bu)類似不妥言論可能會(hui)帶來影響，警方行為雖(sui)在程(cheng)序上有待商榷，但其為公(gong)共安全考慮的出發(fa)點(dian)無(wu)可厚非。
事件回放
7月21日 吳虹飛發微博(bo)稱(cheng)“我想(xiang)炸的地方有北京(jing)人(ren)才(cai)交(jiao)流中心的居委(wei)會，還有住建(jian)委(wei)”
7月(yue)22日 吳虹飛(fei)被警(jing)方帶走
7月(yue)23日 警方以(yi)尋釁滋事(shi)罪將吳虹(hong)飛刑事(shi)拘留
7月29日 代(dai)理律(lv)(lv)師陳建剛會見吳(wu)虹(hong)飛時(shi)了解到，警方(fang)要以編造(zao)恐怖信息罪(zui)向(xiang)檢方(fang)提請(qing)逮捕。經其了解，檢方(fang)并沒有收到申請(qing)，代(dai)理律(lv)(lv)師遂申請(qing)取保(bao)候審
7月30日 警(jing)方在看守所要求吳(wu)虹(hong)飛簽一份(fen)《行政(zheng)處罰決定書》并表示(shi)將刑事拘(ju)留轉為行政(zheng)拘(ju)留
8月(yue)2日(ri) 吳虹(hong)飛(fei)獲釋
釋疑
吳虹飛在網絡上發布消息(xi)的行為(wei)是否構成犯(fan)罪？
言論不當(dang)但不構成犯罪
北京盈科律師事(shi)務所刑(xing)事(shi)部主任(ren)易勝華認為(wei)，吳虹飛從刑(xing)事(shi)拘留改為(wei)行政(zheng)拘留是警(jing)方正確的決定。
易勝華(hua)表示(shi)，說散布虛(xu)假(jia)恐怖信(xin)息(xi)罪(zui)(zui)，其實吳虹飛并沒(mei)有(you)編(bian)造虛(xu)假(jia)的(de)東西，比如飛機有(you)炸彈等。從公(gong)眾(zhong)認知上(shang)看，她(ta)只是開了個玩笑(xiao)；而尋(xun)釁滋事罪(zui)(zui)更談不(bu)上(shang)了，這是流氓罪(zui)(zui)衍化的(de)罪(zui)(zui)名，行(xing)為有(you)隨(sui)意追打(da)、辱(ru)罵(ma)、沒(mei)事找事。
吳虹飛就算(suan)真的(de)“想(xiang)炸”，也僅僅是(shi)犯罪(zui)(zui)意圖的(de)流露(lu)，不(bu)構成犯罪(zui)(zui)。從刑法角度(du)講，犯罪(zui)(zui)程序包括犯罪(zui)(zui)的(de)預備、終(zhong)止、未遂和即(ji)遂，犯罪(zui)(zui)是(shi)有形態的(de)。吳的(de)行(xing)(xing)為并(bing)不(bu)是(shi)犯罪(zui)(zui)的(de)形態，只是(shi)存(cun)在于意識(shi)中，并(bing)沒有行(xing)(xing)為，不(bu)能定罪(zui)(zui)。
同時，易勝華也認為，在公眾場合下，公民(min)要宣泄情緒(xu)，也一定要注意(yi)方(fang)式(shi)方(fang)法，言(yan)行(xing)不當有可能觸(chu)犯(fan)法律(lv)。
警方先是刑事(shi)拘(ju)留又改(gai)為行政拘(ju)留，辦案(an)程序是否有錯(cuo)？
重大案件(jian)提捕(bu)時(shi)間(jian)可(ke)延長(chang)
記者昨日獲(huo)悉，吳虹(hong)飛被刑拘(ju)至今，朝陽(yang)檢方(fang)一直未收到警(jing)方(fang)提請(qing)逮捕的申請(qing)。警(jing)方(fang)行(xing)政行(xing)為是否存在(zai)過(guo)錯？
易勝(sheng)華介紹，重(zhong)大疑難復雜案(an)件，警方最長在三十天內逮(dai)(dai)捕(bu)，即到了7天提請逮(dai)(dai)捕(bu)期限可以(yi)延(yan)長。為慎重(zhong)起見，警方延(yan)長批捕(bu)時限是可以(yi)的。不需(xu)要向檢(jian)察院去申(shen)請，公安局內部上(shang)級領導批準(zhun)即可。
易勝華介(jie)紹(shao)，根據治(zhi)安(an)處(chu)(chu)罰(fa)法(fa)相(xiang)應規定，如吳虹飛發布威脅恐嚇信息的言論，影響(xiang)到社會治(zhi)安(an)秩序(xu)的，應接受治(zhi)安(an)處(chu)(chu)罰(fa)。由刑事(shi)改為行政處(chu)(chu)罰(fa)(治(zhi)安(an)處(chu)(chu)罰(fa))羈押期限(xian)是(shi)可以沖抵的。易勝華介(jie)紹(shao)，治(zhi)安(an)拘留最長時限(xian)15天。
