近(jin)日(ri)，一場軒(xuan)尼詩狀告廣州(zhou)14家商戶銷(xiao)售侵權(quan)產品(pin)的案子在(zai)廣州(zhou)白云區人民法(fa)院開庭，軒(xuan)尼詩要求賠償(chang)。

據廣州市花(hua)都區酒類協會前會長(chang)統計(ji)，僅在廣州市，此次被軒尼(ni)詩起訴的商(shang)(shang)戶就達600多家。而(er)商(shang)(shang)戶們懷疑原告方面的起訴動機，認(ren)為大多數(shu)購買(mai)都為“釣魚”取證。《每日經濟新聞》記者獲悉，軒尼(ni)詩此次打假才剛剛開始，正在全國推進。

廣州600余商戶遭起訴

8月(yue)(yue)11日上午(wu)，在廣(guang)州市的(de)(de)白云區人(ren)民法(fa)院，廣(guang)州市花都區的(de)(de)10余名商(shang)(shang)戶(hu)老板(ban)齊(qi)聚(ju)一法(fa)庭，成為被(bei)告。據稱，經(jing)(jing)軒尼詩調查，發現所訴商(shang)(shang)戶(hu)是從事酒類(lei)批發、零售企業，長期大(da)(da)量(liang)銷售侵犯其注冊商(shang)(shang)標(biao)專用權(quan)的(de)(de)侵權(quan)酒類(lei)產(chan)(chan)品，對其造成巨大(da)(da)經(jing)(jing)濟(ji)損失。為此，于今(jin)年(nian)5月(yue)(yue)10日從該商(shang)(shang)戶(hu)處公(gong)證購買了“侵權(quan)產(chan)(chan)品”，經(jing)(jing)其授權(quan)鑒定(ding)人(ren)鑒定(ding)，為假冒其商(shang)(shang)標(biao)產(chan)(chan)品。

軒尼詩公司此次委托其代理(li)人廣東德良律(lv)師事(shi)務所的姜(jiang)開鋒(feng)提起訴(su)(su)訟，要求(qiu)被訴(su)(su)商戶停止經營侵權產品，并支付侵權賠償(chang)金8萬(wan)、合理(li)開支損失3.145萬(wan)元，并承擔訴(su)(su)訟費(fei)。

而這僅僅是冰山一角。僅8月11日上午，記者就在法院現場目擊11家花都商戶庭審，由于案件情節基本一致，合為(wei)一法庭(ting)審理。這些商(shang)戶的代理人、花(hua)都酒類協會前(qian)會長何小(xiao)康昨日（8月13日）告(gao)訴記者，本來將(jiang)有(you)14個(ge)案子(zi)合并(bing)審理，但有(you)3名商(shang)戶未到庭(ting)。他說(shuo)，據不完全統(tong)計，花(hua)都就有(you)67家(jia)商(shang)戶被起訴，廣州(zhou)白云區(qu)涉(she)(she)案170多家(jia)，全廣州(zhou)市涉(she)(she)案600多家(jia)。此(ci)外，番禺、從(cong)化(hua)、增城區(qu)域情況不明(ming)。

軒尼詩被指“釣魚”取證

軒尼(ni)詩方面(mian)提供的廣州(zhou)市海(hai)珠(zhu)公(gong)證(zheng)處(chu)(chu)的公(gong)證(zheng)書稱，軒尼(ni)詩公(gong)司委托代理人賈(jia)凡(fan)向(xiang)海(hai)珠(zhu)公(gong)證(zheng)處(chu)(chu)申請對(dui)其(qi)在(zai)有關商店(dian)購買商品(pin)(pin)的行為保(bao)(bao)全證(zheng)據，并辦理公(gong)證(zheng)。5月10日(ri)，海(hai)珠(zhu)區(qu)公(gong)證(zheng)員(yuan)與賈(jia)凡(fan)一起前往花都區(qu)一商店(dian)。在(zai)公(gong)證(zheng)員(yuan)張星和曾文祥(xiang)的監督下，賈(jia)凡(fan)現金夠(gou)買商品(pin)(pin)，并取得發票一張。此后，賈(jia)凡(fan)將商品(pin)(pin)交由公(gong)證(zheng)員(yuan)保(bao)(bao)管，公(gong)證(zheng)員(yuan)現場對(dui)商店(dian)門面(mian)和情況進行拍攝。

被起(qi)訴商(shang)戶之一(yi)黃(huang)龍耀(yao)告訴記者，軒(xuan)尼(ni)詩(shi)起(qi)訴花都的商(shang)戶大多提供(gong)了(le)類似的證據(ju)。但(dan)在其(qi)(qi)案例中，當(dang)天只有一(yi)人前往其(qi)(qi)商(shang)店購酒，當(dang)時(shi)為其(qi)(qi)妻子接(jie)待(dai)，此人以“招待(dai)領導”為由，要求其(qi)(qi)妻出售英(ying)文(wen)版軒(xuan)尼(ni)詩(shi)酒。黃(huang)耀(yao)龍稱(cheng)其(qi)(qi)并(bing)不銷售英(ying)文(wen)版軒(xuan)尼(ni)詩(shi)酒，但(dan)由于客戶要求其(qi)(qi)想辦法拿貨(huo)，他在接(jie)到妻子電話后找到相關的批(pi)發部欲拿貨(huo)，但(dan)最終并(bing)未成功，仍(reng)給對方銷售了(le)一(yi)只中文(wen)版軒(xuan)尼(ni)詩(shi)。

接(jie)受采(cai)訪的大部分被訴商(shang)戶說(shuo)法大抵(di)如此(ci)。

但在上周五的庭(ting)審現場，法官(guan)開啟軒尼(ni)詩公司(si)提供的公證(zheng)(zheng)商品(pin)證(zheng)(zheng)據后，所有商品(pin)均為容量(liang)1L的一款軒尼(ni)詩酒。在承認(ren)發票真實(shi)性的同(tong)時，出庭(ting)商戶矢口否認(ren)該公證(zheng)(zheng)酒出自(zi)其手，反指軒尼(ni)詩進行(xing)“掉包(bao)”。

何(he)小康認為，軒尼詩做法屬于(yu)“釣(diao)魚”取證(zheng)(zheng)。其在法庭上質疑，軒尼詩方(fang)面買酒均是一個人進店，并無公證(zheng)(zheng)員(yuan)和公證(zheng)(zheng)人員(yuan)，也沒有當場(chang)記錄，保(bao)存(cun)物也沒有現場(chang)獲雙方(fang)確認。他進一步稱，酒類(lei)的(de)管理執法權在酒類(lei)專(zhuan)利局(ju)、工商(shang)局(ju)打假辦，商(shang)標侵權執法權在商(shang)標局(ju)，但保(bao)存(cun)物只有公證(zheng)(zheng)處的(de)封(feng)條，不應采納。

據悉(xi)，目(mu)前花都被訴商戶已經聯(lian)合(he)簽(qian)名向廣東和廣州工商局等(deng)部門提交聯(lian)名投訴舉(ju)報信，請求判(pan)(pan)定軒(xuan)尼詩方面(mian)取證不(bu)合(he)法，并(bing)為此請求白(bai)云(yun)區(qu)人民法院(yuan)拖(tuo)延判(pan)(pan)決。

軒尼詩：意在威懾

在庭審現(xian)(xian)場(chang)，記(ji)者(zhe)還了解(jie)到，大部(bu)分(fen)商(shang)戶(hu)被(bei)索賠的金(jin)額(e)在10萬(wan)左右，但是有部(bu)分(fen)商(shang)戶(hu)被(bei)索賠金(jin)額(e)高達80萬(wan)元。黃龍耀告訴記(ji)者(zhe)，此前(qian)的庭審上，也曾出現(xian)(xian)這樣的索賠金(jin)額(e)，一度引(yin)起現(xian)(xian)場(chang)嘩然。而(er)軒(xuan)尼(ni)詩方(fang)面(mian)以“筆誤”解(jie)釋，商(shang)戶(hu)為此指責軒(xuan)尼(ni)詩方(fang)面(mian)起訴非常(chang)隨意(yi)，是別有目的。

而在這一系列案件(jian)中軒(xuan)尼(ni)詩委托的(de)代理人姜開(kai)鋒昨(zuo)天在接受(shou)《每(mei)日經(jing)濟新聞》記者采訪時(shi)坦(tan)言，由于軒(xuan)尼(ni)詩認識到在中國(guo)銷售(shou)的(de)軒(xuan)尼(ni)詩假酒已(yi)嚴重影響到其在中國(guo)市場(chang)的(de)銷售(shou)，軒(xuan)尼(ni)詩委托其進行(xing)此類(lei)打假訴訟主(zhu)要意圖在借此進行(xing)威懾。

姜(jiang)開鋒(feng)告訴記者，上海的(de)(de)銘(ming)軒(xuan)酒(jiu)業是軒(xuan)尼(ni)(ni)(ni)詩(shi)中(zhong)國(guo)的(de)(de)唯一銷(xiao)售公司，中(zhong)國(guo)市場正規渠道銷(xiao)售的(de)(de)軒(xuan)尼(ni)(ni)(ni)詩(shi)都有該公司的(de)(de)標識(shi)。按(an)照中(zhong)國(guo)的(de)(de)法律，市場上銷(xiao)售的(de)(de)外(wai)文(wen)標識(shi)的(de)(de)洋酒(jiu)必(bi)須要有中(zhong)文(wen)標識(shi)，否(fou)則一律視為假酒(jiu)。而軒(xuan)尼(ni)(ni)(ni)詩(shi)方(fang)面現在發(fa)現很多外(wai)文(wen)版(ban)軒(xuan)尼(ni)(ni)(ni)詩(shi)，這(zhe)其(qi)中(zhong)約80%是假冒的(de)(de)，20%是走(zou)私(si)的(de)(de)。

對于(yu)商戶(hu)“釣魚”取證的(de)指(zhi)責，姜(jiang)開鋒辯(bian)稱，軒尼詩方面此前對商戶(hu)背景(jing)進(jin)行(xing)過詳細了解，獲悉被訴商戶(hu)存在銷售(shou)侵(qin)權品(pin)牌(pai)的(de)行(xing)為，隨后才進(jin)行(xing)購買取證。

據姜開鋒稱，軒尼詩的此類調查和起訴(su)目前已經在(zai)全(quan)(quan)國各地開始，還將(jiang)進一(yi)步推(tui)進。對于目前全(quan)(quan)國有多少商(shang)戶涉入，其以“正在(zai)證據保全(quan)(quan)過程中”為由，表示不方便透露。