社論

檢測標準朝令夕改，監管部門的(de)公信力以及公眾的(de)安(an)全感勢(shi)必要受到損害。

據新華社報道，2月29日，國家藥監局在下發給各地食藥監局《關于加強以螺旋藻為原料的保健食品監督檢查的通知》中指出，綠A、湯臣(chen)倍(bei)健等多個螺(luo)旋(xuan)藻(zao)品(pin)牌(pai)產(chan)品(pin)存在(zai)“鉛超(chao)標(biao)”。此事曝光后，國家藥監局(ju)前日(ri)又發布“以螺(luo)旋(xuan)藻(zao)為原料的(de)保(bao)健食品(pin)重金屬專項監督檢查結(jie)果”，稱上(shang)述多個品(pin)牌(pai)螺(luo)旋(xuan)藻(zao)鉛含量并(bing)未超(chao)標(biao)。

同樣的(de)(de)監管(guan)部門，檢(jian)測同樣的(de)(de)產品(pin)(pin)，卻是兩(liang)種迥然不(bu)同的(de)(de)結論，真叫人大跌眼鏡。經(jing)記者調查，原(yuan)來(lai)，藥監局的(de)(de)兩(liang)次檢(jian)測，遵循了(le)兩(liang)個(ge)標(biao)準(zhun)，一個(ge)是“一般產品(pin)(pin)”標(biao)準(zhun)，鉛標(biao)限(xian)值(zhi)2.0mg/kg，另一個(ge)是“以(yi)藻(zao)類和茶(cha)類為原(yuan)料的(de)(de)固體飲(yin)料和膠囊(nang)產品(pin)(pin)”標(biao)準(zhun)，限(xian)值(zhi)為0.5mg/kg。之所以(yi)如此(ci)，是因國家標(biao)準(zhun)未規定螺(luo)旋藻(zao)片劑的(de)(de)鉛標(biao)限(xian)值(zhi)。

可問題(ti)是，雖然國家標(biao)準(zhun)(zhun)不(bu)(bu)明確，但藥監(jian)(jian)部門(men)對于螺旋藻(zao)食品(pin)(pin)的(de)監(jian)(jian)督執法，一向是參照較嚴的(de)標(biao)準(zhun)(zhun)，即0.5mg/kg，一些地方監(jian)(jian)管部門(men)曾就此認定，含(han)鉛(qian)量為(wei)“0.79”和“0.87”的(de)某(mou)品(pin)(pin)牌(pai)(pai)螺旋藻(zao)為(wei)不(bu)(bu)合(he)格，要求對該(gai)品(pin)(pin)牌(pai)(pai)產(chan)品(pin)(pin)予以封存、銷毀。多家保健品(pin)(pin)企(qi)業(ye)也表示，他們所執行的(de)螺旋藻(zao)片劑(ji)的(de)鉛(qian)含(han)量檢測(ce)標(biao)準(zhun)(zhun)一直為(wei)“0.5”。可為(wei)何輿論曝光這些知名(ming)的(de)螺旋藻(zao)品(pin)(pin)牌(pai)(pai)“鉛(qian)超標(biao)”后(hou)，藥監(jian)(jian)部門(men)突然改弦更張，棄(qi)嚴格標(biao)準(zhun)(zhun)不(bu)(bu)用(yong)，轉而(er)參照寬(kuan)松的(de)2.0mg/kg標(biao)準(zhun)(zhun)？此事若無一個合(he)理解釋，監(jian)(jian)管部門(men)的(de)公信力以及公眾的(de)安全感勢必要受到損害。

倘若藥(yao)監(jian)(jian)(jian)部(bu)(bu)門如今依照寬松(song)的(de)(de)鉛(qian)含量標準(zhun)才是(shi)正(zheng)確(que)的(de)(de)，那(nei)是(shi)否(fou)意味著，此(ci)前綠A、湯臣(chen)倍健等(deng)螺旋(xuan)(xuan)藻產品(pin)(pin)的(de)(de)檢測，適用標準(zhun)錯誤(wu)？以(yi)此(ci)推論，因為藥(yao)監(jian)(jian)(jian)部(bu)(bu)門的(de)(de)“失誤(wu)”，導致這些螺旋(xuan)(xuan)藻產品(pin)(pin)品(pin)(pin)牌形象(xiang)受創，銷售量減(jian)少，企業蒙受了巨大(da)的(de)(de)經(jing)濟(ji)損失，藥(yao)監(jian)(jian)(jian)部(bu)(bu)門是(shi)不(bu)(bu)是(shi)應承(cheng)擔責任(ren)？是(shi)不(bu)(bu)是(shi)意味著，此(ci)前被強制銷毀含鉛(qian)量超標的(de)(de)螺旋(xuan)(xuan)藻產品(pin)(pin)其實是(shi)合格的(de)(de)，藥(yao)監(jian)(jian)(jian)部(bu)(bu)門是(shi)否(fou)在濫(lan)用權力，是(shi)否(fou)應當賠償(chang)該企業的(de)(de)損害？

監(jian)管部(bu)門手(shou)中掌(zhang)握的(de)(de)(de)(de)權力(li)，事(shi)關(guan)一(yi)個品(pin)牌的(de)(de)(de)(de)生(sheng)死，一(yi)家企業的(de)(de)(de)(de)興亡，影響民眾的(de)(de)(de)(de)生(sheng)命健康，這種權力(li)的(de)(de)(de)(de)運用(yong)不可不謹慎。現在藥監(jian)部(bu)門的(de)(de)(de)(de)做法給公眾的(de)(de)(de)(de)印象，卻是草率的(de)(de)(de)(de)，前后鉛(qian)含量(liang)適用(yong)標(biao)準(zhun)的(de)(de)(de)(de)不一(yi)致，似有削(xue)足適履、讓本不該合格的(de)(de)(de)(de)螺(luo)旋藻(zao)產品(pin)“被合格”之(zhi)嫌(xian)。

回顧此次螺(luo)旋藻檢測風波，監管(guan)部門的作(zuo)為令(ling)人玩味。從一開始(shi)綠(lv)A、湯(tang)臣(chen)倍健等(deng)螺(luo)旋藻產品的“鉛(qian)超(chao)標(biao)”對公眾(zhong)秘而不宣，僅供內部傳達，到現在明知(zhi)公眾(zhong)期望更安全的低(di)鉛(qian)含量標(biao)準，反而對企(qi)業放松(song)標(biao)準，似(si)乎是，企(qi)業的經濟(ji)利益要高過民眾(zhong)的生命健康，專業科學的判斷(duan)要讓(rang)位于市(shi)場(chang)的“穩(wen)定”。

螺旋藻含鉛從不(bu)合格到合格，不(bu)免(mian)讓人(ren)擔憂，之前對(dui)(dui)食品(pin)藥(yao)品(pin)“合格”的(de)認定(ding)，會不(bu)會還存在(zai)隱患。食品(pin)藥(yao)品(pin)安(an)全的(de)監管，顯然不(bu)能(neng)有如此(ci)的(de)寬容度(du)和(he)不(bu)確定(ding)性，對(dui)(dui)于類(lei)似漏洞，建議(yi)立法和(he)行(xing)政(zheng)部(bu)門，盡(jin)快在(zai)制度(du)上打上補(bu)丁。