新華(hua)網(wang)北京3月18日電(“新華(hua)視(shi)點”記者(zhe)萬一(yi) 任峰)新一(yi)代IPAD產品火爆(bao)銷售(shou)之時，蘋(pin)果(guo)公司(si)卻(que)涉嫌盜版侵權(quan)(quan)。近百部文學(xue)作(zuo)品，在沒(mei)有得到(dao)任何授權(quan)(quan)的情(qing)況(kuang)下(xia)，被擺在蘋(pin)果(guo)應用(yong)商店出售(shou)，甚(shen)至(zhi)免費(fei)下(xia)載。日前，22位中國知名作(zuo)家(jia)向蘋(pin)果(guo)公司(si)集體(ti)維(wei)權(quan)(quan)。
國家版權(quan)局相(xiang)關(guan)負責人17日表示，根據目前掌(zhang)握的情況(kuang)，蘋果應用商(shang)店確(que)實存(cun)在盜版侵(qin)權(quan)嫌疑(yi)，但(dan)尚需(xu)相(xiang)關(guan)部門確(que)認(ren)后才能(neng)做出最終判(pan)斷。“新華視點”記者調查發現，通過上(shang)傳下(xia)載盜版產品，蘋果應用商(shang)店已經形成一條完整的盜版利(li)益鏈，是什么助長了一個國際知名公司(si)如此(ci)行為(wei)？
盜版作品泛濫 蘋果遭遇圍“啃”
靠(kao)《盜(dao)墓筆記》成名(ming)的(de)作(zuo)家南派(pai)三(san)(san)叔(shu)是(shi)位(wei)忠(zhong)實(shi)的(de)“果粉(fen)”，擁有(you)蘋(pin)果全(quan)系列的(de)產品(pin)，但(dan)他(ta)卻(que)被蘋(pin)果應用(yong)商店(dian)傷(shang)了(le)心。南派(pai)三(san)(san)叔(shu)說，從兩年前(qian)至今，蘋(pin)果應用(yong)商店(dian)里關于(yu)他(ta)的(de)盜(dao)版(ban)作(zuo)品(pin)一直有(you)增無(wu)減。
任海濤是(shi)中華書(shu)(shu)局(ju)法務部負責人，同時也(ye)是(shi)全(quan)(quan)國古籍出版反(fan)侵(qin)權盜版聯盟秘書(shu)(shu)長。他告訴記者(zhe)，蘋果(guo)應用商店盜版的(de)不(bu)僅(jin)僅(jin)是(shi)暢(chang)銷(xiao)書(shu)(shu)，古籍出版業(ye)未(wei)能幸(xing)免。一套正版《二十四史》的(de)售價(jia)近(jin)3000元，但在網上的(de)盜版產(chan)品則(ze)完全(quan)(quan)免費。
數(shu)(shu)字出版(ban)商也是蘋(pin)果(guo)(guo)應用(yong)(yong)商店里(li)盜(dao)版(ban)的受害者(zhe)。魔鐵(tie)數(shu)(shu)盟是一家民營數(shu)(shu)字出版(ban)商，先后(hou)在蘋(pin)果(guo)(guo)應用(yong)(yong)商店推出《明朝(chao)那(nei)些事兒》《盜(dao)墓筆記(ji)》等多部暢銷(xiao)電(dian)子圖書。磨(mo)鐵(tie)數(shu)(shu)盟總經理畢建偉(wei)說(shuo)，僅(jin)就《明朝(chao)那(nei)些事兒》一書向(xiang)蘋(pin)果(guo)(guo)的投(tou)訴至(zhi)少有(you)四(si)五次(ci)。“煩(fan)不勝煩(fan)！”記(ji)者(zhe)調查發(fa)現，除圖書作(zuo)品被盜(dao)版(ban)，蘋(pin)果(guo)(guo)應用(yong)(yong)商店里(li)還有(you)其他形式的盜(dao)版(ban)作(zuo)品，比如漫畫(hua)等。
作家麥家告訴記者，他的(de)(de)(de)成(cheng)名作《解(jie)密》寫了(le)整(zheng)整(zheng)11年。可幾乎在(zai)一夜之(zhi)間(jian)，這(zhe)部(bu)嘔心瀝血(xue)的(de)(de)(de)作品的(de)(de)(de)盜版就堂(tang)而皇(huang)之(zhi)地出現在(zai)蘋果應用(yong)商店里。“蘋果作為知名品牌公司還做(zuo)這(zhe)樣的(de)(de)(de)事情，讓我們很受傷(shang)”。
目前，一些作家和出版(ban)機構(gou)發起成立了(le)作家維權聯盟(meng)，召集22位作家，共有95部作品涉(she)嫌被(bei)蘋(pin)果應用商店侵權。其中包(bao)括當年明月的(de)《明朝那些事兒》、何馬的(de)《藏地(di)密碼(ma)》、韓(han)寒(han)的(de)《青(qing)春》《他(ta)的(de)國(guo)》等暢銷書，索賠金額(e)超過千萬(wan)元。
盜版“屢刪不止” “三七分成”曝出蘋果商店利益鏈
中國作家集體維權(quan)后，蘋(pin)果(guo)公(gong)司(si)媒體公(gong)關負責人黃昱(yu)娜15日給(gei)媒體發了一封電子郵件稱，作為一個擁有知(zhi)識(shi)產權(quan)的公(gong)司(si)，蘋(pin)果(guo)理解保護知(zhi)識(shi)產權(quan)的重要性，當蘋(pin)果(guo)接(jie)受到投訴時(shi)(shi)，都會給(gei)予及時(shi)(shi)和恰當的回應。
然(ran)而，版(ban)(ban)權(quan)(quan)所有者們(men)卻對(dui)蘋(pin)(pin)果(guo)(guo)的回應并不(bu)滿意(yi)。去年11月22日，磨(mo)鐵數(shu)盟曾向蘋(pin)(pin)果(guo)(guo)公司(si)提交了盜(dao)版(ban)(ban)申(shen)訴，28日蘋(pin)(pin)果(guo)(guo)才(cai)回復受理，12月17日，蘋(pin)(pin)果(guo)(guo)才(cai)將盜(dao)版(ban)(ban)作品撤下。對(dui)這樣(yang)漫長的處理過(guo)程，畢建(jian)偉非常不(bu)滿：“即使在出(chu)版(ban)(ban)機構(gou)提交正版(ban)(ban)版(ban)(ban)權(quan)(quan)文(wen)件后(hou)，蘋(pin)(pin)果(guo)(guo)依然(ran)無法杜絕新的盜(dao)版(ban)(ban)出(chu)現。”
面對版權所有者鋪天(tian)蓋地的(de)投訴，蘋果公司雖(sui)然(ran)不斷地刪除盜版，但為何一直(zhi)“屢(lv)刪不止”？從事蘋果應用商店圖書出版程序(xu)開發的(de)林(lin)先生向記者揭示了蘋果不為人知(zhi)的(de)一面。
林先生(sheng)成(cheng)(cheng)為(wei)蘋(pin)果圖書(shu)程序設計者已有兩年時間(jian)。他(ta)說(shuo)，靠(kao)上傳(chuan)盜版出版物(wu)牟利是圈(quan)子里公開(kai)的秘密(mi)。蘋(pin)果公司與應用(yong)程序開(kai)發(fa)者的合作(zuo)模(mo)式是根(gen)據下載量的收入進行(xing)三七分成(cheng)(cheng)，蘋(pin)果拿三成(cheng)(cheng)，開(kai)發(fa)者得(de)七成(cheng)(cheng)。
“在蘋果(guo)應用商店個(ge)人(ren)開發者里(li)，有一套上(shang)傳(chuan)的(de)(de)機(ji)制和流程，但(dan)是對(dui)于版權，則(ze)相(xiang)對(dui)比較寬松(song)。通常在審核階(jie)段，基本上(shang)是默(mo)認(ren)版權正當。在中國(guo)區域，我看到有很多直接上(shang)傳(chuan)的(de)(de)盜(dao)版，也(ye)能(neng)通過審核。”林先生說。
林先生(sheng)告訴(su)記者，盡管盜版(ban)開發(fa)者的(de)應用(yong)最(zui)后(hou)被下架，但(dan)那只是應用(yong)下架而(er)已，開發(fa)者還可以繼續用(yong)原來的(de)賬(zhang)號上傳(chuan)盜版(ban)，蘋果不會對開發(fa)者進(jin)行(xing)追訴(su)。
隨(sui)后，林先生演示(shi)了(le)上傳應用(yong)程序的過(guo)程。在(zai)這(zhe)個(ge)過(guo)程中蘋(pin)果應用(yong)商(shang)店的系統沒有(you)出現要求提(ti)供版權證明材料的提(ti)示(shi)。在(zai)他(ta)看來，蘋(pin)果只是把(ba)中國(guo)作為硬(ying)件(jian)銷售的一(yi)個(ge)市(shi)場，對版權的維護遠遠滯后于國(guo)外。蘋(pin)果公司通過(guo)應用(yong)商(shang)店“大把(ba)撈金”之時(shi)，版權所有(you)者卻(que)在(zai)蒙受巨大損(sun)失(shi)。
畢建偉說：“以《明朝那些事兒》為例(li)，我們平均(jun)每(mei)天(tian)銷售約(yue)60個付費量(liang)，也(ye)就(jiu)是每(mei)天(tian)360元(yuan)，如果存在(zai)4個盜(dao)(dao)版(ban)，那每(mei)天(tian)盜(dao)(dao)版(ban)的收益就(jiu)是就(jiu)4×360等于1440元(yuan)。按照一年(nian)計(ji)算，盜(dao)(dao)版(ban)銷售收入(ru)有(you)50多萬(wan)元(yuan)。作為平臺方的蘋果可以獲(huo)得三成，也(ye)就(jiu)是15萬(wan)元(yuan)，而盜(dao)(dao)版(ban)開發者將(jiang)獲(huo)得35萬(wan)元(yuan)。”
盜(dao)版(ban)免費圖書對(dui)實體書銷售(shou)市場影響更(geng)大。如果(guo)(guo)一(yi)個月的(de)(de)盜(dao)版(ban)下載量是(shi)8萬(wan)(wan)次(ci)，紙書平(ping)均定(ding)價25元(yuan)，每月影響的(de)(de)收入(ru)約200萬(wan)(wan)元(yuan)，一(yi)年下來就(jiu)是(shi)2000多萬(wan)(wan)元(yuan)。“這(zhe)樣(yang)的(de)(de)侵(qin)害程度基本超過(guo)我們公司一(yi)年的(de)(de)整(zheng)體收入(ru)。”畢建偉認為，蘋果(guo)(guo)應用(yong)商店這(zhe)種(zhong)經營模式，原因在于(yu)吸引更(geng)多的(de)(de)用(yong)戶，通(tong)過(guo)收入(ru)分成跟盜(dao)版(ban)者共(gong)同(tong)獲利，實際(ji)上成了盜(dao)版(ban)的(de)(de)幫兇。
抵制網絡盜版應勇敢說“不”
蘋果涉嫌盜版的(de)行為嚴重損害(hai)了版權(quan)者的(de)利益。但事實上(shang)，損害(hai)作家利益的(de)盜版現象不(bu)只(zhi)出現在蘋果商店里，近年來頻發(fa)的(de)網絡盜版侵(qin)權(quan)行為已經讓(rang)原創作者防不(bu)勝防。去年3月(yue)，數十位作家聯合聲討百度文庫，稱百度文庫收錄的(de)很多作品根本(ben)沒有取得他們的(de)授權(quan)。
互聯網(wang)是一把雙刃劍(jian)，它在加速作品傳播，方便人們獲取知識的同時，也對版權保護提出了新挑戰(zhan)。南派三叔表示，如(ru)果不有效地杜絕網(wang)絡盜版，將對中國文(wen)化產業造成巨大沖擊。
作家維(wei)權(quan)聯盟發起人貝志誠則(ze)認為，針(zhen)對(dui)網絡盜版(ban)行為，版(ban)權(quan)所有者應該增強(qiang)維(wei)權(quan)意識，無論(lun)面對(dui)哪種盜版(ban)者，都應勇(yong)敢(gan)說“不”，決不能縱(zong)容姑息。
在剛(gang)剛(gang)閉幕的全國兩(liang)會上，來自文藝(yi)界的知名作(zuo)家(jia)同樣對(dui)網絡盜版(ban)現象進(jin)行(xing)(xing)了猛烈(lie)抨擊(ji)，并呼吁國家(jia)應該加快(kuai)立法進(jin)程，加大(da)對(dui)各種盜版(ban)行(xing)(xing)為的打擊(ji)力(li)度。
全國政(zheng)協(xie)委員、中(zhong)國作(zuo)家協(xie)會副主席張抗(kang)抗(kang)在“修改我國現行著(zhu)(zhu)作(zuo)權法”的(de)提案中(zhong)認(ren)為：我國現行著(zhu)(zhu)作(zuo)權法已明顯滯后(hou)。在過去20年中(zhong)，僅有(you)的(de)幾(ji)次(ci)修改無法滿(man)足近年來互(hu)聯網(wang)大發展(zhan)之后(hou)面臨的(de)數字(zi)版權保護新問題，日益猖獗的(de)侵權盜版正在對文學、音樂、電影、攝影等文化創(chuang)意產業的(de)生存、發展(zhan)帶來嚴峻的(de)挑戰。
北京大學法(fa)學院教授張平(ping)說，所有“點擊(ji)下載”的(de)(de)盜版行為(wei)存在于服務(wu)(wu)商身上(shang)，蘋(pin)果也只(zhi)是(shi)提供(gong)硬件設施的(de)(de)服務(wu)(wu)，就(jiu)如(ru)同一(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)傳(chuan)統賣場或超市僅提供(gong)場地(di)，忽略(lve)了場地(di)上(shang)究竟賣的(de)(de)什(shen)么貨品(pin)一(yi)(yi)(yi)(yi)樣。當(dang)然蘋(pin)果作(zuo)為(wei)一(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)具(ju)有版權意識的(de)(de)公司，不應(ying)(ying)該(gai)忽略(lve)自(zi)己的(de)(de)監管義務(wu)(wu)，有必要承擔共同侵權的(de)(de)責任。她建議，對(dui)于盜版應(ying)(ying)該(gai)有堵有疏，一(yi)(yi)(yi)(yi)旦發現就(jiu)應(ying)(ying)重罰，對(dui)于目前尚(shang)不明確的(de)(de)盜版范疇(chou)需(xu)要及時完善法(fa)律(lv)法(fa)規。
