集資性質的商業模式

       吳(wu)瑞(rui)祥還質(zhi)疑(yi)太平(ping)洋(yang)直(zhi)購(gou)(gou)的經營模(mo)式是否具備持續性。而越來越多的質(zhi)疑(yi)者(zhe)，已(yi)將質(zhi)疑(yi)的目光聚(ju)集在(zai)了太平(ping)洋(yang)直(zhi)購(gou)(gou)高(gao)速“圈錢”的合法性上。

　　翻閱公開信息，早已有人指出(chu)：太平洋直(zhi)(zhi)購(gou)的盈(ying)利能(neng)力與推(tui)廣鎖定的未來利潤(run)規模(mo)不(bu)相匹配。如：依(yi)據(ju)太平洋直(zhi)(zhi)購(gou)發(fa)布的信息，已收取了至少幾十億元的保證金；而依(yi)“精彩生(sheng)活(huo)”的數據(ju)推(tui)算(suan)太平洋直(zhi)(zhi)購(gou)2011年(nian)的總(zong)交易額(e)也就20億，利潤(run)甚至不(bu)會(hui)達上千萬。

　　唐慶(qing)南說(shuo)，“精彩生活”收(shou)取的(de)保證金(jin)，在財務(wu)角度上講(jiang)，不是利潤，2010年“精彩生活”繳(jiao)稅(shui)只有160多萬元(yuan)。

　　吳瑞(rui)祥則認為(wei)，以太平洋(yang)直購目前實現(xian)利(li)(li)潤(run)的(de)(de)能力，其吸收(shou)的(de)(de)保證(zheng)金(jin)(jin)已(yi)(yi)經鎖(suo)(suo)定(ding)(ding)了(le)一(yi)百(bai)(bai)年甚至(zhi)(zhi)幾百(bai)(bai)年的(de)(de)未(wei)來(lai)利(li)(li)潤(run)。因(yin)此他稱，太平洋(yang)直購的(de)(de)推廣(guang)獎(jiang)勵制(zhi)度無(wu)法停下來(lai)：保證(zheng)金(jin)(jin)可以批發(fa)，是(shi)渠道(dao)商鎖(suo)(suo)定(ding)(ding)未(wei)來(lai)利(li)(li)潤(run)的(de)(de)保證(zheng)，停止利(li)(li)潤(run)批發(fa)，渠道(dao)商就會要求退還(huan)保證(zheng)金(jin)(jin)（保證(zheng)金(jin)(jin)20%至(zhi)(zhi)71%的(de)(de)獎(jiang)金(jin)(jin)早已(yi)(yi)發(fa)放(fang)），退還(huan)保證(zheng)金(jin)(jin)留下的(de)(de)就是(shi)獎(jiang)金(jin)(jin)黑(hei)洞，將(jiang)危及太平洋(yang)直購的(de)(de)生(sheng)存。

　　就(jiu)此(ci)，唐(tang)慶南表示太平洋(yang)直購不(bu)存在此(ci)危機，因(yin)為依據合(he)同，渠道商(shang)交納的保證金可以(yi)轉讓，但(dan)決不(bu)可以(yi)退(tui)出，“（已發放了獎金）如果你(ni)再退(tui)的話，那(nei)就(jiu)出大問(wen)題了，（太平洋(yang)直購）那(nei)要(yao)倒掉的。”

　　依公(gong)開資料，太(tai)平(ping)洋直購(gou)的會員與渠道(dao)商，呈幾何級增長。吳瑞祥(xiang)質疑(yi)：太(tai)平(ping)洋直購(gou)的盈利(li)能力有限，為(wei)什么還要鎖定超大規模的未來利(li)潤？

　　唐慶南稱，一個(ge)商業網站(zhan)能否成功(gong)，關鍵在于“黏住”多(duo)少愿意花錢的(de)消費(fei)者，太平(ping)洋直(zhi)購(gou)就是沖著(zhu)這點(dian)去做的(de)。

　　“精(jing)彩生(sheng)(sheng)活”宣稱：未來(lai)5年(nian)，公司(si)只需鎖定500萬消費(fei)者(zhe)，且每人只需在網站平均消費(fei)1000PV，則“精(jing)彩生(sheng)(sheng)活”提前鎖定的營業(ye)額(e)就是(shi)1萬億元(yuan)；此外，公司(si)上市后市值就可達到30770億美元(yuan)。依這一(yi)“暢(chang)想(xiang)”，僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)5年(nian)，“精(jing)彩生(sheng)(sheng)活”就可躋身全球第一(yi)的行列。

　　針對(dui)眾多質疑(yi)，唐慶南(nan)稱(cheng)敢公開跟質疑(yi)者(zhe)們進行(xing)辯論。他稱(cheng)：太(tai)平洋直(zhi)購(gou)是犧(xi)牲(sheng)了(le)商品利潤(run)換取了(le)現(xian)金流；錢(qian)是最掙錢(qian)的，沒(mei)有什么比錢(qian)更掙錢(qian)、更快(kuai)。

　　不過(guo)，吳瑞(rui)祥等人更在質疑太(tai)平(ping)洋直(zhi)購涉嫌非法集資(zi)：法律是否允許一(yi)家(jia)公司向社(she)會公眾吸(xi)納幾十億的社(she)會資(zi)本？

　　從事互聯網和直(zhi)(zhi)銷運(yun)作(zuo)模式研究的范偉云稱：太平(ping)洋直(zhi)(zhi)購可歸類(lei)為集(ji)資(zi)性質的商業模式，也就是在還沒有產生利潤之前(qian)先(xian)行吸收(shou)公共投(tou)資(zi)，這涉嫌非(fei)法。

　　此外，有人認為“精(jing)彩生活(huo)”放貸涉嫌違反了金融(rong)法(fa)。唐慶南反駁(bo)稱：“我是在幫助他們購買PV，我沒侵犯金融(rong)，我沒有放貸。”陳輝(hui)宇等渠道(dao)商說(shuo)，這個貸款是看(kan)不到錢的(de)(de)，也是一個比較虛的(de)(de)東(dong)西，但15%的(de)(de)年利息卻是每月實(shi)(shi)實(shi)(shi)在在地從保證金里扣(kou)掉了。

　　唐慶南對早(zao)報(bao)記者稱：從(cong)“精彩生活”貸款的渠(qu)道商“掙錢(qian)就付(fu)（利息），不掙錢(qian)就不付(fu)嘛”。不過，王慧等9名渠(qu)道商稱：因質疑已停止了(le)招商，但(dan)他們(men)的貸款利息卻每月都(dou)被扣(kou)。

　　唐慶南告訴早報(bao)記者，貸款(kuan)的(de)利息對(dui)“精彩生活”來講是很大的(de)一筆收入。而唐慶南在今年正月初(chu)八的(de)一個(ge)視頻中稱(cheng)，去年“吃”貸款(kuan)利息養了公司一年。

　　江(jiang)西：嚴防案件影(ying)響穩定在爭議(yi)與困惑(huo)下，太平洋直購的吸金腳步并沒有(you)停(ting)止。

　　“精彩生(sheng)活”提供給早報記(ji)者的(de)資料顯(xian)示：截至(zhi)2011年11月，太(tai)(tai)平洋直(zhi)購(gou)已發(fa)展近1000萬會員(yuan)，渠道(dao)商(shang)已破10萬。徐興(xing)春稱：太(tai)(tai)平洋直(zhi)購(gou)推出(chu)的(de)省級、市(shi)級與區/縣級渠道(dao)商(shang)已在全國大部(bu)鋪(pu)開(kai)。

　　唐慶(qing)南則對早報(bao)記(ji)者稱，太平洋直(zhi)購的全球渠道商已發展到了數十(shi)人——不超過50人。據此推算(suan)，太平洋直(zhi)購收(shou)取(qu)的保(bao)證金至少(shao)已有(you)(you)幾(ji)十(shi)億元。2011年2月，有(you)(you)人發帖稱太平洋直(zhi)購南昌總賬已有(you)(you)60多億現金，而今年3月9日下午(wu)，駐馬(ma)店(dian)市工商局接(jie)受早報(bao)記(ji)者采(cai)訪的工作人員稱，太平洋直(zhi)購涉案(an)非法(fa)資金“二十(shi)幾(ji)個億呢”。

　　不過(guo)，“精彩(cai)生(sheng)活”從未對(dui)外界的說法進行過(guo)回應。只是，吉林(lin)長春(chun)與河南駐馬店(dian)工商在(zai)辦案中凍結的渠道商保(bao)證金(jin)就高達6600余萬元，可見太平洋直購牽(qian)扯(che)的金(jin)額有(you)多么巨(ju)大。

　　面對網絡(luo)質疑，“精(jing)彩(cai)生活(huo)”在其(qi)官(guan)網上稱(cheng)，遭到(dao)了舊模式電(dian)商(shang)網絡(luo)“水軍”的(de)攻擊與污蔑(mie)，媒體(ti)的(de)負(fu)面報道嚴重失(shi)實且別有用心。2012年(nian)2月29日，“精(jing)彩(cai)生活(huo)”在其(qi)網站(zhan)上發表(biao)了《告廣(guang)大(da)媒體(ti)書(shu)》，稱(cheng)某媒體(ti)的(de)負(fu)面報道“打壓(ya)民族創(chuang)新(xin)成果，這不僅嚴重損害了我公司(si)的(de)社會形象，還阻礙了我國(guo)創(chuang)新(xin)發展(zhan)進程”。

　　然而，外界(jie)卻對(dui)太平洋直(zhi)購的(de)風(feng)險有(you)著更(geng)(geng)(geng)大的(de)擔憂。國家工(gong)商總局(ju)直(zhi)銷(xiao)監(jian)管局(ju)局(ju)長張國華曾稱，網絡傳銷(xiao)具(ju)有(you)涉案范圍更(geng)(geng)(geng)廣、隱蔽(bi)性(xing)更(geng)(geng)(geng)強(qiang)、欺(qi)騙性(xing)更(geng)(geng)(geng)強(qiang)，易引(yin)發群體(ti)性(xing)事件等特(te)點。而江西(xi)(xi)省政法委2011年7月(yue)在給江西(xi)(xi)省公(gong)安(an)廳的(de)復(fu)函中稱：對(dui)于該(gai)案（太平洋直(zhi)購）有(you)可能影響社(she)會(hui)穩定的(de)隱患，請(qing)及時做好工(gong)作(zuo)，堅決(jue)防止發生影響社(she)會(hui)穩定的(de)事件。

　　就(jiu)此，唐慶南稱，法(fa)律在各類保證金監管(guan)這一領域(yu)確實存在著空白(bai)點。他預測(ce)，國家可能(neng)將來(lai)會對(dui)各類“保證金”過(guo)度使用這一塊(kuai)，出(chu)臺一些(xie)規(gui)范性的法(fa)規(gui)，因(yin)為現(xian)在人為操(cao)作因(yin)素大(da)，可能(neng)會出(chu)事情。