太平洋(yang)直購網涉嫌傳(chuan)銷詐騙非法集資 

 　　太平洋直(zhi)購被指涉嫌(xian)三宗罪：傳(chuan)銷、詐騙、非法集資

        太(tai)平洋直購運營路徑

       1.創建購物(wu)網站(zhan)。

　　2.創造虛擬貨幣PV，是一種(zhong)用以鎖定未(wei)來(lai)網(wang)購消(xiao)費的電(dian)子消(xiao)費券(quan)，指代“未(wei)來(lai)利潤”，1PV=7元人民幣。

　　3.免費注冊為太平洋直購會員，會員入網(wang)購物(wu)或拉他人入網(wang)購物(wu)都會獲(huo)得相應的PV積分(fen)返利。

　　4.網站未(wei)來利潤拿(na)出來提前販(fan)賣(mai)，且不設限(xian)量(liang)。會員“線(xian)下”交納保證金購買PV成為渠道商，高級別的(de)(de)渠道商可以將手中的(de)(de)PV批發(fa)給低級別的(de)(de)渠道商，獲得(de)不同級差的(de)(de)獎金。

　　5.在“線下”通過(guo)招商會等(deng)形式發展渠道商，渠道商分十二級，需交納保證(zheng)金(jin)由(you)7000元至7000萬元不等(deng)。渠道商的獎金(jin)發放、歸還保證(zheng)金(jin)、累計(ji)積分等(deng)經(jing)營行(xing)為則(ze)通過(guo)網站“后(hou)臺”進(jin)行(xing)操作(zuo)。

　　6.“精(jing)(jing)彩(cai)(cai)生(sheng)活”還提供貸(dai)款(kuan)服務，額度(du)不超(chao)過渠(qu)道商自出資金。例如：自掏腰包17.5萬，可從“精(jing)(jing)彩(cai)(cai)生(sheng)活”貸(dai)款(kuan)17.5萬，合(he)計(ji)35萬成為3級(ji)渠(qu)道商。其中，17.5萬貸(dai)款(kuan)的年(nian)利息(xi)為15%，每月(yue)從保證(zheng)金中扣2600多元利息(xi)給“精(jing)(jing)彩(cai)(cai)生(sheng)活”。

　　7.簽署購買PV合同及15-45天的(de)(de)(de)冷(leng)靜期后，保證金不被(bei)退還(huan)。網購消費(fei)20萬(wan)元(yuan)(yuan)才能積(ji)(ji)累1000PV，一個人正(zheng)常網購消費(fei)1000年才能積(ji)(ji)累到價(jia)值35萬(wan)的(de)(de)(de)PV。其間(jian)，“精彩(cai)生活”每月(yue)從你17.5萬(wan)元(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)保證金中扣除利息，扣光為止(zhi)；屆(jie)時(shi)，你還(huan)拖欠著“精彩(cai)生活”17.5萬(wan)元(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)貸款。

　　8.太平洋直(zhi)購(gou)(gou)已將未來(lai)一百年甚至幾百年的(de)利潤（按網站目前的(de)盈(ying)利模(mo)式）提前收回，拿著這筆錢(qian)(qian)“錢(qian)(qian)生錢(qian)(qian)”。自1997年中(zhong)國電子商務(wu)問世以來(lai)，還沒有哪一家像太平洋直(zhi)購(gou)(gou)官方網，陷入如此巨(ju)大(da)的(de)合(he)法性爭議中(zhong)。

　　內蒙(meng)古(gu)恒偉(wei)律(lv)(lv)師事務所(suo)律(lv)(lv)師吳(wu)瑞祥辦(ban)公(gong)室(shi)里至今放著一摞關于該(gai)網站的投訴材料。去年11月，他曾特地(di)從內蒙(meng)古(gu)趕到(dao)上海(hai)，抱著這些(xie)材料找到(dao)早報記者稱，要揭露太平洋(yang)直購(gou)的騙局(ju)，拯救那些(xie)拿(na)著血汗錢往火(huo)坑里扔的老百姓。

　　吳(wu)瑞(rui)祥說，太(tai)平(ping)洋(yang)直(zhi)購的(de)(de)網站購物(wu)只是幌(huang)子，真正的(de)(de)目的(de)(de)是通過線下“拉人頭”的(de)(de)方式牟利。他(ta)稱，太(tai)平(ping)洋(yang)直(zhi)購最大(da)(da)的(de)(de)爭議(yi)是“PV”（未來利潤）批(pi)發，這是大(da)(da)魚吃小魚、上家吃下家的(de)(de)游戲(xi)，“明顯是傳銷”。

　　保(bao)證金被層層批發(fa)吳瑞祥的(de)質疑得到了(le)20余(yu)名太(tai)平洋直購渠道商(shang)的(de)認同，他們稱：在實(shi)踐(jian)中(zhong)，批發(fa)“未來(lai)利潤(run)”確實(shi)出現了(le)拉人頭、上級(ji)渠道商(shang)發(fa)展下級(ji)的(de)現象。在《禁止(zhi)傳銷(xiao)條例》的(de)法文中(zhong)，此手法被認定(ding)是(shi)傳銷(xiao)的(de)一大特征(zheng)。

　　“精彩生活”在(zai)給早報記者的(de)材料中解(jie)釋(shi)稱：在(zai)網站批發(fa)“未來利(li)潤(run)(run)”，其性(xing)質與傳統(tong)“批發(fa)”生意一樣(yang)，賺取的(de)是(shi)利(li)潤(run)(run)差價；渠道商可以從商品消費中獲得20%至(zhi)71%不(bu)等(deng)的(de)返利(li)，并逐步退還保證金。

　　眾多渠道商對早(zao)報記者(zhe)稱，批(pi)發(fa)“未來利潤(run)”返利是太平洋(yang)直購最誘人的(de)(de)(de)地方，但這也帶來了(le)最大(da)的(de)(de)(de)爭(zheng)議(yi)。2011年11月24日(ri)，“精彩生活”董事長(chang)唐(tang)慶南在其辦公室接受早(zao)報記者(zhe)專訪時承認：批(pi)發(fa)“未來利潤(run)”是爭(zheng)議(yi)最大(da)的(de)(de)(de)一塊。他稱，保證金(jin)是基于正規合同(tong)收取的(de)(de)(de)，是合法(fa)有效(xiao)的(de)(de)(de)。

　　“精彩生活”市場部經理徐興春表示(shi)，太平洋直購“吸收了直銷(xiao)的一些優勢”，但堅決否認是(shi)傳(chuan)銷(xiao)。他甚至反(fan)問：“你看我長得像流氓(mang)，我就是(shi)一個(ge)流氓(mang)嗎？”

　　唐慶(qing)南(nan)說，太平(ping)洋直購只(zhi)是(shi)看起來(lai)像傳(chuan)銷(xiao)，但與傳(chuan)銷(xiao)有本質(zhi)區(qu)別(bie)，傳(chuan)銷(xiao)的本質(zhi)是(shi)一種欺騙利用(yong)、危害(hai)社會(hui)的行為，但太平(ping)洋直購沒(mei)有威逼利用(yong)他(ta)人，也沒(mei)有騙取財物，“如果存在(zai)（傳(chuan)銷(xiao)）的話，公司肯定早(zao)就被查封了。”

　　不過，吳瑞祥調查后認為，“未(wei)來利(li)潤(run)”是(shi)多(duo)(duo)層(ceng)批(pi)發的(de)，與傳統的(de)貨物單(dan)層(ceng)批(pi)發是(shi)兩碼(ma)事(shi)。就此(ci)，“精彩生活”給出的(de)材(cai)料辯稱：“未(wei)來利(li)潤(run)”是(shi)單(dan)層(ceng)次批(pi)發，不存在多(duo)(duo)層(ceng)次行為。

　　一些渠(qu)道商稱，當初“上線”在向他們“招(zhao)商”時稱，A發展(zhan)B，B發展(zhan)C，C發展(zhan)D，A從(cong)B、C、D的(de)(de)身(shen)上都(dou)會(hui)獲得返利。而“太平洋直(zhi)購官方網-鄭州站(zhan)”甚至(zhi)宣稱，要快速掙(zheng)錢(qian)，產品是道具，構建“消費者聯(lian)盟”是目的(de)(de)；“你構建的(de)(de)消費者聯(lian)盟，每個會(hui)員的(de)(de)消費與積分，都(dou)與你的(de)(de)分配有關”。

　　不過(guo)，以受(shou)害人身份出現的(de)(de)(de)陳輝宇(yu)、朱建華等渠道商說，在太平洋直(zhi)購“未來利潤”批(pi)(pi)發的(de)(de)(de)體系中(zhong)，A批(pi)(pi)給B，B批(pi)(pi)給C，C批(pi)(pi)給D，A只“吃”B的(de)(de)(de)保(bao)證金(jin)與推廣(guang)獎金(jin)，這當中(zhong)并不存在傳統傳銷中(zhong)的(de)(de)(de)“通(tong)吃”。但是A卻(que)可以“通(tong)吃”直(zhi)接(jie)(jie)或間接(jie)(jie)“下線”的(de)(de)(de)累計積(ji)分(fen)，被推高升(sheng)級(ji)。

　　中國政法大學刑事(shi)司(si)法學院教授阮(ruan)齊(qi)林認為，問題(ti)的(de)關(guan)鍵(jian)是商(shang)品銷(xiao)售(shou)和PV積分推廣銷(xiao)售(shou)哪個(ge)是太平洋直購網目(mu)前主要(yao)的(de)工作。

　　就此，唐慶(qing)南稱：PV的(de)(de)推廣最終都會落實到網(wang)購(gou)(gou)(gou)的(de)(de)自然消費上(shang)，太平(ping)(ping)洋直購(gou)(gou)(gou)有海量的(de)(de)商品供購(gou)(gou)(gou)買。而“精彩(cai)生(sheng)活”的(de)(de)資料上(shang)更是宣稱平(ping)(ping)臺上(shang)所銷(xiao)售(shou)和購(gou)(gou)(gou)買的(de)(de)商品高達2000多萬(wan)種(zhong)。

　　不(bu)過，很多(duo)渠道商卻不(bu)認同。朱建(jian)華等渠道商告訴早報記者，通過網絡購物來獲得“PV”是相(xiang)當難的(de)，如充(chong)50元話費才(cai)能得到0.08PV。而依據“精彩生活”的(de)數據，網購積1000PV，需(xu)在(zai)太(tai)平洋直購消(xiao)費20萬元左右才(cai)能實現。

　　“沒有(you)多少人(ren)有(you)這種消(xiao)費能(neng)力。”郭國魯等渠(qu)道商(shang)說(shuo)，“算來算去，只有(you)拉人(ren)頭、發展下級渠(qu)道商(shang)才最劃(hua)算。”

　　唐慶(qing)南說，如果僅消費(fei)(fei)話費(fei)(fei)等低積(ji)分(fen)的(de)(de)商(shang)品，積(ji)累1000PV是非(fei)常困難的(de)(de)，但高積(ji)分(fen)的(de)(de)產品積(ji)累PV卻(que)比較快，如：購買幾(ji)箱“‘精彩生活’五糧(liang)液尊(zun)酒”，就(jiu)可輕松完成1000PV。不(bu)過，他也承認(ren)，那些(xie)交(jiao)納了幾(ji)十萬保(bao)證(zheng)金的(de)(de)渠(qu)道(dao)商(shang)靠自己網(wang)購消費(fei)(fei)是幾(ji)輩子都(dou)拿不(bu)回保(bao)證(zheng)金的(de)(de)，必(bi)須去(qu)招商(shang)。

　　推廣獎金動用(yong)了保(bao)證(zheng)金太平洋直購(gou)為了讓渠道商“安心”，還推出了一項(xiang)由“精彩生活”、渠道商與（第三方）銀行(xing)簽署的賬戶監(jian)(jian)管(guan)協議，將渠道商交納的保(bao)證(zheng)金進行(xing)凍結監(jian)(jian)管(guan)擔保(bao)。

　　在采訪中，一些渠道商稱，他們當初就(jiu)是看到這“保障”后，才“大膽了起來的(de)”。

　　然而，吳瑞祥等人卻在(zai)質疑(yi)太(tai)(tai)平(ping)洋直(zhi)(zhi)購(gou)(gou)發放(fang)的(de)(de)(de)推(tui)廣(guang)獎金(jin)(jin)動用了保證金(jin)(jin)。他說：依(yi)太(tai)(tai)平(ping)洋直(zhi)(zhi)購(gou)(gou)的(de)(de)(de)數(shu)據(ju)，太(tai)(tai)平(ping)洋直(zhi)(zhi)購(gou)(gou)返還的(de)(de)(de)推(tui)廣(guang)獎金(jin)(jin)已至少10多億元，如此巨額的(de)(de)(de)資金(jin)(jin)從(cong)哪來？“太(tai)(tai)平(ping)洋直(zhi)(zhi)購(gou)(gou)肯定動用了保證金(jin)(jin)，宣(xuan)傳凍結監(jian)管保證金(jin)(jin)，就是為了虛構事實，掩蓋(gai)真相。”

　　就此，唐慶南告訴(su)早報記者：向渠道(dao)(dao)商發放的(de)獎金(jin)，確(que)實動用(yong)(yong)過保證金(jin)。但他辯駁稱(cheng)：并非所(suo)有(you)渠道(dao)(dao)商都(dou)簽署三方監管協(xie)議，只(zhi)有(you)四級（交納保證金(jin)7萬元(yuan)）以(yi)上渠道(dao)(dao)商才可(ke)自主選擇是(shi)(shi)否簽署此協(xie)議；被銀(yin)行(xing)監管的(de)保證金(jin)“肯定是(shi)(shi)不會動用(yong)(yong)的(de)”，但其余的(de)保證金(jin)從法律來說“百(bai)分之百(bai)是(shi)(shi)可(ke)以(yi)用(yong)(yong)的(de)”。

　　唐(tang)慶(qing)南稱(cheng)質疑者們需(xu)厘清一些法律(lv)關系：第(di)一，這個(ge)(ge)錢能不能收；第(di)二(er)，這個(ge)(ge)錢能不能用(yong)(yong)；第(di)三(san)，分(fen)配方案違不違法；第(di)四，有沒有侵害。唐(tang)慶(qing)南說，太平(ping)洋直(zhi)購收取(qu)、動(dong)用(yong)(yong)保證金沒有違法，也沒有傷(shang)害到他人(ren)。

　　太平(ping)洋直購(gou)到底有沒有動用經過凍結(jie)監管擔保的(de)(de)(de)保證(zheng)金？質疑者(zhe)與渠(qu)道(dao)商們(men)稱“無從(cong)查證(zheng)”，而(er)早(zao)報(bao)記(ji)者(zhe)亦無權限從(cong)銀行核實這一詳情(qing)。此外(wai)，太平(ping)洋公布了4個賬(zhang)戶，其(qi)中一個是唐慶(qing)南個人(ren)的(de)(de)(de)賬(zhang)戶。孫樹(shu)茂等(deng)10余(yu)個渠(qu)道(dao)商稱他們(men)的(de)(de)(de)保證(zheng)金打到了唐慶(qing)南的(de)(de)(de)個人(ren)賬(zhang)戶，如何保證(zheng)這筆錢的(de)(de)(de)安全？

　　目前，只有偵查機關通過調查后才能揭開這兩個問題的“謎底”。