[導讀]協會(hui)嚴厲(li)批評(ping)會(hui)員農(nong)夫山泉重申(shen)其(qi)執行(xing)標準不如自(zi)來水
“農(nong)夫(fu)(fu)(fu)山泉(quan)執行的(de)產(chan)品標準(zhun)(zhun)還不如(ru)自來水(shui)標準(zhun)(zhun)”經本報近日獨家披(pi)露后引起公(gong)眾的(de)廣泛關注，上周末農(nong)夫(fu)(fu)(fu)山泉(quan)終于發布聲明但仍自辯并否認(ren)這一說法，緊接(jie)著浙江(jiang)質監(jian)局也(ye)稱“地方標準(zhun)(zhun)并不寬松”。對此，中國民族衛生協(xie)會昨天發文，對其會員(yuan)企業農(nong)夫(fu)(fu)(fu)山泉(quan)始終不認(ren)錯的(de)強(qiang)硬態度嚴厲批評，并再次確(que)認(ren)，農(nong)夫(fu)(fu)(fu)山泉(quan)執行的(de)產(chan)品標準(zhun)(zhun)不如(ru)自來水(shui)標準(zhun)(zhun)，有待(dai)修正提高，同時(shi)該協(xie)會還指(zhi)出(chu)地方政(zheng)府涉(she)嫌袒護作假(jia)。
進展
浙江質監局替農夫山泉圓場
上周(zhou)六，有媒體報(bao)道，浙(zhe)江省質監局官方表態，農夫山泉(quan)執行的DB33/383-2005浙(zhe)江飲用天(tian)然(ran)水(shui)標準并(bing)不寬(kuan)松。
據媒體報道稱，浙(zhe)江(jiang)省衛(wei)生廳和浙(zhe)江(jiang)省質(zhi)監局聯(lian)合提(ti)供了一份《關(guan)于(yu)浙(zhe)江(jiang)省地方標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)相關(guan)情況的通稿》稱，在霉菌、酵母(mu)等微(wei)生物指標(biao)(biao)方面，沒有比國家標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)及廣東省地方標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)寬松(song)。
值得(de)注意的是，對于浙(zhe)(zhe)(zhe)江地標(biao)總砷、鎘指(zhi)標(biao)低(di)于國標(biao)的問題，兩部(bu)門的回(hui)復是：2008年(nian)國家標(biao)準化管(guan)理委員會(hui)發布GB19298的第1號(hao)、第2號(hao)修(xiu)改單，對總砷、鎘等指(zhi)標(biao)進(jin)行了(le)修(xiu)訂。根據以上修(xiu)改單內容，浙(zhe)(zhe)(zhe)江省質(zhi)監(jian)局在《浙(zhe)(zhe)(zhe)江省飲用天然水(shui)產品質(zhi)量監(jian)督檢(jian)查評價規(gui)則》中作了(le)修(xiu)改。
以(yi)上兩部(bu)(bu)門還表示，2011-2012年(nian)，省(sheng)質監(jian)局對農夫山泉天然水共監(jian)督抽查(cha)13批(pi)次，全部(bu)(bu)是合格的(de)。
農夫山泉的聲明對(dui)其(qi)標(biao)(biao)準(zhun)中鎘、砷等危(wei)害物寬松于自來水標(biao)(biao)準(zhun)只字未(wei)提(ti)。
行業協會駁斥農夫山泉以偏概全
對此，中國(guo)民族衛(wei)生協會健康飲水(shui)專業委員會昨天又發文表示(shi)，按(an)照(zhao)國(guo)家(jia)對強(qiang)制(zhi)(zhi)性(xing)標(biao)準(zhun)(zhun)的(de)要求，各類(lei)地(di)方標(biao)準(zhun)(zhun)和行業標(biao)準(zhun)(zhun)、企業標(biao)準(zhun)(zhun)都不能(neng)低于國(guo)家(jia)強(qiang)制(zhi)(zhi)性(xing)標(biao)準(zhun)(zhun)中規定的(de)各項指標(biao)。國(guo)際慣例是，企業標(biao)準(zhun)(zhun)應高(gao)于行業標(biao)準(zhun)(zhun)、行業標(biao)準(zhun)(zhun)應高(gao)于國(guo)家(jia)標(biao)準(zhun)(zhun)。簡單對比農夫(fu)山泉正(zheng)在執行的(de)浙(zhe)江(jiang)天然水(shui)地(di)標(biao)以(yi)及(ji)國(guo)家(jia)生活飲用水(shui)衛(wei)生標(biao)準(zhun)(zhun)指標(biao)，浙(zhe)江(jiang)地(di)標(biao)至少有4類(lei)指標(biao)遠不及(ji)國(guo)家(jia)強(qiang)制(zhi)(zhi)標(biao)準(zhun)(zhun)，低于國(guo)家(jia)標(biao)準(zhun)(zhun)。
“事關人(ren)體健康的如重金屬、有(you)機物等只(zhi)要有(you)一(yi)項(xiang)指(zhi)(zhi)標(biao)超過了(le)國(guo)(guo)家(jia)標(biao)準(zhun)的規定，該水(shui)就不能作(zuo)為飲用(yong)(yong)水(shui)。”協(xie)會表示(shi)，農夫(fu)山(shan)泉公司提(ti)出他(ta)們(men)有(you)兩項(xiang)指(zhi)(zhi)標(biao)高于國(guo)(guo)家(jia)飲用(yong)(yong)水(shui)標(biao)準(zhun)是好的，但絕不能允(yun)許在其標(biao)準(zhun)中“砷”“鎘”“硝酸鹽”“硒”等四項(xiang)危害物指(zhi)(zhi)標(biao)遠(yuan)寬(kuan)松于國(guo)(guo)家(jia)標(biao)準(zhun)的情況下，卻向消費(fei)者聲(sheng)明該標(biao)準(zhun)高于或優于國(guo)(guo)家(jia)標(biao)準(zhun)。
質疑
浙江地方政府涉嫌袒護作假
對于浙江(jiang)地方政府的(de)回應(ying)(ying)，協(xie)會昨(zuo)天(tian)發文表示：浙江(jiang)省(sheng)衛生廳及(ji)質監部(bu)門回應(ying)(ying)內(nei)容涉嫌袒護和作(zuo)假。
協(xie)會說(shuo)明(ming)稱，瓶裝(zhuang)飲用(yong)(yong)水(shui)(shui)（也稱定型包裝(zhuang)飲用(yong)(yong)水(shui)(shui)），最基(ji)本的(de)屬性為(wei)飲用(yong)(yong)水(shui)(shui)，所(suo)以這類產品(pin)的(de)標準各項限量指(zhi)標限值(zhi)要以符(fu)合(he)國(guo)家生(sheng)活飲用(yong)(yong)水(shui)(shui)衛生(sheng)標準（GB5749_2006）為(wei)底線。
另(ling)外，因瓶(ping)裝飲用水屬(shu)(shu)于(yu)食(shi)品(pin)(pin)類，所以(yi)該產品(pin)(pin)標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)(de)各(ge)項(xiang)限量(liang)指標(biao)(biao)(biao)(biao)限值又(you)應達到食(shi)品(pin)(pin)安全國家(jia)標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)體(ti)系中相關對應標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)。“基于(yu)瓶(ping)裝飲用水具有(you)以(yi)上(shang)兩(liang)項(xiang)基本(ben)屬(shu)(shu)性(xing)，如果產品(pin)(pin)標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)達不(bu)(bu)到國家(jia)強制性(xing)標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)(de)限量(liang)指標(biao)(biao)(biao)(biao)規定的(de)(de)(de)數(shu)值，應判定該產品(pin)(pin)標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)不(bu)(bu)符(fu)合要求，不(bu)(bu)應給予備案(an)、發布及實施(shi)。當(dang)國家(jia)強制標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)修訂時，各(ge)行業標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)、地方(fang)標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)和企業標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)應及時組織修訂。當(dang)新的(de)(de)(de)國家(jia)強制性(xing)標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)正(zheng)式實施(shi)后各(ge)類標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)仍沒有(you)進行修訂的(de)(de)(de)，可以(yi)認定該標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)低于(yu)國家(jia)標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)。”
協會(hui)秘書長(chang)馬錦亞(ya)還向記者表(biao)示，由農(nong)夫山(shan)泉作為唯一企業代表(biao)參與(yu)制定的(de)浙江地(di)標中，有些指標的(de)規定顯然是(shi)為農(nong)夫山(shan)泉特設，若與(yu)世界(jie)衛生組織現(xian)行的(de)水(shui)質條令比(bi)較，標準中有個別指標科學依據也不充(chong)分。
回應
農夫山泉再聲明仍混淆視聽
針(zhen)對行業協會的說法，昨(zuo)天晚間，農夫山泉又在其(qi)官(guan)方微博上發聲明(ming)并出具檢測報告(gao)，證(zheng)明(ming)自身(shen)產品各項檢測指標(biao)均(jun)優(you)于(yu)國家標(biao)準。
然(ran)而有意思的(de)是，行業協會一(yi)(yi)直(zhi)確認的(de)一(yi)(yi)個事實是：農夫山泉執(zhi)行的(de)生(sheng)產標(biao)(biao)準低于自來水標(biao)(biao)準。對此農夫山泉仍然(ran)未正面(mian)回應。此前，馬錦亞就明(ming)確表(biao)示(shi)，農夫山泉一(yi)(yi)直(zhi)將“品質”和“執(zhi)行標(biao)(biao)準”混為(wei)一(yi)(yi)談，是在“混淆(xiao)視(shi)(shi)聽(ting)”，“轉(zhuan)移公眾(zhong)視(shi)(shi)線(xian)”。
既然(ran)產品品質高，為何不修訂自身的標(biao)準最起碼達到(dao)國家標(biao)準的底線呢？
對(dui)此，農(nong)夫山泉辯稱(cheng)：農(nong)夫山泉巴不得提高標準(zhun)(zhun)(zhun)，這(zhe)是農(nong)夫山泉獲(huo)得競爭優(you)勢的最(zui)佳(jia)手段和方法(fa)，但(dan)是，如(ru)果國(guo)家制定一個僅(jin)有(you)一兩家企業才(cai)達到的標準(zhun)(zhun)(zhun)，標準(zhun)(zhun)(zhun)也(ye)將形同虛設。
建議
農夫山泉應積極修訂滯后標準
“我們(men)不(bu)會(hui)接受(shou)任(ren)何企(qi)業的操控(kong)和利(li)誘，農夫山泉公司(si)是本會(hui)的會(hui)員單(dan)位，我們(men)應該積極組織行業專(zhuan)家協助其(qi)迅(xun)速修訂(ding)已經滯后的標準。”中國民族衛生協會(hui)表示。
該協會指(zhi)出，過于寬泛(fan)的(de)(de)標準能夠提高(gao)企業產品質量國家市場抽查(cha)的(de)(de)合格率，這是目前飲用水行業部分企業存在的(de)(de)一種現象。
公開資料顯(xian)示，中國民族衛(wei)(wei)生協會健(jian)康飲水專(zhuan)業(ye)(ye)委(wei)員會是由衛(wei)(wei)生部批(pi)準(zhun)成立、并(bing)在民政部合法注冊登(deng)記的非營(ying)利性(xing)社團組織。具(ju)體(ti)工作內容包(bao)括接受政府部門委(wei)托調(diao)研起草行業(ye)(ye)標準(zhun)和規范、行業(ye)(ye)監督、行業(ye)(ye)自律、維(wei)權(quan)和反(fan)映(ying)行業(ye)(ye)訴求等等。（記者 胡笑紅(hong) 平亦凡）
（京華時(shi)報 胡笑紅(hong) 平亦凡(fan)）
