鐘睒睒猛喝農夫山泉稱質量無問題。

京華(hua)時報記者質問農夫山泉董事長遭阻攔，當場(chang)被喝“滾出(chu)去”。

農夫山泉昨稱向《京華時報》索賠6000萬

后者表示報道經得起考驗 不怕對簿公堂

昨(zuo)日(ri)，農夫(fu)山(shan)(shan)(shan)泉(quan)就(jiu)近(jin)期“標(biao)準(zhun)(zhun)門(men)”問題舉(ju)行(xing)(xing)(xing)新(xin)聞發(fa)布會，稱產(chan)品同時(shi)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)浙江質量標(biao)準(zhun)(zhun)和強(qiang)制執(zhi)行(xing)(xing)(xing)國(guo)家安全(quan)標(biao)準(zhun)(zhun)，農夫(fu)山(shan)(shan)(shan)泉(quan)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)地(di)標(biao)，不等(deng)于只(zhi)執(zhi)行(xing)(xing)(xing)地(di)方標(biao)準(zhun)(zhun)。發(fa)布會現場農夫(fu)山(shan)(shan)(shan)泉(quan)與(yu)《京華(hua)時(shi)報》針鋒(feng)相對(dui)互不相讓，“標(biao)準(zhun)(zhun)門(men)”事(shi)件似(si)乎愈演愈烈。有消費者直言不論(lun)誰(shui)是誰(shui)非，最(zui)關心的還是到底產(chan)品有沒有質量問題，希望監管部門(men)“發(fa)聲(sheng)”。

廣東質監

農夫山泉抽檢

未發現質量不合格

除了關(guan)注爭論(lun)本身，不少消費者表示(shi)最關(guan)注的(de)還是(shi)農(nong)夫山泉(quan)本身的(de)產(chan)(chan)品質(zhi)量。昨日(ri)廣東(dong)省質(zhi)監局(ju)回復本報(bao)咨(zi)詢時明確表示(shi)，目前(qian)并未要求農(nong)夫山泉(quan)的(de)河源工廠停產(chan)(chan)，并表示(shi)近年來(lai)的(de)監督(du)抽查中(zhong)未發現該公司(si)產(chan)(chan)品不合(he)格(ge)。“近年來(lai)，我局(ju)一直按(an)照國家標準(zhun)(zhun)GB19298-2003《瓶(桶)裝飲用水(shui)衛生標準(zhun)(zhun)》和廣東(dong)省地方標準(zhun)(zhun)DB44/116-2000《瓶裝飲用天然凈水(shui)》對全省天然凈水(shui)產(chan)(chan)品進行(xing)抽樣檢驗，未發現該公司(si)的(de)產(chan)(chan)品不合(he)格(ge)。”

但(dan)是針對“農夫山泉在廣(guang)東(dong)河源(yuan)生產采(cai)用浙江地標(biao)是否違規(gui)”的問題(ti)，廣(guang)東(dong)省(sheng)質監局(ju)表示：“請向食品安全(quan)標(biao)準管理和備案部門查詢。”

異地(di)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)卻采(cai)用(yong)浙(zhe)江省(sheng)地(di)標(biao)(biao)，這種生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)方式(shi)是否(fou)(fou)合(he)規(gui)？標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)間可否(fou)(fou)比(bi)較？記者昨日向國(guo)家(jia)質檢(jian)總局(ju)(ju)發去采(cai)訪提綱，問題(ti)包括：農(nong)夫山(shan)泉在北京、廣東等(deng)(deng)地(di)均有(you)工(gong)廠，統一采(cai)用(yong)浙(zhe)江省(sheng)地(di)方標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)是否(fou)(fou)合(he)規(gui)？該如何判斷一項食品標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)的“優劣”，標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)之間能(neng)否(fou)(fou)相比(bi)較？浙(zhe)江省(sheng)地(di)方標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)DB33/383 要求是否(fou)(fou)低于廣東省(sheng)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)DB44/116-2000《瓶裝飲(yin)用(yong)天然凈水》以及國(guo)家(jia)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)GB5749-2006《生(sheng)(sheng)活飲(yin)用(yong)水衛生(sheng)(sheng)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)》等(deng)(deng)等(deng)(deng)。截至(zhi)昨日截稿未(wei)獲回復(fu)。國(guo)家(jia)質檢(jian)總局(ju)(ju)有(you)關工(gong)作(zuo)人員表(biao)示(shi)，這次提問會按程序辦理回復(fu)，時間未(wei)知。

華潤怡寶：

沒什么好說的了

盡管昨日的(de)發布會更(geng)像是(shi)上述兩(liang)方的(de)角力，但是(shi)華南知(zhi)名水企華潤怡(yi)寶還是(shi)數次被提問(wen)的(de)媒體提及(ji)。農夫山(shan)泉4月時曾公(gong)開指(zhi)出(chu)，有理由相信(xin)隱藏(zang)在連串負面消(xiao)息幕后的(de)策(ce)劃者就(jiu)是(shi)華潤怡(yi)寶。

昨日(ri)，華潤怡寶的一位內部人士(shi)告訴本報(bao)記者，對(dui)于發(fa)布會本身(shen)沒有什(shen)么(me)好說的了。他指出(chu)，農夫山泉昨日(ri)并未攻(gong)擊華潤怡寶，所以也不再說什(shen)么(me)了。

不過(guo)，記者留意到，華潤(run)怡寶還(huan)是(shi)在5月4日更(geng)新了官方(fang)微博(bo)。該微博(bo)主要(yao)澄清(qing)與(yu)北(bei)京桶(tong)(tong)裝(zhuang)水(shui)銷(xiao)(xiao)售協會負責人(ren)的(de)關系。早前(qian)，在要(yao)求下架農夫山(shan)泉(quan)桶(tong)(tong)裝(zhuang)水(shui)后，有網友(you)“人(ren)肉”北(bei)京桶(tong)(tong)裝(zhuang)水(shui)銷(xiao)(xiao)售協會負責人(ren)留的(de)手機與(yu)華潤(run)怡寶經銷(xiao)(xiao)商的(de)一(yi)致。

華潤(run)怡寶(bao)通過其官(guan)方微(wei)博解(jie)釋，上述負責人確實在2007年入職(zhi)華潤(run)怡寶(bao)北京分公司，但是已經(jing)(jing)于同(tong)年9月辦理了離職(zhi)手(shou)續。該(gai)(gai)人士同(tong)年10月加盟(meng)怡寶(bao)水店經(jing)(jing)營，該(gai)(gai)水店同(tong)時(shi)還(huan)經(jing)(jing)營多(duo)家(jia)飲(yin)用水品牌的產品。

華(hua)潤怡(yi)寶(bao)表(biao)示，2012年(nian)9月(yue)(yue)，上述負責人已經申(shen)請(qing)轉出怡(yi)寶(bao)水(shui)經營權，并在同年(nian)10月(yue)(yue)到華(hua)潤怡(yi)寶(bao)公司辦理完全部手續。

據悉，早(zao)前，華潤怡寶已經在深(shen)圳起訴農夫山泉“抹黑”。

農夫山泉：

并非只執行地標

昨日(ri)，以董事長鐘睒(shan)睒(shan)為首的(de)農夫(fu)山(shan)泉高層在(zai)(zai)北京見媒體。“我們今天(tian)在(zai)(zai)首都召開新聞發布會(hui)，就(jiu)是(shi)希(xi)望能在(zai)(zai)這(zhe)里尋找到真理(li)。”鐘睒(shan)睒(shan)在(zai)(zai)發布會(hui)開場白上(shang)說，做(zuo)好飲用水產品(pin)是(shi)農夫(fu)山(shan)泉的(de)責任。

針對(dui)《京(jing)華時(shi)報》等媒體稱其農夫山(shan)泉(quan)不如自來(lai)水(shui)(shui)，鐘睒睒給出了否定(ding)的(de)回答(da)。他說(shuo)，根據《食品安(an)全(quan)法》規定(ding)，飲(yin)用水(shui)(shui)應(ying)當符合國家規定(ding)的(de)生(sheng)活飲(yin)用水(shui)(shui)衛生(sheng)標(biao)(biao)準，這就是說(shuo)自來(lai)水(shui)(shui)國標(biao)(biao)是所(suo)有飲(yin)用水(shui)(shui)企業都要遵守的(de)底(di)線。

“所以農夫山泉(quan)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)簽標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注了浙江地(di)(di)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)，不等(deng)于只執(zhi)(zhi)行地(di)(di)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)。”他說，公司同時(shi)執(zhi)(zhi)行 《瓶(桶)裝飲(yin)用(yong)水(shui)衛生標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)》國標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(GB19298)和浙江省(sheng)地(di)(di)方標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)《瓶裝飲(yin)用(yong)天然水(shui)》(DB33/383)，且同時(shi)受《生活飲(yin)用(yong)水(shui)衛生標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)》國標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)(GB5749，即俗稱的(de)自來水(shui))的(de)管(guan)理(li)。當(dang)同一指標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)各標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)有不同限制時(shi)，從嚴執(zhi)(zhi)行。

“浙江地方標(biao)準到(dao)底(di)落(luo)不落(luo)后(hou)？”他說(shuo)，從項(xiang)(xiang)目(mu)看(kan)浙江地標(biao)規(gui)定的檢測項(xiang)(xiang)目(mu)數(shu)57項(xiang)(xiang)，多于(yu)純凈水(shui)國標(biao)的22項(xiang)(xiang)和礦(kuang)泉水(shui)國標(biao)的40項(xiang)(xiang)。從地方標(biao)準看(kan)，浙江標(biao)準的項(xiang)(xiang)目(mu)數(shu)也多于(yu)包(bao)括廣(guang)東省(sheng)山泉水(shui)地標(biao)的39項(xiang)(xiang)。“所(suo)以(yi)說(shuo)，浙江地標(biao)還是(shi)先進的。”

有意思的是，在上述(shu)講(jiang)解過(guo)程(cheng)中鐘睒(shan)睒(shan)不時拿起手邊的農夫山泉猛喝，多次吸引(yin)大批記者拍照。

另據農夫山泉昨日發出的(de)官方微博，該公司已(yi)向(xiang)北京市中級人民法(fa)院提起(qi)訴訟，要求(qiu)《京華時(shi)報》賠償名譽損失6000萬元(yuan)。

京華時報：

報道經得起考驗

鐘睒(shan)睒(shan)一度把矛頭(tou)指向(xiang)《京(jing)華時報》，“農夫山泉在(zai)這(zhe)次不(bu)如自來水的(de)報道過程中傷害巨大。”他(ta)說，此外有關報道又引述北京(jing)桶裝(zhuang)水銷售協會要求在(zai)北京(jing)市場下(xia)架農夫山泉桶裝(zhuang)水，該協會只(zhi)是一個民間組(zu)織，無權替代執法部門決定產(chan)品下(xia)架。

隨即，鐘睒(shan)睒(shan)宣布(bu)關閉(bi)北(bei)京桶裝(zhuang)水工廠。“一個協會(hui)就讓(rang)產(chan)品(pin)下架的(de)環境是(shi)不可能讓(rang)我們(men)繼(ji)續生產(chan)了。與(yu)其說讓(rang)北(bei)京消費者擔(dan)憂，不如關閉(bi)工廠。”他說，為(wei)了企(qi)業的(de)尊嚴農夫山泉將不會(hui)向(xiang)“輿論暴力低頭”。對于受影(ying)響的(de)10萬北(bei)京桶裝(zhuang)水用戶(hu)，該(gai)公(gong)司擬用旗下外地(di)生產(chan)的(de)瓶裝(zhuang)水置換。

鐘睒睒談及的上述內容(rong)引發(fa)多(duo)位(wei)坐在發(fa)布(bu)會第一排的《京華時報》記者(zhe)的不(bu)滿，他們相(xiang)繼(ji)打斷鐘睒睒的發(fa)言對(dui)(dui)其進行提問，火力繼(ji)續集中在農(nong)夫山(shan)泉(quan)執行的標準到底怎(zen)么(me)回事上。其中，一位(wei)該報記者(zhe)也(ye)讀(du)出一份聲(sheng)明，4月10日(ri)以來(lai)的報道(dao)經得起考驗，也(ye)并(bing)非針對(dui)(dui)農(nong)夫山(shan)泉(quan)一家，而(er)是行使(shi)法(fa)律賦予媒體的新(xin)聞(wen)報道(dao)權(quan)。

“我(wo)們(men)的(de)報(bao)道(dao)每一篇都(dou)經得起推敲，都(dou)是客觀(guan)報(bao)道(dao)。”這位記(ji)者(zhe)說，而農夫山泉(quan)在全國數百家(jia)傳統媒(mei)體(ti)、網(wang)媒(mei)“賣廣告(gao)”謾罵是不(bu)理性(xing)的(de)。“我(wo)們(men)也很高興農夫山泉(quan)今天終于回歸理性(xing)采(cai)取法(fa)律手(shou)段(duan)起訴《京華時報(bao)》。事實越辯(bian)越明(ming)，我(wo)們(men)相(xiang)信法(fa)律會給(gei)出一個客觀(guan)公正的(de)結論(lun)。”（廣州日(ri)報(bao)）