創維回復：我司接到用戶信息后,已多次聯系用戶上門檢測，<其實只有那個烏龍工程師上門一次.>檢測為雷擊損壞電視機，<該烏龍工程師檢測三端穩壓和光耦壞,而斷定雷擊并不真實,經資深**在不動電路板元件,在線檢測對比,那兩個元件都沒壞.而是取樣電路的一個小元件有問題,致使穩壓電路輸出電壓低,電視不能啟動,一個小元件壞是雷擊?雷擊只壞一個小元件,雷真的是溫柔,雷擊應該壞大電流元件,況且要是雷擊,保險絲早斷了,雷擊不斷也說明創維電路設計有問題>只對比按照新三包法規定雷擊不在保修范圍內，需收費維修。我司為提高用戶滿意度,<實際非常不滿意,任何人碰上這情況都永遠不會滿意>，與用戶溝通多次，告知免收檢修費，只收取材料費80元。每次<是我主動打電話跟他們講理好十幾次,但毫無道理可講>在溝通過程中，用戶<最后好煩只好掛了>都掛斷電話,<因為那不是溝通,是為他 們亂收費狡辯,浪費用戶時間和精力>，拒絕溝通<是因為創維不分時間和場合，有故意搔擾用戶,讓用戶煩不勝煩,從而妥協,就象有人網上購物,碰上奸商,給個差評,結果商家給他5000個電話"溝通">再次聯系拒絕接聽。我司已聯系告知用戶處理方案：優惠維修，免收檢修費，只收取材料費80元<該元件即使日本原裝進口,也不用2塊錢> 我自己現在(zai)先換(huan)一(yi)臺其他(ta)品(pin)牌在(zai)用,人(ren)家說(shuo),放心,一(yi)年(nian)包換(huan)>那(nei)臺電視要修(xiu)(xiu)也(ye)沒用,現在(zai)先完(wan)好保存,隨(sui)時可(ke)供任何人(ren)參觀評判,創(chuang)維保修(xiu)(xiu)期壞一(yi)個小元件要投訴(su),還要80大洋,不(bu)投訴(su)的話,要幾百大洋,每次這樣,不(bu)修(xiu)(xiu)也(ye)罷,所以到現在(zai)創(chuang)維不(bu)敢出(chu)顯示該工(gong)程(cheng)師檢測結果供網(wang)上專(zhuan)業(ye)人(ren)士檢查,本案例已超工(gong)商和(he)消協(xie)處(chu)理(li)范(fan)圍(wei),是(shi)欺詐(zha)和(he)非法侵占(zhan)他(ta)人(ren)錢(qian)財(cai),甚至敲詐(zha)勒索(suo),