《每日經濟新(xin)聞》記者(zhe)在團800論壇上發(fa)現，上周投訴總量為124條(tiao)。其(qi)中還是以24券為主，占了36個投訴。最(zui)近24券主要(yao)的投訴都集中在加油卡和(he)充(chong)值卡上面。

　　從裁員撤(che)站(zhan)、拖欠(qian)商(shang)(shang)戶款(kuan)(kuan)項到(dao)近期的(de)加油卡圈錢(qian)風波，國內知(zhi)名團購網站(zhan)——24券(quan)(quan)(quan)似乎從未平(ping)靜過(guo)。昨日，《每(mei)日經濟新聞》記者再次(ci)接到(dao)有(you)商(shang)(shang)家(jia)對(dui)24券(quan)(quan)(quan)的(de)投訴(su)稱，一(yi)(yi)(yi)些商(shang)(shang)家(jia)自2011年年底與24券(quan)(quan)(quan)進行合作后就一(yi)(yi)(yi)直未收(shou)到(dao)結(jie)算款(kuan)(kuan)，“五一(yi)(yi)(yi)”前夕至24券(quan)(quan)(quan)北(bei)京總(zong)部要款(kuan)(kuan)，卻(que)被迫(po)放棄(qi)原有(you)合同(tong)簽署了一(yi)(yi)(yi)份《和解協議(yi)》，簽署協議(yi)后，即視為商(shang)(shang)家(jia)放棄(qi)原有(you)欠(qian)款(kuan)(kuan)數額(e)，24券(quan)(quan)(quan)則以原欠(qian)款(kuan)(kuan)五折后的(de)金額(e)支(zhi)付給商(shang)(shang)戶。

　　IT法律人士(shi)趙(zhao)占領對此(ci)表(biao)示，商家(jia)可(ke)以依據合同(tong)法，主(zhu)張(zhang)這(zhe)是(shi)因受24券(quan)脅迫而(er)訂立的合同(tong)，合同(tong)中約(yue)定24券(quan)欠商家(jia)款(kuan)項(xiang)支付一半即相同(tong)于支付全部，這(zhe)也是(shi)顯失公平(ping)的。因此(ci)，商家(jia)可(ke)以請(qing)求(qiu)法院撤銷這(zhe)些合同(tong)，依據原(yuan)合同(tong)執行(xing)。

　　商家：被迫五折結算欠款

　　一位(wei)江西南(nan)(nan)(nan)昌(chang)(chang)的商家(jia)李(li)娜(na) （化名(ming)）告(gao)訴(su)《每(mei)日經濟新聞》記者，自己(ji)于2011年(nian)年(nian)底(di)在24券南(nan)(nan)(nan)昌(chang)(chang)站上線(xian)產品，前后合作三次(ci)，共計結算(suan)款3314.6元，但(dan)一直未(wei)收到24券結算(suan)款項。另一位(wei)在南(nan)(nan)(nan)昌(chang)(chang)經營美(mei)發工作室的陳(chen)偉（化名(ming)）也向記者表示，自己(ji)和李(li)娜(na)一樣(yang)于2011年(nian)年(nian)底(di)在24券南(nan)(nan)(nan)昌(chang)(chang)站上線(xian)產品，合作三次(ci)，除了第一次(ci)結算(suan)了一小部分(fen)，之后剩(sheng)余的4172元就沒(mei)再進行(xing)結算(suan)。

　　去(qu)(qu)24券北(bei)京(jing)總部(bu)前，李(li)娜與其他商家(jia)均于(yu)今年3月22日前往24券南昌站辦(ban)(ban)公室去(qu)(qu)解決(jue)結算款問題(ti)。根據李(li)娜所述，當時(shi)的(de)24券南昌站辦(ban)(ban)公室不(bu)僅大門緊閉，還張貼了一個紙條稱全體員工(gong)去(qu)(qu)北(bei)京(jing)培訓。之后(hou)李(li)娜接著(zhu)聯(lian)系(xi)對接的(de)業務員未果，再(zai)之后(hou)聯(lian)系(xi)南昌站劉姓負責人(ren)，對方則以(yi)沒錢(qian)為(wei)由直(zhi)接掛(gua)了電話。

　　此后(hou)，李娜(na)、陳偉(wei)以(yi)(yi)(yi)及另三位商(shang)家結伴至24券北京總部(bu)討(tao)個說(shuo)法，也希望24券可以(yi)(yi)(yi)將未結款項結算清楚。但(dan)當他們到(dao)了(le)北京總部(bu)后(hou)，令人意想不(bu)(bu)(bu)到(dao)的(de)事情發生了(le)：24券的(de)工作人員(yuan)表示(shi)只以(yi)(yi)(yi)原(yuan)合(he)同(tong)款項的(de)5折(zhe)給(gei)商(shang)家結算，要不(bu)(bu)(bu)就一分錢(qian)沒有。該五(wu)(wu)名商(shang)家只得被迫與24券簽(qian)署了(le)所(suo)謂的(de)《和解協(xie)議》，視為放棄原(yuan)合(he)同(tong)上(shang)的(de)金額，以(yi)(yi)(yi)五(wu)(wu)折(zhe)后(hou)金額進行結算。據李娜(na)所(suo)述(shu)，不(bu)(bu)(bu)是所(suo)有去(qu)24券追討(tao)欠款的(de)商(shang)家都是5折(zhe)，自己還曾見到(dao)有商(shang)家以(yi)(yi)(yi)原(yuan)合(he)同(tong)的(de)8折(zhe)進行結算。簽(qian)署后(hou)，原(yuan)合(he)同(tong)即(ji)被相關(guan)人員(yuan)拿走。《每日(ri)經濟新聞(wen)》記(ji)者(zhe)就此事致電24券媒介經理(li)Billy，該經理(li)稱不(bu)(bu)(bu)太清楚此事，也回答(da)不(bu)(bu)(bu)了(le)相關(guan)問(wen)題。之后(hou)記(ji)者(zhe)要求Billy提供可解釋上(shang)述(shu)問(wen)題的(de)相關(guan)負責人的(de)聯絡方式時，其以(yi)(yi)(yi)不(bu)(bu)(bu)清楚為由沒了(le)說(shuo)法。

　　業內：24券資金鏈堪憂

　　自稱至今(jin)被欠款近6000元(yuan)的鄭州(zhou)餐飲商家(jia)陳麗（化名）在(zai)接(jie)受《每日經濟新(xin)聞》記者采訪(fang)時表示，由(you)于自身原(yuan)因(yin)當時并未去24券(quan)總部，卻(que)不曾(ceng)想到去北京追討(tao)欠款的商家(jia)被迫(po)以原(yuan)合同(tong)的5折進行結(jie)算，此結(jie)果讓人無法接(jie)受。

　　對(dui)此，業(ye)內人士李晨(chen)（化名）向《每日經濟(ji)新聞》記者表示，由(you)此可(ke)見24券(quan)的(de)資(zi)金(jin)(jin)或許已經不(bu)(bu)夠，才(cai)會采取(qu)此做(zuo)法。24券(quan)的(de)邏輯(ji)可(ke)能(neng)是，原合同的(de)金(jin)(jin)額應該有商(shang)(shang)家(jia)微薄的(de)利潤在里(li)面(mian)，如今資(zi)金(jin)(jin)周轉不(bu)(bu)開(kai)，能(neng)給多(duo)少(shao)是多(duo)少(shao)。至于商(shang)(shang)家(jia)接受(shou)不(bu)(bu)接受(shou)則無(wu)所謂。另一方面(mian)，由(you)于24券(quan)總(zong)部(bu)在北(bei)(bei)京(jing)，如若原合同上面(mian)有表明(ming)雙方如有法律爭議要(yao)去(qu)北(bei)(bei)京(jing)訴訟，那么(me)商(shang)(shang)家(jia)要(yao)走法律途徑只能(neng)到京(jing)進行追償，但如此一來商(shang)(shang)家(jia)在時間(jian)上可(ke)能(neng)耗不(bu)(bu)起(qi)。團購(gou)中商(shang)(shang)家(jia)多(duo)為小本(ben)經營，未必會愿意去(qu)北(bei)(bei)京(jing)打(da)官(guan)司(si)，特別是作為個(ge)體(ti)(ti)商(shang)(shang)戶，涉及(ji)取(qu)證就更加(jia)麻(ma)煩。打(da)官(guan)司(si)對(dui)于個(ge)體(ti)(ti)商(shang)(shang)戶而言是既不(bu)(bu)擅(shan)長，又(you)費(fei)時間(jian)的(de)事。

　　“24券(quan)如果要靠變更(geng)合(he)同少支付欠款，則表(biao)明其資(zi)金鏈已經(jing)非常緊張(zhang)，可能(neng)已不(bu)足以(yi)償還商家欠款。”電子商務觀察員魯振旺稱，即便用戶往24券(quan)里(li)充值也無法緩解其目(mu)前(qian)的(de)(de)資(zi)金問題，可以(yi)反映(ying)出的(de)(de)是(shi)24券(quan)目(mu)前(qian)資(zi)金緊張(zhang)程(cheng)度。前(qian)段時間所曝出的(de)(de)加油卡事件也是(shi)如此，中石化(hua)未與24券(quan)合(he)作團購，也未授權系統外單(dan)位(wei)銷售(shou)加油卡，可能(neng)是(shi)24券(quan)想通過此虛擬團購項(xiang)目(mu)進行變相(xiang)圈(quan)錢。《每日經(jing)濟(ji)新聞》記者(zhe)在(zai)團800論壇上發現，上周投訴總量為(wei)124條。其中還是(shi)以(yi)24券(quan)為(wei)主，占了36個投訴。最近24券(quan)主要的(de)(de)投訴都集(ji)中在(zai)加油卡和(he)充值卡上面。