今年(nian)以(yi)來，全國(guo)市場監管部門在積(ji)極開(kai)展(zhan)“鐵拳”行(xing)動(dong)和“兩反兩保(bao)”專項執法行(xing)動(dong)中(zhong)取(qu)得成效。
2021年(nian)前三季度(du)，全國(guo)市場(chang)監管(guan)部門組織(zhi)開展(zhan)知識產權(quan)執(zhi)法等專(zhuan)項行動，進(jin)一步加強重(zhong)(zhong)點(dian)(dian)領域、重(zhong)(zhong)點(dian)(dian)商品、重(zhong)(zhong)點(dian)(dian)市場(chang)治(zhi)理(li)，積極(ji)發(fa)(fa)(fa)揮(hui)行政執(zhi)法震懾力，切實(shi)保護(hu)權(quan)利人和消費者合法權(quan)益(yi)，維護(hu)市場(chang)經濟秩序，營造良(liang)好營商環境。1-9月，共查處(chu)案件(jian)(jian)近26萬(wan)件(jian)(jian)。其中(zhong)，商標侵權(quan)案件(jian)(jian)2.42萬(wan)件(jian)(jian)，針對侵權(quan)假冒高發(fa)(fa)(fa)多發(fa)(fa)(fa)的重(zhong)(zhong)點(dian)(dian)實(shi)體市場(chang)開展(zhan)執(zhi)法行動7萬(wan)余次。
截至(zhi)今(jin)年(nian)10月(yue)，浙江省市場(chang)監管系(xi)統共辦理(li)知(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)(quan)案(an)件(jian)1.4萬件(jian)，其(qi)中(zhong)，專利糾紛案(an)件(jian)10676件(jian)，商標侵(qin)權(quan)(quan)(quan)案(an)件(jian)3955件(jian)，商業秘(mi)密案(an)件(jian)17件(jian)，共移送司法(fa)機關140件(jian)，知(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)(quan)保護力(li)度得到有力(li)加強。同樣，截止10月(yue)底，河北省市場(chang)監管系(xi)統辦理(li)知(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)(quan)案(an)件(jian)1877件(jian)，罰沒總額(e)1581.42萬元，移送公安機關案(an)件(jian)3件(jian)。
記者從江蘇省(sheng)(sheng)市(shi)場監(jian)管(guan)局獲悉(xi)，2021年(nian)1-11月，全(quan)省(sheng)(sheng)市(shi)場監(jian)管(guan)系(xi)(xi)統共查(cha)(cha)處(chu)各類(lei)違法案件5.41萬件、案值4.4億元、罰沒款11.04億元，其(qi)中(zhong)查(cha)(cha)處(chu)反不(bu)正當競爭案件685件、侵(qin)害消費者權(quan)(quan)(quan)益保護案件642件、知(zhi)(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)類(lei)案件3269件。據悉(xi)，在今年(nian)知(zhi)(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)(quan)執法行(xing)動中(zhong)，江蘇省(sheng)(sheng)市(shi)場監(jian)管(guan)局圍繞重點商品(pin)、實體市(shi)場、電子商務、涉(she)外領域四個(ge)方(fang)面的知(zhi)(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)(quan)案件查(cha)(cha)辦(ban)重點，嚴查(cha)(cha)商標(biao)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)、假冒專利違法行(xing)為。1-11月，江蘇省(sheng)(sheng)市(shi)場監(jian)管(guan)系(xi)(xi)統共查(cha)(cha)處(chu)知(zhi)(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)類(lei)案件3269件。
在各個省、市市場監(jian)管(guan)局陸續發布的十大典型(xing)案(an)(an)例中，不乏有一些代(dai)表(biao)性的案(an)(an)例，比如(ru)江(jiang)蘇省無錫市發布的一起關于(yu)侵(qin)權奧(ao)林匹克標(biao)志的典型(xing)案(an)(an)例。
據了(le)(le)解(jie)，今年8月(yue)，無(wu)錫市濱(bin)湖(hu)區市場(chang)監管局(ju)對轄區內濱(bin)湖(hu)區玖隆坡(po)火鍋店(dian)現場(chang)檢查發(fa)現，該店(dian)于2020年在(zai)新浪微博注冊了(le)(le)企業(ye)微博，并于2021年7月(yue)25日(ri)(ri)、26日(ri)(ri)，先后在(zai)新浪微博發(fa)布(bu)含有“#一起(qi)看(kan)奧運(yun)##不可辜負的美食##東京奧運(yun)會(hui)#”、“#一起(qi)看(kan)奧運(yun)##如果我是運(yun)動員(yuan)##好好吃飯##吃貨(huo)在(zai)這里#”等(deng)話題，及含有宣傳其菜(cai)品的商業(ye)廣告圖文內容的微博。
當(dang)地市監(jian)部門認為，上述(shu)兩條微博(bo)使(shi)用(yong)(yong)的(de)“奧(ao)運(yun)”“東(dong)京奧(ao)運(yun)會”等內容屬(shu)于奧(ao)林(lin)(lin)匹(pi)克(ke)、奧(ao)林(lin)(lin)匹(pi)亞、奧(ao)林(lin)(lin)匹(pi)克(ke)運(yun)動會及其簡稱(cheng)等奧(ao)林(lin)(lin)匹(pi)克(ke)專有名稱(cheng)標(biao)志(zhi)。當(dang)事人為提高商業影(ying)響及宣傳自(zi)身餐飲(yin)品牌，未經許可(ke)，擅自(zi)在商業宣傳中(zhong)使(shi)用(yong)(yong)奧(ao)林(lin)(lin)匹(pi)克(ke)專有名稱(cheng)標(biao)志(zhi)，違反了《奧(ao)林(lin)(lin)匹(pi)克(ke)標(biao)志(zhi)保護條例》第4條的(de)規定。依據《奧(ao)林(lin)(lin)匹(pi)克(ke)標(biao)志(zhi)保護條例》第12條的(de)規定，依法(fa)(fa)責令(ling)當(dang)事人停(ting)止違法(fa)(fa)行為并(bing)處罰款(kuan)3萬(wan)元。
據悉，在國(guo)家知識(shi)產(chan)權(quan)(quan)局(ju)舉行(xing)的第四季度例行(xing)新聞(wen)發(fa)布(bu)會(hui)上，國(guo)家從2021年10月中旬到2022年6月底在全國(guo)范圍內開展專(zhuan)項(xiang)行(xing)動，對冬奧會(hui)和冬殘奧會(hui)奧林匹克標志知識(shi)產(chan)權(quan)(quan)侵權(quan)(quan)行(xing)為保持高壓態勢。
業(ye)內律師表示：“保(bao)護知識(shi)產權(quan)類(lei)權(quan)利對(dui)2022年北(bei)京(jing)冬奧(ao)會來說(shuo)意義重大。奧(ao)運熱點固(gu)然(ran)誘(you)人，但侵權(quan)的代價更高昂(ang)。”
相(xiang)關(guan)法(fa)(fa)律(lv)顯示(shi)，依(yi)據《中(zhong)華(hua)人(ren)民共(gong)和國(guo)(guo)專利法(fa)(fa)》《中(zhong)華(hua)人(ren)民共(gong)和國(guo)(guo)商(shang)標(biao)(biao)法(fa)(fa)》《奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)標(biao)(biao)志(zhi)保護(hu)條(tiao)例》等(deng)法(fa)(fa)律(lv)、法(fa)(fa)規規定，未經北京2022年(nian)冬奧(ao)(ao)(ao)(ao)會(hui)(hui)和冬殘奧(ao)(ao)(ao)(ao)會(hui)(hui)組(zu)委(wei)會(hui)(hui)、國(guo)(guo)際奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)委(wei)員會(hui)(hui)或國(guo)(guo)際殘奧(ao)(ao)(ao)(ao)委(wei)會(hui)(hui)許(xu)可，任(ren)何單(dan)位或者(zhe)個人(ren)不得(de)為商(shang)業目的(de)(de)(de)擅自使用奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)標(biao)(biao)志(zhi)。其中(zhong)主(zhu)要包(bao)括：國(guo)(guo)際奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)委(wei)員會(hui)(hui)的(de)(de)(de)奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)五(wu)環圖案標(biao)(biao)志(zhi)、奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)旗、奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)格言、奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)徽(hui)記(ji)、奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)會(hui)(hui)歌(ge)；奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)、奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)亞(ya)、奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)運(yun)(yun)動會(hui)(hui)及其簡稱等(deng)專有名(ming)(ming)稱；在中(zhong)國(guo)(guo)境內舉辦(ban)的(de)(de)(de)奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)運(yun)(yun)動會(hui)(hui)的(de)(de)(de)名(ming)(ming)稱及其簡稱、吉祥(xiang)物、會(hui)(hui)歌(ge)、火炬造型、口號、“主(zhu)辦(ban)城(cheng)市(shi)名(ming)(ming)稱+舉辦(ban)年(nian)份”等(deng)標(biao)(biao)志(zhi)，以及其組(zu)織機構(gou)的(de)(de)(de)名(ming)(ming)稱、徽(hui)記(ji)。此(ci)外，殘奧(ao)(ao)(ao)(ao)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)有關(guan)標(biao)(biao)志(zhi)，保護(hu)對(dui)象和保護(hu)標(biao)(biao)準與(yu)奧(ao)(ao)(ao)(ao)林(lin)(lin)(lin)匹(pi)克(ke)(ke)標(biao)(biao)志(zhi)相(xiang)同(tong)。
浙江省高級人民(min)法院終審了一起(qi)審惠氏公司(si)訴原(yuan)廣州惠氏寶貝(bei)母嬰用(yong)品有(you)限公司(si)等侵害商標(biao)權和不正當競爭糾紛案，同樣(yang)具有(you)代(dai)表意義。
據案情介紹，被告陳某(mou)某(mou)與管(guan)某(mou)某(mou)通過原廣州(zhou)惠(hui)(hui)氏(shi)寶貝(bei)母(mu)(mu)嬰(ying)用品(pin)有限公司，以及設立廣州(zhou)正愛(ai)日用品(pin)有限公司、青(qing)島惠(hui)(hui)氏(shi)寶貝(bei)母(mu)(mu)嬰(ying)用品(pin)有限公司等，長期大規模地生產、銷(xiao)售帶有“惠(hui)(hui)氏(shi)”“Wyeth”“惠(hui)(hui)氏(shi)小獅子”標(biao)識的(de)母(mu)(mu)嬰(ying)洗護產品(pin)等商品(pin)，并通過搶注等方式在洗護用品(pin)等類別上注冊了“惠(hui)(hui)氏(shi)”“Wyeth”“惠(hui)(hui)氏(shi)小獅子”等商標(biao)。
2020年12月25日(ri)，杭(hang)州市(shi)中(zhong)級(ji)人民法院審(shen)理認定原廣州惠氏(shi)寶貝母(mu)嬰用品有(you)限公司(si)等構成商標(biao)侵權和不正當競爭(zheng)，判令其停止侵權并賠償(chang)惠氏(shi)公司(si)等經濟損失3000萬(wan)(wan)元，及為(wei)制止侵權所支出的合(he)理費用55萬(wan)(wan)元，共計3055萬(wan)(wan)元。
宣判后，原(yuan)廣州(zhou)惠(hui)(hui)(hui)(hui)氏(shi)(shi)寶貝(bei)母(mu)嬰用品(pin)有(you)限公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)等提(ti)起上訴(su)。2021年4月(yue)26日浙(zhe)江省高(gao)級人民(min)法(fa)院審理認為(wei)(wei)(wei)，陳(chen)某某、管(guan)某某試圖通過合(he)法(fa)手段掩(yan)蓋(gai)其實(shi)質攀附惠(hui)(hui)(hui)(hui)氏(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)商譽獲(huo)得非法(fa)利益(yi)的(de)主觀惡意十(shi)分明(ming)顯(xian)，兩者和(he)青島惠(hui)(hui)(hui)(hui)氏(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)、正愛公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)、向笛公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)與原(yuan)廣州(zhou)惠(hui)(hui)(hui)(hui)氏(shi)(shi)寶貝(bei)母(mu)嬰用品(pin)有(you)限公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)既有(you)共(gong)同的(de)意思聯(lian)絡，又因各(ge)自(zi)行為(wei)(wei)(wei)客觀結(jie)合(he)而給(gei)惠(hui)(hui)(hui)(hui)氏(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)、惠(hui)(hui)(hui)(hui)氏(shi)(shi)上海公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)造(zao)成(cheng)(cheng)同一(yi)損害(hai)，均構成(cheng)(cheng)共(gong)同侵(qin)權。據(ju)此，被訴(su)侵(qin)權行為(wei)(wei)(wei)符合(he)“故意”和(he)“情節嚴(yan)重(zhong)”的(de)標準，可以(yi)(yi)適(shi)用懲罰(fa)性賠(pei)償(chang)(chang)計(ji)(ji)(ji)(ji)算本(ben)案賠(pei)償(chang)(chang)數(shu)(shu)額。根據(ju)原(yuan)廣州(zhou)惠(hui)(hui)(hui)(hui)氏(shi)(shi)寶貝(bei)母(mu)嬰用品(pin)有(you)限公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)提(ti)交的(de)財務數(shu)(shu)據(ju)和(he)以(yi)(yi)其在行政程序中提(ti)交的(de)經銷商數(shu)(shu)量(liang)和(he)年購(gou)貨指標計(ji)(ji)(ji)(ji)算其侵(qin)權獲(huo)利的(de)區(qu)間(jian)為(wei)(wei)(wei)789.08萬(wan)(wan)元～5193.19萬(wan)(wan)元，并(bing)以(yi)(yi)此確(que)定為(wei)(wei)(wei)懲罰(fa)性賠(pei)償(chang)(chang)的(de)基數(shu)(shu)。結(jie)合(he)被訴(su)侵(qin)權行為(wei)(wei)(wei)的(de)性質、情節，確(que)定以(yi)(yi)3倍作為(wei)(wei)(wei)懲罰(fa)性賠(pei)償(chang)(chang)計(ji)(ji)(ji)(ji)算的(de)倍數(shu)(shu)。以(yi)(yi)此計(ji)(ji)(ji)(ji)算的(de)本(ben)案損害(hai)賠(pei)償(chang)(chang)總額的(de)區(qu)間(jian)為(wei)(wei)(wei)3156.32萬(wan)(wan)元～20772.76萬(wan)(wan)元，該區(qu)間(jian)的(de)下限已超出惠(hui)(hui)(hui)(hui)氏(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)等關(guan)(guan)于損害(hai)賠(pei)償(chang)(chang)的(de)訴(su)訟(song)請求數(shu)(shu)額，故對(dui)惠(hui)(hui)(hui)(hui)氏(shi)(shi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)、惠(hui)(hui)(hui)(hui)氏(shi)(shi)上海公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)關(guan)(guan)于賠(pei)償(chang)(chang)數(shu)(shu)額的(de)訴(su)訟(song)請求予以(yi)(yi)全(quan)額支持，并(bing)對(dui)一(yi)審法(fa)院確(que)定的(de)賠(pei)償(chang)(chang)數(shu)(shu)額予以(yi)(yi)維持。最(zui)終判決駁回上訴(su)、維持原(yuan)判。
本(ben)(ben)案(an)(an)(an)(an)是浙江省適(shi)用最高人民(min)法院(yuan)《關(guan)于審理侵(qin)害(hai)知(zhi)識(shi)產權民(min)事(shi)案(an)(an)(an)(an)件(jian)適(shi)用懲(cheng)罰性(xing)(xing)賠(pei)償(chang)(chang)的解釋》第(di)一(yi)案(an)(an)(an)(an)。本(ben)(ben)案(an)(an)(an)(an)的審理，進一(yi)步明確了適(shi)用懲(cheng)罰性(xing)(xing)賠(pei)償(chang)(chang)中故意(yi)和情節(jie)嚴重要件(jian)的認定(ding)(ding)標(biao)準(zhun)，提出了參(can)考(kao)原被告提交的證據計算(suan)(suan)侵(qin)權獲利的區間以精確計算(suan)(suan)懲(cheng)罰性(xing)(xing)賠(pei)償(chang)(chang)的基(ji)數(shu)、將(jiang)基(ji)數(shu)和倍數(shu)分(fen)別單獨計算(suan)(suan)后(hou)確定(ding)(ding)賠(pei)償(chang)(chang)總額等完善懲(cheng)罰性(xing)(xing)賠(pei)償(chang)(chang)制度的具(ju)體措(cuo)施，為(wei)大力(li)懲(cheng)戒(jie)嚴重侵(qin)害(hai)知(zhi)識(shi)產權的行為(wei)貢獻了司法智慧。
據了(le)解，今年(nian)以來，國(guo)家(jia)知(zhi)識(shi)產權(quan)局(ju)聚(ju)焦高質量發展，開展打擊(ji)不(bu)以保護創新(xin)為(wei)目的的非(fei)正常(chang)專利申請和商標(biao)惡意搶注行為(wei)專項整治，2021年(nian)累計(ji)向地方通報4批次81.5萬(wan)件非(fei)正常(chang)專利申請，前3批撤回率達(da)93.1%；累計(ji)打擊(ji)惡意商標(biao)注冊(ce)申請37.6萬(wan)件。
